TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3621 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
`- J3 ^9 W' V! I c# H; q) Y4 @* ~$ p+ }! K
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
+ O2 h# L( H1 T* [" n6 g5 j8 m" ]: @* g
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴. |% g, s7 Y6 k I3 ?2 d
. b9 }( A- m, K# {1 g' u
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。4 T P- m( c2 U# G
% h4 t2 G% s; E X6 b& j
$ c; W9 ?3 P! a" a
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! o! _$ e& K4 B2 P5 T9 l3 P0 _# k7 t. c6 P( G
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
b3 {) N4 t9 g
* S5 Y' j2 e9 N) Y
" h* q: Z7 l, I I《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
+ L2 S, D: s; ~崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。4 W2 y, E+ h* U( o/ d( C
& n, t& E* B0 f5 {
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。( \4 [( n& b9 c4 _7 j- e$ ]8 k, S
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 y$ h0 \9 p! p1 Q1 C7 x
5 V9 c& f! T# u1 m6 H
4 ~: V7 D' z' p1 Z, }; M1 r3 J) C+ }
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。* [3 I [" j1 Q, D- o: H
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。% o( m; \- X) l
" }. f" |! y9 r) o5 N, F8 i9 [不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。+ B6 O+ @4 b+ m
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
$ L! {1 a9 X w_______________________
& J' y7 o" w$ n5 a6 D当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？1 d0 t9 W \) l2 C# j
; D* r! U8 y& j) H8 P
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
6 `% B9 d* t/ Y# ?. K/ w0 k7 L, A/ F4 c, e: t0 z
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
* _3 o" p9 A8 ^4 Z
& O* D: _9 U6 A4 R
1 u9 d$ t$ P! z( `, R; n
2 O& [, o5 }2 m1 ?$ a% k
% {% o8 D3 q( v/ p, m
看起来是不是很拽的样子。
. w2 b; [# L4 c7 ]* F; _' T7 u
真本究竟解释了哪些问题呢？
! y7 v- g* D( K/ _7 K: p6 | t
: P/ W6 `& c: v, Q/ @- N百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。0 P- R1 R- D* m( S1 l+ R
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。: u- @* F/ a5 ^
是不是就没了呢？! d1 X; r5 U- Q' f
$ o. {# p+ g- V! Y1 U# J8 f
就这些，我就不写了。往后看…… |% T n3 X& v# w6 w1 f
_____________________# p1 H8 ~( ^" D/ q4 D1 Q$ h
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
# W7 [3 ]" k9 Z7 J" Z4 J I) ~1 ^4 ]9 F; I+ `8 q7 O$ t
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
5 |# l. X3 ]4 I! K' w) P4 b; B
% `; Y2 a: r* l
2 \! l; u; X& T, `! X
' `! P/ d1 f2 h6 d
m p2 a/ Z p" d1 z- ?1 T
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. Q, m$ b2 f" k7 ]( ]$ x- w5 y
5 r: [3 @& [1 H, `9 L7 Y& l仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！" u5 V( A- J3 f, o+ G
# }9 a D7 w. p3 T0 J9 f也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：8 V/ {6 [2 {3 t4 j- }
/ p# F9 Y, w' p1 X. i
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
" G, _9 D5 q* c* F9 K7 \& ?- K( s1 w: R* y- `- E y
__________________
6 W+ T; c4 \7 H2 C! t最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
- w, T+ l$ ]. e. A$ K \
- p, J; H# G% O% ?5 q4 y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。. E' `. W6 P6 W) ~# _( v' m
9 b% ?9 U' d7 @
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
! C4 Z- C" }3 u3 [" w; m# E0 W3 M
" t2 {' }0 L5 R5 }$ t7 u5 D4 Y
3 _' r. H$ K) z& ]. }1 V; R; H- e' _
- e8 \. ~3 u9 E5 l3 ]+ T0 W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
