TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 3598 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 " a- d6 ^- B- l7 u
0 O& @5 I: M% G/ }3 d
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
( \ b6 F7 |" m0 c& p$ d. w% C
6 U: p5 @8 [( ~8 [2 U[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.; |2 U) K+ H! r& J3 J6 P. v
, q( [$ J. h6 o. a
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。: W) m6 P |- D, m/ H3 ~; A! h R
8 J% ?( t4 Y0 e( H0 V
' W5 f+ o. u8 n
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: O, X# V" i B* r" U
! ~% L8 w/ V, s) t- l+ }' C唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 ]' z! r7 d+ y% p/ g2 l+ M1 o# |
' c' j9 a! S+ O- _9 w$ a' {3 N7 o
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
/ D, @- Y7 |. O; h. g6 m4 P5 t崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。5 d8 u2 V6 G" |8 {& d
( I1 g5 k( _0 I' a% d
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 T! o1 N& I3 B, f0 E% v崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
5 s, d9 g9 p0 L# ~# Z
1 o# i0 O G0 c
/ x) W7 ?$ Y# x7 I8 K- U! I: f z1 y" ~6 w# C; o }/ k
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 V1 t4 o. R) t( T2 t$ U( Y2 U第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
* D% W# q3 R; q+ o4 [" ?& N! c+ ]2 N$ `7 F! Z& U. C0 |3 v |8 E
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ ^0 {5 D! z4 q$ y7 ?- |
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。7 o4 }/ ^2 h) y. G& `
_______________________( A4 u8 e f/ u# t5 i6 |3 D% t
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
" Q7 j; C$ N& ]" P- b( E
( S2 t# x3 {$ D5 L: J; ]9 ~《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。- p- O' H; l$ Z2 X* D, j; `
7 Y/ m. ~, B4 M$ M
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：6 v" B' ?5 ~7 M; _) ^+ r
+ H9 U$ ?* Y% W$ A
7 j% l- g7 j. k. e* A
1 p" C$ I2 X6 M' ?
6 W9 [- S4 V9 q
看起来是不是很拽的样子。+ p) ]3 k, G. I) z8 i) c
5 g Z, x& t& M5 ?0 x: Z1 ?: N" _真本究竟解释了哪些问题呢？* c* y6 T* H7 V$ M. j
: F8 V: [! g) ^. [' J' o* Y
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) U1 _' e& {% Q, R7 m7 L
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。$ J% U: b1 t& V6 W) a
是不是就没了呢？8 [' x! i8 d v5 K$ R
) X& w. s; d" J2 U
就这些，我就不写了。往后看……
) e; u% Y! N. J& @4 @2 L- C5 ~_____________________
! }6 T/ A1 m2 _( I3 Q& J真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：- {6 f4 W% a; k! Q; M5 q
~# U m G! P( e% ^% D' E! q' U
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。" I9 V, f$ K/ }4 U- s
+ C9 k8 e. f3 R' Z3 W8 r- Z0 A# Y' }6 ^ S4 Q+ C I
4 r( `1 q% n$ ~5 Q
, g* R/ g+ \- x0 `. f0 c问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
9 `, \5 }6 x* o5 D1 u2 f1 r5 e! x1 Y- c" K \% n1 u; |( x+ T
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
7 @1 N8 P$ E3 ?/ Z, c. l8 g! s; M& g& N* |, X' \
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
1 h. {# h- \& _: f, l
& g q4 @9 ?3 P! H; M+ N+ L李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议4 @/ j# q* h# T. @$ L7 K9 _8 b
2 [2 o$ \! T. n__________________0 \" w# u+ Q2 p% e* s& t
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 O7 D' g0 {' w5 g6 j
! @) x7 k1 L; R3 `6 A3 h, r
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
/ K3 s" B3 K! [$ ?. B9 j. k+ N+ s, `$ p( C
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。2 |) c' I2 w8 G$ K4 B8 g1 _4 e
) x8 `, \2 y6 p/ h& {5 ?
0 R0 I/ Y5 Q" p+ h% v3 U; i
0 Z4 }; J' E, k9 b( t
& P$ p( ]9 d& p, {3 [3 e+ F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
& Z5 x) ?% J) Y: e# N* _7 n; i