TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3515 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 I. F! H4 k5 _' G1 h$ ^$ h( M' s, o' k
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
, @" V% `. b% ~( n# q# D
& P1 Z7 C5 _" u[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
" v k3 p2 T& u; k0 C; E
( v* n/ v- b/ G- }" O1 N, ~近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。& E# e- [6 y: z
5 w# e$ o$ Y* H
! g2 b6 Y' N9 M6 F6 M3 N; U: K事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
3 R' ?( e8 T5 M6 v$ _1 Q2 j6 d
$ ~! M1 ]& C& f0 q- i/ Z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
N5 ~4 {& V: E
, Q/ y9 s' c( e2 f1 M; w* w4 g* ?
: g/ B% n* C# I/ R% H# X+ {8 q《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
! q0 r; d ^1 N崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 L# f1 b( N1 @2 ]! g. Y
; N/ X! m+ q. [& H4 G. |崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
$ ~! C9 c3 I2 H崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
' _% o+ S0 T, J
( ? d" _, R9 i2 a
/ I2 ?; I: u& {7 `
" a8 }5 V' @( {* ?
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
( o' r, u2 V. v/ { U3 P. N1 C第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
5 b+ I! ?6 f6 K0 h! Z0 o" u- {& I$ d) Z. V
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
, `! r# U- a& {3 _# J) \* X《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
5 t1 A. A7 b1 t4 O_______________________
' w8 Y# L' B! f5 P7 W当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？+ T9 u" r( ? F# z
- Z# c2 m- q. \ D9 b# |《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
9 E6 M# Q$ W( a; y7 y3 n
5 z7 B5 r$ ], E) I, |为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
K9 d( N. Y. B. S1 O6 c( @- i+ x
3 b' p4 `7 O: {$ j3 q9 E
) ]' M2 W+ k/ T
% P( W4 [: J2 @' I$ Z( ~
R/ T2 P. K/ [( L% p t2 q4 A0 k
看起来是不是很拽的样子。3 J0 ~& [7 k: M/ k% `& q
# }; K2 Q6 `6 P( c! G' E% t真本究竟解释了哪些问题呢？
0 I6 G% t$ V# S- D$ k( g X+ V. @# S8 V1 X- \
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) k+ w* ?1 x% `8 Y* G6 F
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
9 e" v% R0 d+ c是不是就没了呢？
9 B: {. }2 u0 L& L9 h$ p: l2 D" T+ h
就这些，我就不写了。往后看……' N1 U# P" N5 ^6 f$ o
_____________________5 Y' G- F" g# |2 t+ z
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
: \) Z( f( @, M1 P! k# t" y0 u' y% U" L5 _9 {8 q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。2 c3 r$ T( q: `* I( \* r: W" e
8 x: D/ E& Z0 w. M# Q9 ?
' ^7 \+ j3 k+ R0 B! x( p' g7 P
' N( ^5 ]. z# f- }7 ]7 x
& m# U: d7 ?; F8 Y) `$ _, h问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。& W$ E u5 j2 a' q3 x3 w2 S5 E0 s
' Q, p& {7 s% \1 }/ a$ b v仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！0 }; W/ b. e* J5 v% I" V# c u
9 {( h1 }( [/ E( Y+ y& M也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：; A5 ]* e$ Z3 r) _7 r
; Z; ^% }; W0 P, |3 d* T7 J李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
0 {3 D+ x$ E, N- U
! w: `. O8 y6 e6 J8 K }- u! d__________________0 B/ `1 k% r& H, B, c( i
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。( ~1 I$ ]8 r. H/ g0 _7 k7 n
+ r- k/ \1 H+ _; V+ o! ]" n4 f; h
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 r$ N. p3 Z( L9 S% q0 P, \) O4 e8 f, \! _2 Z/ f. q% z
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
" f$ t# f7 S( J! N
: h* Z0 A& M& a* r
. j& i8 a$ Y; H0 G
, O4 g% X& B t M; @7 \
6 F k& @) |+ t) m2 |/ E: L! ?2 m5 P3 B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
