TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3347 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 7 K' ]: m7 f2 |- ^1 F; q& Y* Y
f l7 V8 g; K
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
6 }+ f8 q* F9 x2 Q- O7 p2 r/ [' ?5 j( [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.' O/ f( E# ?. a
$ F, o; Q$ {# Z: @, `. C近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! d: Q# j, ~7 O
- k4 z" R) I* @. \8 t- P! Y4 A
: _2 ^: Z. N# p$ b事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
# d$ u5 i' E) A$ z9 ~2 G; K- j" s* F; C, f& R; i6 \/ A4 j
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 ^# ~6 O2 C4 n* o. E+ d
- M5 K& l6 Z' V" O3 Y+ Z: |" Z5 m9 f* G! I- t# H/ h
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：: d$ R; }+ V, m# c# d
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。/ R8 t0 N5 U, ?* L. U0 a
9 w, g" h' W. g- }1 m) n
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。" Y$ ^; ?9 ]# b7 l1 m j. [
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
# H3 }8 V! [- m# y* y
: \9 Y$ ~4 Z8 L: _% l. r6 {
% q7 r; P- f. L) K, T/ M
: Y$ ?2 W4 J0 ^1 R" A" j第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。: {9 ^2 i- _/ B4 S
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。+ W1 k* t! S* O0 `6 N3 @ {: Q
) G# S, @: J# f& l6 P( t- n0 O
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。1 y- h- d, s% d# c: \) n4 p$ b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
. Z- a: @+ \, P6 k3 R_______________________
3 Z) l0 ^2 x1 ?, \- u, \当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
4 \% a& D, J- O+ b! V& R1 H" t. n; a$ }4 f' F$ J" |7 P k
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。+ j1 g7 p. C- ]
" p; j/ L7 S! L. L, R9 V
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
6 {# I( v* X7 n+ q
) [- S8 Z/ B! @# P1 J
- l& l7 j! X0 q" @, T
7 s1 n* p7 [ \) X) z0 t4 Z( h) t
. m" D; `) K" m! [: q$ ?0 L看起来是不是很拽的样子。. |- B/ E! ~$ \- Z
; W' y) p' r% G, W; ?9 b. F真本究竟解释了哪些问题呢？
. u) U) P5 P, Y( P+ i% P6 n* Q0 b4 G3 |. T
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) X0 ^5 E5 K/ l4 M
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。+ W8 B3 C* G) u) f
是不是就没了呢？4 t! i! \# g( P4 ?. g2 {
+ e/ U5 E9 Q/ e' M& X, A# B
就这些，我就不写了。往后看……5 M- K9 U$ Z+ [# j, g6 J2 N
_____________________
* e4 w* _8 u: K+ o8 a1 U$ z真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
9 x) D: ?- ~6 P: ]- T$ Q/ S" U% @# c2 y) I5 [0 U1 E
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。9 M* ~& [8 l' C [* G- Z. V0 L1 G
" O4 X5 ]# c1 [) m) l
# k3 P# Z b9 J% B5 v
) f/ @+ k* E0 i7 D: ]8 J w; y/ O1 Y% I, `6 [
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。* `) s& q, j8 i' J/ Z+ ?
( Y$ K n M- @. K9 x, M仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！, e& j: }' `& i) _& I% x
+ w4 t' a! |3 v* I, i8 ~也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
' F4 R6 O, ~' Y, l' Q! s4 l
. Z- h9 w+ Q7 D" _- ~+ V李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 ]7 R$ u: q) P& z* A+ `3 ~
: g' b6 L6 @" i& C! Z* v; W
__________________/ d* _' v- L9 S
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- w; F) I6 c. Q1 j! L
, B9 A5 `- D4 Y: J9 _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
" ?' L. _* q; [* P# I4 N J
7 Z# Y2 M9 m1 ~ Q$ F2 O, U有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
* o" f. Q, o3 M( G1 K+ J0 w. b/ ]3 J5 U2 y9 J& t& o7 c
& w' C& P3 z! ]0 F4 H% a- q
/ l3 v8 u* ?. D( B" \" @, L
# ^/ d& |; ~& G9 K+ o' |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
4 I C- S+ f: U% ~3 H