TA的每日心情 | 开心
8 小时前 |
|---|
签到天数: 3811 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ P8 Q" ]; h; \+ v- e m' ?
% w% u% Y; |7 }! F& B% H解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物, _) Z, o* L" K" T E' _# b" X: z
. p! i7 {& o* g/ M3 D1 P
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
6 W+ P# \2 P8 U( k0 P8 v. n; {1 s2 }- ^ c. ?9 A
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) G' a2 @+ V m0 |0 r
$ M% a- \0 `$ u* K% y5 l
0 a' F \1 q) b1 b事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: I- b% i1 [( n7 j1 J: _) L
5 M/ S5 b4 U+ j2 N. R2 B2 p
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ a. i) i5 Q( T$ j
7 v' P+ j' F+ {/ \" J" j( @
/ r! j1 h0 J3 F- p0 z- R; \# b《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：6 s) C% E8 h8 y
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。# U# ]0 n$ q! P& A
8 @; s a, z) k6 ^9 W9 G" _9 d% N+ {
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。$ i/ s$ g$ j4 I* P/ m
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
6 d- c# d6 a8 e7 a( w) h2 U
" J# S, m6 `% `1 U9 ?5 t
" \% z n$ K' J+ Y7 k0 R) V5 e. M
) Y" r! U: c$ s+ e% W F9 h* W* D第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
' O5 q( X' j9 n3 S& M( C/ b; }第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。4 |6 e$ Q& c) P ^3 x7 C# l$ ^
+ L: A. p8 Q4 x9 c6 W7 L7 s不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。6 L7 y$ V+ \- P8 ?6 L1 T6 o% N v
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
4 o* L; ~7 X ^' P; N_______________________
, Z, x# d& N0 S; w4 D7 R; f! O当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？% E8 r5 ]7 W1 ~& { Q( \
/ p& n' F8 Q/ f* f. P. z# i V
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 p! a# r5 F4 X2 \
: U- O/ ]* ]3 T; v B
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
7 l+ T+ I+ |/ t" b, G: G
% W3 e9 p+ _& J. ^/ m- X
/ ^7 r6 n' Z0 W3 F! X) s
* x. `8 |# y& V
# A9 P& t5 b' j+ H" ~ X6 z
看起来是不是很拽的样子。
1 P! v! s- M) ^9 {8 J
6 P9 Q- P/ u! t0 p真本究竟解释了哪些问题呢？/ j1 U5 O3 L% Y4 C% W& p+ a
5 o! c4 I$ _( Q( [5 H0 u. B# l百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。' B5 F* U4 J3 H4 U% d; {# B- `
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。5 L* N% w X! ~' ^" v' e
是不是就没了呢？
z* J( ^9 @9 a7 ^) h; ]% K. ^ ~- R5 e! [4 E2 ~/ X' M8 |
就这些，我就不写了。往后看……
! ]) C" P- h9 d9 ]) F_____________________
4 A7 s+ o; t7 M2 g真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 X( |( e# i) E h, a' o
u/ @* H2 y0 J# D, e0 q5 J真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 m. }+ o( _! |! @: P( y" J0 I* o, [+ w7 E B- s
2 n$ B8 s2 m/ u8 |* N2 v
: M: k' j5 ~+ }. _ d' l9 P9 ~8 ~ ^- b+ e
" K4 d* a$ K. `4 g: r( n+ ~
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
* G- t. @. @0 y6 a/ A# n" D+ {2 ~! J) d# U
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！' o9 E' j% ^! K ?
" h# y9 _. S: v# f也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% j/ \, W: ]* j& |: \+ |. a( d; K5 \; _* c2 M
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议* c" O7 M6 g7 L$ G* {! X5 X
' l) N @( ?" R6 a
__________________$ e0 A+ l! ?9 s' W5 T3 `% b- n
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 p+ G# H0 ^9 \* B
! {9 ~/ u5 l: K* A! i4 O: Q8 x5 _3 v保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。4 w& X- k4 I2 q/ E+ }) y
( p5 r- [( h1 j: s% c& }
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。& `& @, ^: [0 J- m3 x6 R; J( ^0 a. H
$ Y6 B& o; K* G( J7 I0 Q
$ ^( o; l3 S+ H; z1 s" O8 d3 p
: |* `- i0 C8 ^1 A4 }, i% F
- s5 u( K0 p( e8 G( j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
