TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 }2 v0 p. F P* R) |6 `
( l" m3 J8 b4 Q
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
# ]1 }% e# N/ f* ^0 C" W# }$ t) d
/ ?, m: ~4 z( I! m7 t% s9 k- L7 ][注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." D5 c) V" ^$ F) p) L. Q
) m, O! n7 q7 u( E8 l
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。4 ?' _7 G; `" H- A* L
9 H& g' c h' Y8 _/ C7 ]
) b# h$ B4 F$ ?事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：( }; o- Q" x; p8 _# \- j; y4 |
$ g% v) G2 \) P6 s3 Z
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。2 ]0 S/ L2 G/ T* M+ |
- z" U! _* H ` S( |" u
. G, g0 ?- F i! m" O. }1 u
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 x9 \" m* ^/ \
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
. x) U2 m" O* V, @" h( G8 \1 c+ [2 B, j/ ?
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& \; W6 \1 s9 ? {2 Z" n1 ]
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ F. U5 C% K% ^3 D; i1 |0 a
1 [- D' S% m- o8 i& \. K% s
' h1 M, ~1 O. Z6 G7 e
6 X( b- n& ], `$ y2 Q3 o+ {7 J4 x7 H7 }第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" ~6 Z/ ~- L5 Q- `第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
2 p/ z* P- \8 o$ j# [4 u7 z3 M( v% H) E2 [4 I; R$ u0 p; q9 a: V
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" P1 S2 ]5 V; ?2 Y7 b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。# V$ k; M; h) Y
_______________________: J" y3 g- o: r3 w1 [7 M
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
7 G- @7 p# v8 Y+ Q8 ^* T" ~: C2 b" k3 ?' K7 f! h# J" j
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。! o* R9 L8 C2 k+ Q2 Y1 I+ G2 W
- u0 B9 O3 {( `为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! c- {, r1 _3 Y; ]
$ A3 e5 \2 V6 ?! F3 s- k
% w9 i9 @1 B, }
) k# F- e7 H1 `: c* k
6 ~# `5 S* p& I) b7 p4 T P看起来是不是很拽的样子。3 G3 B+ @9 R0 Q6 p* \( v, T
+ ]( t4 u% d& G7 f' `! s真本究竟解释了哪些问题呢？
9 q" A0 g$ W4 t6 |
; K9 _3 y! ^1 u5 ]) i0 S$ T" H百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
* L* ~# v8 e" ?6 F; S: U网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
4 `$ {* u, \, R% [是不是就没了呢？* r8 H# O' T( l' \+ W# E& L5 S
$ j5 |$ E+ ^; o9 l6 }5 A2 @
就这些，我就不写了。往后看……3 P4 r4 x" N; Y" T4 V9 Q; t E
_____________________! p0 M3 i2 `; N2 g# z9 M3 Y. H4 T# _
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& \/ u. a8 ^0 y Q+ Q' X! E; Q
( G' j J; L* F5 O
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
' \) g* A7 R! l, c
$ M3 a' T# P6 m* b" b: S) y3 R1 l- s \
5 X* |2 V: R' Y- x4 p5 {
9 c' q0 u! H6 Q: N! a问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
% q( S! ^* ]& Z% q! ~3 V4 E$ L7 |+ z, ]8 o" ^$ E% V2 g% C
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！7 G( j! s& t- I% q0 M7 }
0 n5 G2 }, e2 C* q2 }4 Z2 D1 P
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% m: v5 Z6 `8 m% A1 z0 x9 t8 V* h6 y( J* T( r& a& p
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议: ~ o& _$ Z! Q& c
; |' v% M3 l, F" J# l__________________; F0 A% ^; R! l+ S2 V
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。/ X; N' b! S' g5 w' H& F3 a
& l% } ~7 w/ k. Q) y& j3 I' e
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 Z7 i/ |5 I5 K0 p
: j. ^4 A0 P. N* N7 e, z+ N# G
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。$ b# F! o" h/ r( g
5 Q) p. x' T- g2 Y: } B
0 I, p0 t# r% b) i+ E c, e* H# \9 K& i
) h. r- N/ I4 I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% e( R5 @ B- s