TA的每日心情 | 开心
22 小时前 |
|---|
签到天数: 3852 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 # h$ J. `& N5 V* b, i
) m- o$ @, B& f6 Z; J) i
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& C. ]" X2 C$ N4 ~8 e
: {2 s+ _9 o* g, s5 `- k
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
% j7 F% Y, ^" h
3 Q# {3 S4 i1 p( ~近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 B f8 R- b( F9 i" ^# }. t E
# R2 r& G8 k7 s1 L0 h2 L/ h4 C/ ~5 D. E; v2 ~0 }/ b
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：. l/ P7 | O/ c2 V3 K( h& F; r
( R9 k8 [7 }9 M& i- h# B唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。9 J7 k" K# M* Y% ]0 ]0 i) x& g
' t4 l, G/ i) I1 |$ c4 o i) c3 Z6 x( `( h N9 N w8 t
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：5 L, Q+ n" L! G* `
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。6 D7 f1 B: n/ s% o5 a
" `" P3 X3 r( U崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. K% X7 R" u: x; e3 f& e
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
6 Z# `, q0 A7 g9 U0 z7 j
' V; q$ I/ g5 a' h5 C8 }9 W
" w3 p( n2 P# V) ]5 [1 G. j
# Z h T& _$ }第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。. s' k! V9 l7 u$ Y- S5 b; V
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。' A- X: f% `: K2 r' G
; W/ |$ L, f+ ]
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
# O0 y* x3 O7 d+ z, K$ W《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。/ @# s, P6 n; v! s/ u
_______________________+ e3 W5 M7 R1 |+ a+ [
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？& d: y7 n4 j1 g& a# [% r3 s& a
, F3 T v9 B a1 H" t! t
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
5 {% C) \! W N7 r7 z3 t ?+ ]4 n% ^! r' \: n' C) s3 e+ Y
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. x" {8 _3 \4 `' W# N
+ a4 X/ J8 I4 i
: ^9 Z& A3 b, @8 j$ C, H( S
+ B4 B# y U4 g K. K
8 S& u3 B9 l+ s$ E7 L7 r看起来是不是很拽的样子。
! a: z: T3 {3 P b
. s8 d% s4 t- [: N( _( o真本究竟解释了哪些问题呢？9 z* D( ]! n; e
2 _7 y: n# i9 r. Q) ^6 k2 K2 R2 O# \
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。7 ^7 A! c0 g! c" R) F& @; s$ \5 }
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 U2 \, V; J. \& j1 e0 H9 x是不是就没了呢？
3 l$ O' K9 z$ N+ u& i6 o
) g4 k9 x/ P8 M* Z y$ |就这些，我就不写了。往后看……
% `' V. n/ c8 m1 Q8 b1 S; H_____________________
) G6 k2 h9 \7 ~, Q( Q真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
; _7 i4 g2 p: R( z* d
! U" x$ T& P7 r5 b真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。. ~! T$ l4 t o1 |+ {! t1 h) o2 N
* `) @" C. f r% F( l% T
, e: u- X7 |1 k: a ^# c
1 f1 {$ b9 O. Y& m
3 l4 C! S) o; V8 q
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。& O8 ^9 `% R' o. h) [6 w& f, V m; o
$ v: E2 G) n1 L% ^" L# T2 t& r9 ?
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
' Q8 l3 r. p% N" J8 g% e5 L3 J' F' Q& Z* G4 i
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：/ [% j3 v: c" Z$ P+ z
% Q5 J0 T8 ^+ b* H. A李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议+ B! P" Z" A, w0 x
2 W; _- v- q8 g
__________________
4 w7 ?! V/ }8 w- ]& q最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。7 }- u9 i+ x- V4 Y
# f: F0 g7 p0 W* e7 g+ o保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
) N S7 h& a7 T$ \9 S2 K* i* S) |$ H* y7 ^1 q8 u1 M1 Z" B
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
3 Z$ X4 L# t9 a. X* `4 p2 H! }8 L; P
* @) g! M: B+ ]5 @8 k, b' Y0 [4 z8 G, c9 F: m- I
, t. O' [) S: `7 k/ H7 z. z% e( i
& d8 n4 L. K& s3 P' ?5 M8 E |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
