TA的每日心情 | 开心
20 小时前 |
|---|
签到天数: 3729 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
, @* P1 e7 n( L7 W6 g- Z" ^2 E' k6 A& A6 W
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
2 p0 ?* P1 A6 O+ E* _, @5 _2 ~3 N2 X8 v$ ^- x5 ?: m
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
! I7 n x9 R, f
& a: `! f/ O/ E6 M9 t/ v& o. G近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; x$ r$ G+ O0 s# C+ D, ?
- |/ c: @/ d: A. I1 K
4 V0 d: |# f/ {2 y; z) F4 \. n事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：* Z/ u& E. X2 f
+ I& |2 Z" T- t
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
5 z9 u% j1 ]) x# _1 u! j; J: e
1 R1 Q7 ?8 `9 t% h6 O$ e8 K# z7 {: P$ \; M* m/ S% L1 t6 l1 z1 G
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
. x! n; D G; `. L崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' Z o6 @ R( }0 i3 @, a* ^
- l: X' `7 h/ W+ M4 B崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。' f% V- {; j+ ]) B- A3 {' X
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。$ |6 E2 a7 g$ a0 ]9 g
& P) y. j0 v( q9 A
+ F$ P5 ] h8 {* M$ e( R
1 ~# Z7 t O' _5 q: }. r& b第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' Z7 @9 A% H( D1 C N( [* y% w
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。% l& Y. q/ g( I
/ d& R* q3 x( p, j
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。. L3 Q- I" N- [ y" R
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
/ M8 s0 L' H! G; H5 d' B& F5 Q_______________________
: d2 ~# A' m0 L# m; H. d6 \8 e* i当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？+ H: L/ J- T* r- p4 k9 g3 ?- P
! |: ?) N# Y( `5 W. s2 w8 f《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
9 K# k2 @" S8 e7 V+ Y
2 h- p A' \* {7 o# i为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： Z2 G* v! Z5 c+ Y! Y) H3 v
4 v" X) L0 R0 K! F" L5 a
+ T% ^& W+ C& R) q/ n% @& n U# P3 M
4 O% ?0 a& ^- v ]; K: g2 C
* e& e* q4 H% O6 x看起来是不是很拽的样子。/ \( w2 i' ?% {# \! z' e3 M
9 Q6 X; d! o# c; L, {: f3 f7 ^' e真本究竟解释了哪些问题呢？% L/ `5 Y! Q3 z6 H* y V3 I
* z* B" `8 V0 |/ D
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
' v A% k. G2 M% l" M& o9 l网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
! d8 ], n( Q( t( N/ w是不是就没了呢？( p0 p0 z5 l$ s
e J4 q$ L$ r5 F; m% X% g
就这些，我就不写了。往后看……
, Z$ W# k5 ` y2 h2 v8 C) ?3 Q_____________________; S/ ^0 }( P( d8 e/ Q+ J
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 N" F' P M7 K6 }/ n5 a0 i7 \" b$ V6 L) B. \9 R- Z
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。1 w. _# M B0 k- n# s
5 D' j! S) V1 q! p
6 d5 b$ ~ l0 C( k
9 q( H$ Y% ^7 @/ d. v
/ R& ~6 G6 W i& X问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
. n0 R' _; X% y0 s+ n. Y' K8 ~# i$ z1 S3 ` F- B
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
8 h' I2 ~6 [$ s3 o% @7 d& d3 o
- C9 o1 i* l8 c. M# x3 I9 X也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
+ f; |4 g5 S! |, \ s" q0 A. i" ]4 X9 T" w
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
. L |" J6 C' O8 g; z$ L8 _7 d
% D) P/ P6 V; |/ n__________________6 `$ v* ^/ w5 W7 s
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。 N8 Y7 j! W+ X8 W6 u* Z7 g
' q* f, j2 h3 Z. ?3 L# b保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。8 U+ M, Q7 N% ] b% _9 A# ~; T
# K$ c' y# B. `: ~7 _. s
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。& A7 A! |; [7 h V
, _/ J2 S1 T& d3 T" V
5 ^/ e; T6 J4 q- _) U# P0 A
7 {, r$ i3 q) \: U! _) E
) R( h- p5 _! N: `4 t. W5 T |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
