TA的每日心情 | 开心
5 小时前 |
|---|
签到天数: 3488 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
! {$ l5 P' Z5 `" f u& V3 g2 @. ~: Q, V. o& R0 j6 r9 _5 C3 K
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
/ x Q; Y2 x" O+ P E: c* j6 |0 K- k# x3 L1 h, C3 N) V! S( S
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴. |' x9 X3 E. _
/ E7 o8 I2 O4 ]' L& f% c" Q) F近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。$ w3 }# _% @: v- C
( k% p) e' Z- c! b* W
8 e' ^/ F: `: V# U6 [ s4 G事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! k4 S& q# ^& u: Z: m
' n- l" Y8 z8 J9 J5 x2 |$ g唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
( f$ A I# u7 x/ e0 K
+ Z* S2 t) {; M9 a$ R0 h
3 S- @8 \5 a( M《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
* x+ y6 }+ _* Z( P) Q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
+ Y; }5 j* V# Z0 ^$ E. d" m6 S, A# @# q* K$ I, }
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. J, b7 U' N8 @% |( W
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
0 ~6 s+ W/ O( s0 O; p, w: ?# D
. `# Z/ ]% t t+ v, M7 O
; A, u0 K+ p K: `- v) K! P) s2 A- b' e
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。+ n9 ?" k/ ]. G9 H. o& j
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
3 b0 U9 t! u, S. ]1 K! C. i3 \/ q. T3 _9 v
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. A F( o2 F. H) i% d《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。' C4 j; R5 E! d+ a% i& @0 Q
_______________________: [9 U9 k/ l+ X+ t9 \9 B& p
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
0 R$ w1 _. G) f% ?$ x, Z+ |" s. K5 r3 R& I% j6 u$ k2 N
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。( U0 C. ?- O z! m" w: C: l
6 C; y' b Z5 ^2 d% E为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
3 e) w+ O9 `! s( }
( s1 @/ z3 s. n/ U3 Q/ w
: d2 L4 l5 A/ L- Z, R1 u
; B2 m& y; Y3 E1 w6 k0 A1 x( _- L2 c
) n3 a4 Z% U9 [4 L6 T# g- J看起来是不是很拽的样子。! H& ^. V1 E- c5 @9 S. W
- B. U# o+ T# J; ?6 g2 o真本究竟解释了哪些问题呢？7 l! K4 F8 i% U! M0 v4 ^) ~: B
: E8 c3 ~8 K* k+ U- X( k9 c; S百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) ?+ P- p( C, [# A* Z- K
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。3 t9 i3 u( m3 z2 Y% O1 m8 B) @
是不是就没了呢？. r5 D3 S- x; r! s
2 g4 u% W* g0 }! ~就这些，我就不写了。往后看……) c1 M1 e2 c4 ^. X
_____________________
, D s& \/ m7 Q$ X2 Y8 |真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
8 Q& m' h8 R% H. G4 ]( Y6 V3 r2 M; H
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。3 {/ p, r8 a* P% |6 j0 r. O$ u
2 `3 x) j, v |0 _9 x8 g* H8 E
4 x& F* a8 @1 b% P0 `
4 X. F: E2 D- F' d& u
, U: u% s* u O! g问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。( M9 R; _1 i8 o$ A
: s$ h- O9 k6 N
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
* A& t) z! p) g1 C$ O: S1 z* h Y7 O
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; ~8 T& H1 ~4 h4 S0 B; r, h
z4 J9 b" q' i; A+ n李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议- w. C4 q2 C( z- s
/ m9 @% G0 J" w$ `1 l$ S1 b8 ]
__________________" s# F& w7 E+ X* |
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: A- J8 x3 q" ]# R1 y2 |; G
/ Z# l: l3 n8 [7 o$ N
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
7 |- P5 e" g% o9 B6 T) G3 y! q6 x/ b0 C$ l1 `
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。3 ^; j: a. T% a/ @ q% Q/ I
% y: e& V4 }$ I* b6 J4 x1 N& H6 l
+ H2 n4 d; p' G8 T. ~1 {) m" I$ `- j/ \+ I& |' w
7 v0 O9 m& U9 L |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
