TA的每日心情 | 开心
6 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
( Y, Q1 K1 y% w i+ M+ x% n' h; V& s. a8 K* [
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物1 J$ Z% h& R7 m' C( c
' H4 q- m1 \( q$ g$ t[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.8 U2 C2 F# S) |( K' U9 B
; Y# C2 ?' v7 r A1 y2 p. [0 q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。4 U# w5 H; b" |: x1 [0 D+ T
* j2 x" o' D$ ~
/ ` [& a1 K% N, W: M c事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; z; t Y* |) _8 Q8 }4 B
! ~5 d" k/ ]1 o
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
9 j8 J7 ~; c$ e8 Y3 b. n, r
+ H( e# [& X* X1 Q; V$ |' f; d
, e% e+ u3 E" B( n x《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
$ [" a1 _/ G# u4 o崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 A- [) j4 y3 ]. C4 G: s+ N
& M# y$ G( Y& z! x4 ?$ h, }崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。: ^* G6 o1 B/ b3 l5 q* v/ J2 h6 N
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
" F+ g3 |. s6 }. `2 P7 b
* J( R1 p3 _6 A w
! Y- n6 g+ c: M: e8 c$ }7 ~
B p8 y* j* w/ {2 K5 `7 u! _( Q
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" `* N* O+ B7 _' G: o3 c第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 z q2 i" |) _( l2 k0 q. c; L# t P/ {- Z u
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
: D, h0 l% E7 I4 e《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( i4 M) k# ^: i' d8 V_______________________
) j8 x8 }8 w; k当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？2 Y. }) W; d9 [3 f- o' L% G
3 ? t) v: m8 J7 x3 p5 a/ N7 L
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
9 `% |0 G& L/ ~! y3 b4 X5 i, l q, ~
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
0 r# p) u1 l1 X' d
3 Q9 F& F: [9 r, X, d9 M
! \1 N0 O% |- K; J- c/ w, ~. R- q0 V
: T& \5 z9 G7 _ t/ R* ^/ G( X$ H' A1 c# f$ K/ b1 b* M
看起来是不是很拽的样子。3 _0 o: c& Z4 g
( e0 b% ^- D" V Z- _0 k
真本究竟解释了哪些问题呢？
' g# q2 ~& C( Q0 M( Z; A: s0 }
. q G( a: ?3 P( B百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。4 L E8 D( ^" X. n: c- o7 j
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。) b3 { g0 D3 c
是不是就没了呢？
/ F( D5 r( o4 G7 G
% w! {+ c7 {5 o6 x# z J' w' L就这些，我就不写了。往后看……; E) \$ b3 e6 g% c: |
_____________________
7 ~% d$ ^, g) k真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 S4 n1 h. L8 `" I
2 z! o/ C/ I( t" r$ S( e& W真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
7 {* g3 q; U6 A% m! G, s- U1 R2 ^& i# a; O. ]( s
: P+ Z6 g2 [0 z3 _; Z8 r H" z0 T
, w! H* _" c2 a% ~6 p! g' a$ A" P
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 o% |- m7 ]! s
7 R% S3 Q6 [2 }, i! Y
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！9 n2 F# }! s7 L* l/ L* Q5 }
5 N3 M, Z/ K1 a2 Y6 O0 C i0 F
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：) R2 e& H' |7 L( P" x: s
+ b: r0 h$ V8 n- q- X) M. B& {: o" i李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; R9 }, T7 ]+ T& u0 t; r# a) N! E4 t
__________________
4 h+ I" g! P7 ~; B9 x8 Z2 p( H最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。+ t" L4 ?% N7 V4 `' E& n- u4 }+ C
. G5 t8 }" v/ \3 R3 C2 ^
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 h; t, B* a, P. V4 l/ p
; o' a! M, h m& G, S0 [1 h( a9 A有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, R8 O5 A3 G# E2 s( f# s
1 Z. D& C/ F; C2 ^# L; _
p+ K2 Z" ^+ |! D
4 ?9 x4 x0 ?% z0 A/ Y& K$ L- `, V
+ A' c/ R, P# D$ a1 Q; V# p |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
7 W9 V! G$ ?: H6 C7 n( o E