TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3681 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
/ ~! t" @* S, K" I5 K: x0 ^" J$ x/ \! p8 B+ k& \
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' t, {( m" R7 ?/ I* L9 f
0 ]& a( `$ |6 X- F9 K/ y
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.& V; }% ]) Z% N+ g
7 x6 l0 h1 g0 S8 C9 G( h; Y# `, F
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 m0 N: n/ ]/ ]( ~. c
, ^* V) p! u. \- i: j# _
; \, u) s4 `& I3 d事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：4 Y2 d- a$ @) a
' D# Y3 `' O R+ H
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
4 Z. ^- k0 f8 Y& U
8 `8 f; ]# [0 C0 F/ h( C9 m
& G3 T$ h9 R4 y2 c《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
, z! u( r8 |6 U0 t h; ~崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
/ ~% } x; g4 l& ]
8 L4 p* g; F7 g) C' s崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。" q& n3 E$ E: | O* k% r
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。: Z! R, Q9 k# A; R! u
/ t- x# E F( L0 K! ~* N
8 H+ g' c# C& f# d- Y' |& w0 l
5 r0 H: t. H7 s' g$ F第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' c! z4 T: h8 }% p2 ^
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
# r) S3 k# J, z" M, m) l6 F$ C: M% d
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
9 f+ O: P) c5 S2 U《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。& n: n; _6 ]* l
_______________________# L4 X+ ?" i. [
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
; s% y1 j$ l! q6 L+ u1 K3 y4 k* H5 s
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。/ K4 y. \+ f! ]! i/ X( c: F
7 x. B7 r; K; Y3 V( Y* ~为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
, w5 a. X" l$ K8 Z2 b
0 u7 Q" n6 _) E u3 H! e& W/ C g" J
8 y" e$ M, G' o
* E1 x I0 ~+ r4 M
* m4 H; s1 \" M6 e+ `看起来是不是很拽的样子。
) n1 t& h- t3 z, u4 r( }
5 s* c1 g' ?( ~真本究竟解释了哪些问题呢？. j* y1 o, a/ w4 R9 u7 x3 |
8 M$ I4 P! p+ I% z+ j( N W
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 I" T3 w+ I z8 I) X$ Q
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
* j0 J) P$ m) x/ ]9 Q) M" o是不是就没了呢？
% S' i1 `/ F' u, ]$ l, G4 S2 l' m2 y- q* }* M
就这些，我就不写了。往后看……
. \: E4 M# u# A) \2 m, n_____________________
" v9 Y/ A1 p5 q3 q- ^% a; l& E真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 }, E6 q7 \% F
6 `& X+ L: J- G! B* `. ?1 n4 s真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; w! z1 p" j. E! S
0 F b: R1 v4 ]# O+ A: o& O i& }
* w' w) L6 D8 S2 r
" _* n" @: q# {( B5 Z8 _0 h7 R) A, V
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。0 I# Z: i4 U8 V9 _+ I* v: p
: Z7 G. `, Y* Q1 ]6 a8 z. i, m
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
0 y3 p; H: M" x4 \% O9 u7 s+ I5 J$ ~- V" q+ M v7 I$ T1 M
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 w% z6 {; W. V; H" O0 U4 ^& u$ C9 e1 [- C; X0 G- U- V
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; B+ i" n0 Q8 j, O
& A ]) B+ h: e3 n0 Y1 I* K__________________
* x$ R# z* K2 u4 ?7 r最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。. Z" k) D$ [: O! Z1 b
; \, }! T5 ^) @7 q I保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。" J+ F# y* P% _7 |# h" `( C/ k) k
3 M7 o. w) I0 f0 R2 b4 g有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
~1 W. n- f& ]( n$ Y2 @! j* a; g
D- `4 f) L9 s8 ^1 u( t- q' e; c5 l- i8 p% T, _8 A5 X$ X6 I% m
' n; T/ w" ?" V) t$ T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
