TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3852 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
4 s* \* M+ M/ @7 g; T! ]( B6 J; N: c9 I
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
V7 p9 O( Q' _. w$ r1 ?' }
; Q; R( i8 m; X+ q9 w j, a/ q[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.1 {3 e% A! d3 B, q* m$ H
G6 z: Z/ y) p, Y# x近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
) V& B+ z S) P6 C: {. O7 |
) c, g! i, b( ?
8 X `) v# y) \" g3 B$ v% L
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：- |4 D9 s) f- S7 h
4 ^4 \$ a, [0 A. D' }
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。9 C0 A! d% D) h" m
, J* C1 s* `4 g* \# O
* L7 k/ I7 c9 A+ q
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：; Y" E2 {/ g7 x7 ^5 L
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。% ]8 ^; V' d, r; u* F, i
1 e9 D9 V2 }* t% d- w
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
- h8 I6 ^! {, M+ c) Z& L( Y8 \崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
* S; ?' B" a# Q
8 o! _, M) }1 \# R. U! Z$ e7 v2 K# }% A, x6 T
+ Y6 @& S! t8 h" n
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
# A$ m: H) w2 @; i# F第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。# o+ z. f, J9 r6 I
6 M9 A7 `: S6 ]' K& L不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。8 ?9 _) `' |; D1 Q: }( G* Q2 ]/ A* e
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。5 I4 e* l) E9 a3 I# ?* v$ o- e
_______________________+ M) r/ w6 g. R) B" t
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
+ Z3 b" t/ |3 n2 Q! q. [5 I: j1 S3 Y1 O0 F: {! E, c6 T7 ^0 v
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。, U" H4 e& ]/ |2 N
% C- i9 ]0 P' T& [1 Q: B5 Q为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：0 w7 b3 q7 i E M" o" V
# S" s( p* k; e$ R& U) Z4 f3 L
5 B1 i/ V, P/ S( q! o, ^
+ { K2 r) i. d3 O9 e$ b; |
$ O0 Q0 p5 E/ T
看起来是不是很拽的样子。9 B- b9 t* U& }# Q
" e, T/ a) w/ q" Z9 _2 s% y
真本究竟解释了哪些问题呢？
; A3 P; P; y7 g6 V
4 p" u8 ?' @$ h1 n$ h9 T% s百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
9 s8 B: ` m6 x. |网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。2 O8 I' ?4 w# R
是不是就没了呢？" K8 o, z$ o* o' a6 @$ _+ M- K$ A
/ c- i; ?" }- G5 d- b
就这些，我就不写了。往后看……! }- T h f H0 a- S6 T) M
_____________________( R. c g& q+ q* F
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
- g# O r$ O: m, E! A* U w, d0 t7 j) m0 \; g% o8 E( C% f6 X: W8 A
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
d3 ^. B. R' s! H# b4 r
6 s' t( X) y5 F7 W# j! M
7 [! ]* @$ B4 ?2 g% K: H
: x6 L5 w7 P& W5 }5 z( }$ a; R
- V2 j( x$ h3 p3 u问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
/ a2 e, K0 P" u6 k0 d
7 t% w; B- x/ i+ J仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
' Y" V1 ]! B) A3 }! [) X8 |. E: ~6 f7 _) K0 f% r6 K! P; y
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：0 r. N% u* M9 x% }: s( B
: e0 m+ U. N8 j* n
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议; r: e% Q6 p- A1 G
; |3 f/ j$ q% a/ s% w9 X) x6 ]) {; Y__________________
; `* ^2 D2 h/ b3 L2 L最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
0 \* C! Q; \2 \6 T5 I+ H4 Z7 V, p3 t4 ?& e
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
5 S% {" v: a; L/ N8 ^' l D4 k% C3 r2 c( U* F( h* V
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。4 [: M# `2 o; F+ R
. `# l1 w; b# o1 ^
, R4 X$ b/ o/ Q2 Q. M4 X# j
2 u& A( m. i5 G7 ~6 r+ k" ?
6 L% U8 B, J! n) F _! G. a0 o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
