TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3644 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
' U. m6 N( X; o
3 F; @" f. z: J+ ^( V. B) \' l8 c解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) ~4 n2 L5 x" N/ e6 t( v6 P \, G# K/ A0 b
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
' Z" G9 L3 ^( |4 J& e% H
0 |- x& Z. b' ?& [3 S+ F近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
" F7 ]4 M I( u
( _9 d; n# Q) H6 c( E- N0 u
; P# J: x; [6 j" ] N事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
}4 X. K. o& g0 J v: U2 o
% z$ m$ O+ y* @- S c9 G$ _3 ~* l: `唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
: ]. Y) f- y$ F
. |6 q( ~" G. W& Y3 [- w! K7 c% N5 X7 ~3 C
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：* F( k8 [1 q. E) t
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
, G% ]) w4 R& L5 R$ {& Q9 `
* M& I0 T7 Y; k- i" Q U崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
5 m0 f/ F2 A( H/ d( M! D& p; p崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
8 r4 j$ t9 I$ @7 t4 g# s( t
# y1 d* D4 }& I2 T4 a
, h8 l: b& e; ]9 d) P$ i
& d3 q) C% @; l! i) a
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。- X+ c* E& |+ T/ D P7 l5 V
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
; F. Q7 T: t) _
2 e4 `8 w8 x; U$ T不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 J" |9 _7 ~# y% p" a
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。* k; n5 W, ~; A" ?, d. @, K
_______________________
. v, O4 V: l0 {! Q当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？% p) @7 [: t" q6 J0 W* I
5 y, b1 F: p7 K' @
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
7 Y" Q% ^# z8 h" R" \3 f9 q8 S7 V/ j/ I4 \. j0 a8 `* K: @
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! g3 f* R4 ?3 r4 P
. }- \- q) ?! O- d$ |
B' j- c. N& y3 Y
" o+ ^! v- P. L9 S! A
1 e# l7 G( l9 R2 Q K9 {看起来是不是很拽的样子。1 } {" ]9 o+ e$ a
0 R9 n$ G' b0 V0 F( o$ D$ n1 c4 k
真本究竟解释了哪些问题呢？$ F* S8 e5 [6 T; G) a, j: W
% D' Y! a/ B- X5 \7 T, ]; y1 ?百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
% v! Z7 w$ H0 B; m网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。3 n) N5 O8 u$ t3 s
是不是就没了呢？
; E2 X& q* w, z/ X' }! }* j) J" V$ i; d/ c( s X+ Q" j4 V% A F
就这些，我就不写了。往后看……6 h* T {% Z6 r/ }
_____________________$ G8 |" w1 `6 l
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
3 F+ X! g J1 N& Y! n6 t. s" i9 l& ?% {
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。# G' f) ^5 ?! r0 F- v2 a* o7 e
0 A" L' y) q5 M( X
5 G/ ~. ~- ~! A0 ]5 F+ v1 }
6 m) h7 c# @: b" d$ J" W8 D0 h8 l, B7 S$ K
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。! X9 i1 o V/ {& S0 k
* I% C1 t4 A4 e
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
/ C% r6 Y2 B. C7 [- F$ V* H8 F# O( T+ {: c' s( m( X
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% d- M: a8 T. f! d( a4 ?) t* i
: Q' U T" U1 |5 f' }/ \- K/ ?李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议" s' T5 K2 I! b; h/ n" i% y# Y
$ [1 K1 \: \3 R, C _( U% R
__________________
1 p5 }1 s3 _; w p最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
6 }- Y. Q% j* S
8 [+ E" n7 `0 s" p' i) F6 Q, z3 _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
) c# @: M8 @8 S( @. Y& B9 j) y u4 Q* Y- w+ G2 e, w# f4 c9 ~
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 q. t& H [# ~3 @- {" y1 j; t) \
! e. `, P2 V, x6 v+ B3 t
1 B9 v1 D0 s* {7 v& i* P7 U( i* t1 S: ?$ s3 ]
6 Y+ c5 v8 H- e! i
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
