TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 3544 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ D5 Z5 t1 [- \- g) _7 M$ n8 A* o
6 G/ V# v8 r: o2 l) n6 N解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 t6 V1 D; j) A; g
k- j2 K, a6 {3 q& f' o! J( u[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
. X" Q# L) ^$ L# d* X% _
& ^! U( |1 i/ t) P( K' b近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
3 d0 D8 {$ v4 q9 K; F
4 V L8 P4 t" N
/ V( G6 F# X. d: I; _) x# w事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：/ L* j; k/ p* i7 |! g
9 X$ C& s( x: Z5 v' q% U1 V' ]3 D/ U
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
! x! Z: U7 @ j
2 M/ U# N1 ^. q; f' [1 y, `. k$ h1 H; q1 i7 P- ~
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: r2 p T# H9 z6 G崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。0 M( R) {3 n* T+ a: i
V7 h$ D' P9 f3 q崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. b s, q; H9 R9 l% C& k& D
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" t1 M! c% o( W: f3 h
2 A( _( k5 [# o; T3 O# s
7 x$ A5 M- S2 B- {* b
6 E" S' @# @5 N( r3 J( D第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。, \ h, J* R; Z1 Q. S
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, E% D: |" t6 I: f1 N; z
# Z/ _( `4 i2 v; ]1 M: L8 B不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" F6 z V! {. I: f0 H- A! O% n
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 M$ N# I" p" K8 ?0 m, E7 L2 G* A_______________________
2 g: z9 }& k7 K. _) z8 |当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! I& N7 I) e8 j" C% b) A; B
6 L1 u# g" @6 w+ k. m. e% I
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。5 Y" o1 L4 L; W9 ^4 Y
) w0 {' c) v i j5 r为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下： k- M% A+ {& G. L$ p
) U4 e+ L* p6 \* b4 J: B& X* P
" t5 j4 g: Y3 w) Z% h
8 B) f5 Z2 w" z2 d7 j5 f8 Y; x, S+ Y3 L: C
看起来是不是很拽的样子。
8 Y+ u3 O+ D8 T7 d. P4 v+ b8 r
- t5 y# _* `8 D) H) B真本究竟解释了哪些问题呢？
( c1 ~ `* p% Q% S: c/ E
1 ~8 C9 }" i3 K+ g; X* \6 _百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
$ W6 K+ C7 o/ Z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" x4 L/ y( V) g6 W+ T- g5 @
是不是就没了呢？
& D- M: k/ J# p- ?0 h
0 ~, D6 B( y I, }! Q就这些，我就不写了。往后看……6 T* l, c* B# q, c0 R0 d
_____________________
1 D4 r% z X j真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：1 f& v7 Z0 Y1 B0 z9 ~
" P& U$ [" H: t& @, m真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
2 p! z" W" Y- N) v' S
2 t8 X3 ~: B3 N* |9 L- D2 q Q. k9 \! l2 o3 C; h1 {( {( }
+ A( Q( Q0 |% O; ]/ Z
( i$ |0 X; D0 G2 O问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
, q4 h# M$ `* A( | y+ a* F4 g. @; e* J8 H. [! w$ B1 V
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, ^7 T4 ~# W! w V9 J, z# _$ S! W! }# G- F+ i
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% ~2 s4 _; D( N: H6 |
; K4 E& k0 z9 }& D- c. l7 I李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
# \8 o) ?1 d! @, w4 V& s( r& A+ R! e0 N' \
__________________$ B [/ Q* T- p4 {" Q
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
/ F- o1 l& ~0 a& ~. e; t; {) ]* _% u7 f4 {! Q; P) b f
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
1 L' |; |, }' M6 L- B2 E) ~' b$ |7 c4 m8 L
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
! G; Z1 k* g) j& n. ]3 c4 I ?: @( V; G$ P1 r9 N6 ?4 O
: l& G- x9 b% J j0 N9 N: q! z& {: |9 ^7 _% T p
+ i! \. A, F1 l; b2 I5 W& \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
