TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3783 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 7 _% d0 N( [0 k s7 K: f
; F! L0 T- `( `: `/ B解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
8 ]% L" n; `( t5 Y3 M- ?/ P
& f7 Y& {, x) W[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.0 V7 V; B8 {; v6 A
% X( s- _; l! m6 J" X% ^7 ^1 g" p近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
- T: h* z/ e* T$ G" ]7 Y* a8 u
2 S, q& o4 _5 d7 m4 e
4 P. w. |+ ~4 O事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
' @/ c v x% s, o8 ?' T# F; u( X1 }! ?: M) X6 B2 ]
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
/ I- S+ J3 t A E: Q& @& W
2 b: W8 D5 x! Z1 W1 P/ J8 m8 V
?! ~$ [8 [8 J6 v8 ?& e
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：' Q; t! y6 d# b$ {6 s, u
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
2 x2 r& H' ^7 Q, t/ m+ V( J& A( c* e* }+ `
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。1 S$ z7 H* ^( @) P5 A
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。" O3 V0 |6 _) }) s8 t# A
( k) \% R }! f/ \' C+ J
: [1 r% Z+ f1 @0 T* {! V4 `& Y0 V" d/ d* V: A: z! q4 T+ O
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。, B4 z/ `! L [5 J, l, \; q$ L a
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
2 _4 h5 u( ?% Q9 r# m
* _& Y/ P7 M- D6 L, K不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。/ p* I3 e1 S& d h, |
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。2 }+ l, Y" q- r) L# x, s" J1 b
_______________________6 @/ F- [% I% l# e Q
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
) a7 F9 C+ t* S7 b7 p
& z( d, N$ |% [% X1 B( U. s《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
; [3 | P n h. o& t% e* V- r
2 Z5 |. j9 }* q; [+ t为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
- {$ ^, ^( C# Q5 d2 y
: j* ]7 z& p" t- [& I
& ]' y* X5 ^8 ~7 p6 d& d
; v) r7 A# r. z9 q
& M" Q/ I7 O# a看起来是不是很拽的样子。1 P0 l" p! \+ @( t0 A
0 [ U. F: h& f! Z- d
真本究竟解释了哪些问题呢？( f" g' ] t0 l2 k: X; `5 l5 b' e
% C3 J4 M# {8 S$ N
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
& W8 Y6 ?! X' F0 P: }& u# K网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 z9 ]) k& ]: g! m/ \: s" l
是不是就没了呢？
( T6 ?1 X* ^! S' Q' G) b
9 Y% W1 S \/ v( ^& \( m/ c就这些，我就不写了。往后看……
6 a. I+ B$ ]( ^' \& ~_____________________
9 D) L: l1 r( J( W O真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：8 i R0 B1 _+ ~
/ O% \2 ?( g$ J7 h! M真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。 P3 S& ~/ W( @1 H% ~; l2 _8 u& g
3 f: q. N) ?' H" E* T! O8 l% w% \
; A9 j1 q% }* A" O) R. Y6 R3 _
; U' F! N( L3 |2 C% v, ]" s% ?3 S: s# _0 H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; H N* X" U& a1 g0 I+ j! j1 F2 y h- b* b# T' l# d) b0 _
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
9 C' i8 ]0 P3 f9 ?9 X3 W* q; b3 L$ `* A" | ?3 U6 U8 t9 L
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
" ~3 k1 P+ ]! t4 i3 g2 x( Z9 {8 [; z3 [) H4 z8 k
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
: G1 U* G+ N) V4 [$ V5 S) W! I: R ?& @2 e3 V& z1 z! F& K2 T+ d
__________________7 W$ `, i$ e$ K
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。2 W2 }0 c, k2 b8 O3 j
4 `4 D3 T3 Z( Q1 O3 k, x4 o# S保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
C& N+ M& D) [3 h8 e) P7 s
# }' }& E8 z7 Y有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。/ J: |3 R( y8 S8 [
! b7 }7 `$ a" S- z: o! L
* b. V2 Q% K6 Q3 \8 @+ y7 w! @
1 m. H2 I/ C1 B X H5 U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% E6 G8 f, q7 a* [8 g' {