TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3762 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
5 o$ G- W; E8 t6 P2 k! k
k$ H7 V& D+ s B2 H" b/ i! x解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物2 z4 B8 Y0 P5 V' w
& K4 d1 w U! D" i+ [[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
) R! R+ a$ U j9 K0 o$ i h, [ D; Q0 N: R
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。1 c" u+ G6 {+ l8 U' Q2 |
* |' O7 A5 K L R+ x: M b( e
H: E0 B! z" o! u2 O
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：9 B8 w8 ?3 G( }
2 k# u/ c& j0 [# s% J; V7 t; ]
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ C# e9 N; {+ ?" J9 v0 W
8 k' D, q' C, r* p
# c% a+ n# S$ J- w. A6 `+ w《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
# ^( Q: a Q3 g7 `+ ?# f4 `# `崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
2 H. P r8 o. ?2 M/ c" F# {; J1 n5 r$ H4 L
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
4 r+ v0 x5 ?$ N `- C* @崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ X8 z7 ?$ Q; U& ?( w, a( C
. z. f& G' N8 d4 o6 d
+ {: f' @& m" C5 {# U4 d" x1 E7 ^. ] w( z0 H# y S
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" v ?: I$ |6 J& n6 c5 z4 t6 I第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。7 t4 L, D n. i7 Y
/ R1 Q1 J: l4 Q" _
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
/ E( T9 X6 U9 x4 D8 Z( D$ ]; B' a9 U《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 Z! f, B: S: Q+ ^2 J& N( @_______________________* `% l+ j( M2 Y# e' M5 X* H4 Z3 G
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! Q. M0 ]# q, R- {% \# s
: j6 z, Y3 O% b9 x
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 h) _4 S5 v) b' }' q
$ Z3 s* B. ~; Q7 O2 h# q0 @
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：7 |+ M2 P- ?3 K+ ], r4 N) d# S
2 l t/ c( f6 n$ o, W; s6 N, F
( x- ^6 a6 Y1 J7 \
8 W, H2 E, p( z2 n
1 b9 P" P' ^+ p% J& s# h2 l! `看起来是不是很拽的样子。
+ M) j+ ^6 m1 Y9 }" }0 @. \( D/ E0 W
- v/ H$ E+ f# L! q& j" V7 j真本究竟解释了哪些问题呢？9 q! [3 j# w0 l; L7 d) @0 k5 l
; O! I4 C2 ~+ h/ U i) R
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 _0 C3 p( u: k7 x( I* W) l; ~
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。/ } Z; l# U3 _1 u- e/ p, ?
是不是就没了呢？
$ N; X. N& U5 r/ B. E+ G h. p' p& F" `/ ?& Y
就这些，我就不写了。往后看……! F% Y, `/ C. a+ ^, c- [
_____________________: O2 n, D9 M5 k* _8 P% [0 }5 p8 Q
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( x* }. a1 Q" p9 _' ?4 @4 f' W+ l* U6 X
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ D ?+ k' E: N) y, h- _5 k
+ l, B% C" K$ \: k0 p S% G. e- t$ X3 j3 x
. q/ O, W" Q( S! E P( L; h
- |0 U4 v: L' E0 [. g- D问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。 n: T) H& _8 N1 R4 ~
1 l8 \$ Q+ J3 J9 M
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ {; r* f7 _. ^/ S1 t" p1 l
9 Y2 g5 S/ V4 M1 X; C4 `3 \也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# ]- J7 q) S* y* a2 s; d- V
; Y; g1 C* p. ^: b& ]4 D李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议1 M5 T; l% R5 M. G/ D% y/ w) _
- Q. y% G" k( g. ]8 c__________________
# m6 g- g/ `- X. ^) C" n( S& W最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 J6 `" ?3 ]/ ]* _- A' v5 N
# q" L" N1 J4 v- x1 U保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
! ^9 |; J* H+ B4 W2 x2 |) ~9 [) {. b8 y# Q) a2 g
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。& [# K. C& M% J% l) y+ R
7 `. f. }* T3 l
+ d1 ^/ }. [( E$ k# b) ?- I/ z" ^! @7 a5 @3 Z' G. N
/ H$ k& ?! Y3 H' g
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
