TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
4 z* R7 z7 d T% t1 c
/ R- ^0 v5 H+ U( `+ v0 i解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物 }# a$ h0 b8 U; N2 `
! ?9 ]0 [, K" v8 H- J[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
) v* W6 O6 Z4 J) ~& N+ J3 W) `7 \, |8 W ^
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 [- ]2 [3 L+ e- j- h. y
4 U$ u1 O9 g* v/ ~
5 G+ S, n: v! u' H2 U9 H9 e W2 M
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
3 M" k H' S% I$ V/ E1 g' c1 ^1 s. v5 `8 _9 I' \( p$ Y: J
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
4 i: U6 i, a3 ~
( `8 b! W" L5 Q
% T' F* r/ W/ o* F% D《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：: O7 e3 N2 s) ]4 {% `- S
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
$ v8 O! B/ R9 B& i- o+ v% Z$ k/ J, _' E) D
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ G& G \% l1 ~' r2 Z3 N( s) T
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。. S. C7 g" D2 @$ ^. V* u( R
( b4 p! p- T" q; {$ v; z
R$ S7 B* x' a! c( s! Z8 A
2 z* u* p# c( i2 Z
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
* y0 ]3 Z' O7 I- t第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
! T( d. y! i' h) o4 s1 b
) f) y' n/ E# s+ Q2 e不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
2 T, o- v& g! }" Y9 B3 t( e《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
6 l) `# _4 C: S) l. C# f_______________________6 ~( u' ]6 {3 }& I& o/ I
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- |5 O8 s& T) S" _4 R' P+ X% b! S
+ z9 |& J1 E' g3 H/ r; E( J7 Y《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
3 k, Y! O$ `3 F( A/ {6 I, j$ v V) x8 o" n
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：' h. F' v0 Y7 p
' Q6 E2 l0 _, D% m: ^& p9 r! m8 _
g9 n( {/ n5 A8 X0 @. x4 x
1 t; J6 p8 x- F5 [4 M6 Y
, H& `' ?% M# i+ G5 }7 B& S看起来是不是很拽的样子。
8 I' X1 ?2 [8 P, j, S7 _4 b# u9 m. ^1 o+ ?( c' F! \
真本究竟解释了哪些问题呢？9 P: m6 y# d* e( r1 \& ~
( A+ I/ ?6 p' ?+ M) \
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
8 e/ d. F$ K1 N a网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
9 ~) a' v3 }; @( @4 u是不是就没了呢？; s3 j3 x9 ]" i1 _& q M& o
# K& _! X& }/ D: m |- ]) p就这些，我就不写了。往后看……
- G* x4 W: l' g6 s% s" a. q" O5 H_____________________ p* S5 ~7 B' J5 S1 T4 H, i% e
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
& U @/ N8 T3 e [7 o \: j$ f
- r5 i7 S7 `# Z% Z4 h6 U: ~8 U真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
1 W& |* l8 S9 j' ^& S4 y+ J( p; f- f- Y* c/ P' G8 V4 l
: F: s. E* N: H
0 S. P; x- i& I0 g& P3 D, d
" P0 U) _: x" M* X( |5 @9 V2 u) n问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。0 {! n4 G& W$ |' T8 \9 N" d
4 ?/ i3 b/ s; D" B仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ h! o( g( o4 Z6 g9 P1 Z2 `
* b% W |* s2 i- R$ g2 g" ?
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：0 t5 Q( f2 }/ k6 |# t
e, a+ m& k! z1 H4 L3 M李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议! `7 N! v/ W2 Z( z j- M; [
+ |' R; ~9 H7 @__________________; F$ b. V' ~- }: D* ?
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。; Y+ g" |' f c
& u3 T! T8 ~) B' z/ |5 t
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
5 Z" v( Y. ?% Q% _, p/ S. _3 m( M: G8 R. E
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。$ A. U9 ?' E. \# }
! g6 @6 p4 w' g
1 {7 s6 @5 I4 a3 j2 u
3 A* ~2 [3 g$ N& t9 O) H) s0 r
( f# v4 _7 ~) a) ]) P8 ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
/ R4 ~, N) P2 `, t9 y