TA的每日心情 | 开心
4 小时前 |
|---|
签到天数: 3409 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ! ~- T) H9 g6 I8 Y
& i, O; z [8 c$ J, ]
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
' c! X( E# h1 `7 C% m
' F! N; X3 ^, ^. Z2 `: |[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.$ s( \5 k# X1 p5 `
l9 t( p" Q+ ]. f+ m; ~3 {8 ~) |8 r
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。4 E# X- \6 w( |9 w4 g; q7 K
" @& L w! t7 T3 [2 \$ D
" m$ E% T) F1 S8 C; t
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; w9 Q4 i1 W+ ~, j K7 F: _
6 ]5 Y' S+ ^( M% D5 d
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。0 I* o- L! j/ g$ z
3 ]( B) o0 f: J5 m2 O+ ]* O" h% F* h
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：8 T5 F9 H4 L3 D
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。9 [4 A- ^% M# M/ _
5 P; d, e1 }' y8 L8 G9 _: o崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。3 f; l' M; O1 K; f' ]" Z; {6 q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。3 Z6 {: [, y7 @' C/ S
6 Q& [: O( N; Z: |# N3 r9 |" L: d2 e
/ ~0 v- N- u+ v
6 j; |7 k6 q9 e3 \
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。2 _* G+ D: v1 o1 v9 ] T2 i
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
. k5 |; h8 r7 e: f* c$ F# b5 d( u6 h% z0 l! N3 C
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。- i3 d* h( D# a7 c! b
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。) C4 d/ k7 O8 D H
_______________________! k; y+ A" _/ i8 |
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! s+ P+ R: e9 Z# u
, d% c- {/ L# C, }《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。8 F/ r/ t, @; v# \( x( @9 w; `
6 C2 P0 a5 c; v3 J; H: B
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 W) C* S' }/ T. s, Y8 L
6 b$ X! ^6 b) T9 P8 l) Z
# R6 o& \5 V' s# R' R* ^/ Y, D* R
3 P6 _3 g$ _* ~4 ?0 V( p8 |' K b3 `8 \% w; Q! l6 N
看起来是不是很拽的样子。
: T' b; I8 A. v" h/ `" c" Q* Q
- ]3 \1 D( K8 S" i) ~0 G: B真本究竟解释了哪些问题呢？$ X _, K- f: w2 V, m/ ^8 P
H9 R9 H9 X2 F( d( E) ~% g# ]百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。. V: j. {# i ]2 f: s8 X
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。5 U; L4 f# |- a
是不是就没了呢？" \3 A* Z. m G( ^0 w9 p8 Y
3 h: ~+ {9 Z: s: g) q就这些，我就不写了。往后看……1 V* D4 g( J4 M# {0 w/ f3 @" b! ~
_____________________
* V, } O I1 U. |# y k% I* w8 k真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
- J4 c$ X( e2 u4 M; H) w/ s4 E' u
" t- \: M. e0 d N% W真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ F* ~" e _- G7 d/ V2 A% T S4 ]5 ^$ @% O
( y" V& ~, M d+ L6 N
( j, R6 B7 j; N- B( I# s/ j: J! W9 h: r: v+ Z3 t ^
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。. E' a0 [. b* Z/ J, Y0 P, @- l) z8 R
7 A0 X$ V9 j4 d- y& V9 s8 o
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！ N0 N3 R: g6 f7 F
: z; S0 `4 l6 i7 p! R9 L
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：/ M8 C# p! {+ i7 L+ J3 {' R. d
2 w! Q. l$ X3 E2 b9 _) U. L* {
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
' w( g O( E H5 z2 P7 ]& p( k* ]
7 x2 f' y; h" g' p" O__________________
" o8 w: O A1 H) W' S最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
( Y$ j4 h& N0 f9 ^
# w- L' l* C: I/ [6 B" N" a保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。3 ?& s( X0 B2 ^, g
2 V/ Z8 e9 u" L( s F有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。! M5 `: _* Y3 `( A7 x
3 r& p) q* O. K' s J
. w8 o6 Y) q) `$ Z. l6 m+ y" w2 x$ P
7 F% @1 N/ j2 D3 u. C8 [0 P
: E; k# |7 V2 T& B, I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
