TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3873 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 * \; T0 @* D& B$ v9 P
1 C/ F. l+ i: A. b
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物& X9 k6 |! O0 w9 s( W0 y
; _# ]7 L" l3 S; G" ^+ `[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ O; o' w+ v. P) |- r& ]7 O! |1 M# X- K4 G2 m i# V/ c
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。3 ~! i2 T3 _: D) h" q$ a5 y, e. D
4 {' E6 P/ O" v: v# ?5 X j
5 c* {, O9 @6 T0 g( K事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：4 L: y" m f4 z$ }8 _" e. L4 Y
$ F7 L# z+ O% V" s5 s4 ?# J
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' G1 Q" q6 x' \5 F4 f& o
, ?; Z7 x9 M f2 }6 Z
' a! X1 S5 y6 ]2 n# S
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 |8 z6 P5 P% T" J; M崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" [& [ `4 X1 |$ v5 V1 i( G( |9 r% p4 ?& ]+ Z* B# b+ \
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
; {+ u9 X/ R) d* A- }& C崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。# w- k" T7 s/ E5 d, p6 O, b$ ?
! G w- u8 k8 A; i6 l( i) ]2 L% u" C
! } ]1 F/ s; T/ U8 q: C
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。; A; N) l2 N+ v" s* E& b
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
6 n$ B( u$ \) ^% d
/ P5 F" l7 |# `# T6 Z不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。$ c9 U0 N* M. O: A
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。, q1 L" U& |) Y+ L# S+ q6 X
_______________________
# h4 l# r+ t* P8 q% f4 ^当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？; Z. D" m( p) v. X8 m' ^3 t
8 Z/ M- t9 I1 s/ m; j9 X/ w. L《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
3 j) t: p X4 A7 r$ A. l
$ m! h9 A8 Q) U H5 v& F- \为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
_5 ]* ]2 v" O1 p5 \
2 ]& h# H; n' o$ H
$ A! h! o7 q. x4 F$ e
6 ?; y& r2 x3 a% {2 i. |8 q
; l) ?" X2 `- ?+ i
看起来是不是很拽的样子。
2 }* t. p0 b; i6 }9 Y
, l) }2 j9 j# ?! o C$ _+ l4 P0 A5 y真本究竟解释了哪些问题呢？
2 o# ?" U# o# `9 ]1 J$ p( M3 f2 p# U- g! m# V
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) i* J& w1 N4 I; z
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。9 M9 t. K+ m! _! {8 K, k1 u
是不是就没了呢？
( q0 w4 J6 b% r$ z: _- ~8 p! Y7 |0 y" h# @' C; P3 |" A
就这些，我就不写了。往后看……3 V3 v9 Y6 L2 q5 p/ c
_____________________3 N1 Y" Z8 E; N: y) ^+ y q# x# U
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 p) u- M9 Q# Y% [; C
) y8 L( ?+ d0 `2 J5 }, w7 W4 ~真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 o5 {: S3 ]1 D+ Y# h
( J. c9 d' y: k" O- S" c0 O1 ^
, m0 |2 n0 y+ \" e, J3 ^0 q
$ d! r) ~) h, J' M3 R4 V+ N2 O8 n2 u6 k: n8 [
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
& N P' |: ]8 W/ [! u6 s: h* i. L% X h# i1 L
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
, P. ^0 v* s) ]) U/ S6 y
3 [. H- u5 }% y也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：) \, h" ~3 E4 C. B# B: H
$ h$ U+ {9 x8 a. {% I3 A李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. ~6 }, N5 g2 ], t Z+ L1 E
8 n! x* c1 q3 I ?7 h
__________________
_/ q/ C) n+ w! w) L最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。4 B1 T7 ?7 m. F! o! v$ y% p/ e& V
2 E+ H% c* g/ `
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。5 _2 \, p% C( d% O' {. X
8 C$ ], M: v: s. W* ]有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) o% s9 i% Z4 k2 l U
h8 q8 Y+ Y' A1 E- g8 y! b: f+ a5 T3 b0 ?& h
* l S" @5 e" Q; b1 r# e: i6 @8 G
, w4 w+ x' E: l9 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
) k2 L* h# J/ q. h' {. Q( R" o