TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3407 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 @5 n- b" R; _+ y' V! Q
7 U+ `. D( j0 P! {解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物; _' X: G9 N8 l6 a: f
, j6 o0 q) V% V# h
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.1 L; i0 H' Q" ], P2 E* S/ P# r+ {( l
$ ~3 i7 k& k$ A2 v* `$ Z近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
* j( K( _3 M1 u6 ~7 C
: P3 u7 z5 b8 H" Q5 \6 G, J. d3 w
5 M0 Q" G3 y4 J" n; Z2 r1 ^' `事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：. T& X/ R) |/ r' T
0 N1 Q9 q2 z) @3 p9 D7 G+ p
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。; ~! G6 y( M" M8 S4 B2 x# k+ j
$ R6 z2 j1 }. e, M" X, k0 o7 Z. ~/ W' p) w% `6 H* Y( |
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：9 W- ~% V8 C h3 R
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。, _' D7 ^% o& a {3 p
4 Q5 X4 b4 ]! N崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
$ J: N$ e! d% s! q崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
# I- V; @. F8 |
{6 s" j$ i. X
" A7 x/ ~: V+ \2 n# J; Q- R: N: Z: w" {" N# T
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。# @: e. Z" |$ Y9 I' X
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。$ v [. i1 `( l$ |+ S. w
8 Q% O; V3 t5 k0 Y2 T% R
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。# g9 Z9 F* m5 M; S( m1 y w0 L
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。! |+ f8 w/ M1 R% i
_______________________
+ l; L- L8 S7 t* S当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
4 O6 C7 r6 V, d Z7 T3 g
8 A' c- _0 m: u& M" P# p《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。( H% m. Y0 a4 G! s$ E2 z# T
" J$ p/ X& k5 n9 v3 W, Y为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
) Z5 k8 m8 W c+ t2 n
+ r, l) P4 o3 J4 z/ `, X% A: A
8 m3 g4 c9 C, v% X- V
8 Q, L* Y$ x2 S. d: _8 W
7 t' y( B3 R8 R! p. A7 f. p看起来是不是很拽的样子。
; k! G% f, ?9 y
! Q' M& l( P" c! m" C5 Q) R. ~" K真本究竟解释了哪些问题呢？3 U+ u6 _) ?! c
( {5 l0 M' A/ x) F4 ^* x/ `百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 W: H `0 n. y4 p( ]网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。! P: i+ _8 a7 K( z Z6 {3 Y
是不是就没了呢？# D# k/ p8 U9 U3 M, U' I% ^
) F0 O) I/ @: x# L1 R就这些，我就不写了。往后看……' \ o7 J( s; K' \# l% j
_____________________0 u% ~1 |7 P' X/ p/ y& `+ |
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
: N; I' Z: X5 }
8 _# r& q* p: O真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
% w5 k: D- J4 h0 f$ g1 G% H- t( Q/ F' E7 [5 n, [: F" Q
# y6 t6 p6 ~5 B& u% ^
% d: `+ _# p$ b) v: P9 [: k; k9 T- m7 a) C/ t1 D/ p0 a& H
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
% o* e; O7 u$ \
3 q; w; q8 b6 p( [$ c仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！( \6 |# j9 {9 _5 w3 H
9 Q/ Q L( N7 ?" ?$ G2 i
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：5 \/ [% [3 J1 n
0 w8 i; |! E+ z
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议3 I: m$ O) G( K2 e( F
5 A; r+ D! Z( B* H }__________________7 k6 ~$ z+ A/ j8 \ N4 b
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。% c4 ~5 z% q e6 @0 A3 s+ P
+ D! @1 ]2 l& K5 b" C
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 o$ ~" o: ~0 r. x d. N. W
5 s6 Y- T6 k7 U$ s* D
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。2 W! J& ]$ L: P, x
( \% m. b! a3 `0 i V$ R& K
4 S6 Q' P% _3 c. x& V2 v" c, y/ _ Z3 h, P. W1 [
2 s# k0 ?5 W* A- t0 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
* P+ b. X7 @+ b6 C