TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3311 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
8 _4 p! r. o7 y! K/ d! a+ a
9 F+ z3 b1 x- Y4 t- m解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 W+ l* s* ^4 a! @
: P" n1 u: z6 d3 V' K [[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." c: |: A9 ] n$ a% j, k
7 i. B! `! _7 e9 `4 ?近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。2 V) T9 Z+ U* q! x" ^
2 K$ c3 T3 p( ^( _! C7 J* G* S, F
7 h2 H4 B" X7 a% T事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
, `+ d h3 A4 g5 I0 r2 _7 O& `
. Z) F: H9 G* E; i' v1 g, `+ N# e唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ ~$ E0 c: y% ]3 U" z {, a* S% B
' G0 {* d- F/ `' v4 k6 M2 x, X: T7 x8 W8 {* K! ~
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
- m% S5 e% a' `6 o: u; Q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
" i3 }5 D/ i A; F% s
[ o5 u! x8 m. ~崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。. T6 `6 d+ z& s8 E( V) e; K
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 i: a) L* j l
) c' @9 H1 P' E! S: R7 z" F0 ]
0 |6 _- @7 I- H* H! w' D3 w* v/ l7 j s. g, {# |/ V
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
; S+ U6 }: t5 a$ e% w- ]2 N第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。: P& I4 o& `5 l2 H, m( q$ W
7 w1 x, v* k6 b1 k* h' x不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 l9 m1 ^; |/ q$ [
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
4 e& ^3 {+ H9 j# L* l_______________________
$ q* X5 M% {/ S- F8 Z/ T; [当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？. L" V7 E. u. ~8 @$ V6 v* ^, w
3 j" b- T* h- K0 `/ C: p
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
& ~+ _9 q. b3 p4 n& L5 V. o* r7 m, P' }. H4 V
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
9 i4 e# G4 O: E
. C2 _7 G! ^% k+ p; U x
; s" H8 z/ d i, G8 h
( y7 D7 m4 W/ v6 O% q
( V7 T* _# a4 |$ k
看起来是不是很拽的样子。
; Z+ I( K9 o( C( l# k2 C+ p( Q8 y s. ] t, Z6 m; ?, ^: }
真本究竟解释了哪些问题呢？/ B0 v4 M" y" u) }. d. ?4 E
& v2 y9 n9 ~0 A/ X; M' L2 D6 n百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
! Z- K" }9 [# S- h& G/ }网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
' \( a8 ]- x7 |. @% v+ L是不是就没了呢？1 n: p; i K" I p' ~. N
3 V+ d9 ]) [7 a" H) h就这些，我就不写了。往后看……' F" N0 i7 R% x- x& j3 e
_____________________/ A$ c) B w8 {; D
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
O1 }1 \$ u* f: D3 `1 P- _8 k
! n# K# `0 l* h+ f' C8 a真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。: }+ F: Y0 N" C0 J% _5 |" n
* J* N$ F1 a9 l& w) x
' n- Q* N5 u; {
+ z$ e! u+ ~7 l0 ^5 T# \: H1 `. N5 Y" N7 t7 V% m. x
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。; [1 [: \5 J+ `9 i8 q
) f; U l0 ?' }( c: k. s
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
" \( ~2 }! X* u- s& T$ u
0 a& V3 D" n3 ?- a& j6 C也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：8 }( @6 P6 H5 {5 a- U6 s7 S
- L S6 ~$ [& l7 ^# M( G2 v
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ j. O0 r: ?. \; ^( i
& y' s& P @ P2 R0 z6 R__________________
+ l( X- K, X$ o3 o2 P1 ]3 \6 Z最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。1 ?3 L# ~0 K+ ?5 O# p
+ y* N+ d3 F) S) l q' c9 d
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 m' \ D6 X$ P/ _% `( Q4 T
, Y. m( \) u3 B: C8 p" d7 \有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# i! y# f. B% ~+ r6 ]& V2 d' w( x5 I, G
2 v$ m |# r4 Z, B* x7 t
6 l/ A, i3 t3 \- ?& n
5 O4 K5 y+ e' v, m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
