TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3564 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 z" _5 ?6 a4 \$ C2 H8 Q P+ ^+ i
; T2 K6 t: Q% l0 |! g' |; B* R
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
2 o/ a5 r! `, J }$ C2 w/ F$ {! S' i+ j% d& _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
$ ]" Q9 o0 k& H3 A5 d1 q9 U* d9 ~
, S4 `+ V" j$ q/ y2 g. W近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
5 a$ C% U/ \+ @0 A% k! B2 v
: o# X& t; _( I5 p: D4 }7 i- c' i
3 b0 Y3 ^4 C7 o( U" @$ s
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：5 L4 W1 A5 Q8 x. b
& t. ]# Q. `: t4 Q9 o唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。/ U9 i4 V' a; e/ m' i) w, c7 Q
6 q6 l0 K0 ]7 r3 \9 z( {7 t7 _' b" C
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
$ j3 u4 O. b4 K崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。( c, T" G1 Z/ p. T, W" u
# K" m% u. d9 Y: e/ N# q; i t崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& Y" c z/ ~0 @) L
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
& }' [% a- y0 c/ u ?" v3 q
7 ^" W" B3 A- b2 e5 N2 S7 {3 k) k' Q* C( m' u4 o+ _
R, a+ g5 Q7 T+ X1 ]$ [7 }; _/ a1 U
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。8 s' \: w/ f- `" Y, f& V! d. B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。5 m+ {; S0 ` | I }
0 b) |+ f! O" P/ h- X7 i5 g不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。' x6 |2 V/ E' T; F* @
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。* a: P. O' j6 k- I; x V
_______________________! D; T9 l$ R' N, G4 N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 n9 J, a; p) g% H3 X! M$ e! B- {* F! T8 y9 d# E; Q
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 T- i W) T) N9 l6 y
. [! m+ S! e) I. [9 O7 S' j为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. A% L4 m) F0 z
8 i. |4 D) i' k2 h+ y; f' ]
4 W0 F T. \4 I5 _
# j3 n7 W6 m ]$ L6 S4 H5 B4 V" o/ T1 U0 ?; P; k% `% H
看起来是不是很拽的样子。4 ^ e9 H) ]6 p& B
3 [% L$ R- v) d/ m/ E! z9 ?
真本究竟解释了哪些问题呢？- Y' h/ S( Z0 I) E. C+ Y3 H: i) \
7 q3 h4 m* p9 Y, T8 l- d+ n$ }7 q( D百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) x, |* x: I6 m; ?
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。 r! G, `. y0 a1 s$ ^; C
是不是就没了呢？6 ~& s+ j0 {# P( h- e
f/ Q6 i" z8 L
就这些，我就不写了。往后看……; x7 T6 w, R# F. Z
_____________________
3 ~1 ^: t3 o. c, o6 }. _. {( B真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：7 F( B5 I' K+ U2 s) ?
( x6 k1 A2 B8 T; @8 ~7 p& N, f
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。% |- M" y) N, Y- H, L/ P8 x
5 w7 A( D- o# c! H' _2 n" Q4 F* }* f
0 `2 P5 T, [7 L# F
& u% {8 U# T; k# ^, g* ?1 \8 w! V. }6 T- l9 \8 k2 F/ [
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。8 p4 H! V/ U& t1 c# x
1 G- w$ n7 m4 f/ l) \; ^仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！* ]& l/ Z& K2 j3 g( A5 f
) U t% N- U' h& Y! Y8 T也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：$ `- M! C8 s) d* a$ h0 h
' d. D, F# v6 y1 i( P. h# h李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 f) S2 h2 c- ]( y" C0 H. j8 E& ?* z" z# v" f6 @8 |; i
__________________
0 [% ~- O& n ~# h7 [# d4 k最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 F4 {1 g) Y) J0 K; z3 d" v
7 p5 x- i2 y) p" p保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
) w, t! k3 Z7 {
4 } Y& E+ N \% j; m: \ }+ k有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
$ r( H \( F# W" W' W N$ I) m9 k8 Q- k
9 m4 H+ h& Y/ ^9 U6 A: P0 G: w1 l) z: k. ^2 ^0 u+ \& _$ {
" D6 A! J6 x- {" P* U6 X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
