TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3278 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
6 W8 Q" y! E! C c' n9 x5 a! N0 J) M8 C" [2 z9 d) }+ I# o' T
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
( [& {& j+ `, v1 @0 @$ Q3 B# R3 W& p3 C* Y
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, J0 M& Q4 i2 m; V* H% N7 `8 {2 Z6 S. f2 P
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
: ^3 L+ D! I' W0 V$ l7 D
1 ^6 \6 I) s# P: U- c; f/ A% y/ R. u2 O# C. A! L' y
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：7 W- I8 n" `8 C- `9 T% M
5 z- p# C6 }0 V+ e! A. F/ J唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
4 A( X, ~ R! M- ~/ P
+ F0 p; |$ o+ U5 K' v. O; Q% W1 m
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：2 i& x* J0 _; ?3 S
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& _6 l- w" j2 G' O0 W3 E5 W/ M; L8 c) l9 ?- K5 k* b7 g3 y. [
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。* h/ O+ }9 @) {) r% C% F) h
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
Z8 i- v! y; _
! f( T3 E% }$ K& F& h! ~) o/ Y/ J
* S$ D+ X+ W, z
+ q9 O( _7 z' A! n( S第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
1 I+ K% t9 Z; \第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。5 y. |1 v( R: {
' u8 b: Q W% s不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
+ Z( p3 V u% @3 V- `/ } f1 M《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( X$ A1 Z# b4 q_______________________& S: L3 X" d/ E. N" m
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？& X" v! }% X3 `6 P& z! u
b" i! @; B3 U; q# }6 A- i《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。! x: N+ P7 p1 @8 v. }+ {+ c
2 U+ l& t7 l/ o [$ n0 {" C为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
( J* b+ W8 T0 ]+ ] X6 v
) q$ ]) E9 h/ m$ L2 ^. X
v5 Z, J9 I' w0 o
3 J4 V4 [! V+ J5 z: `
( b; d0 G$ K5 [; I' o
看起来是不是很拽的样子。! ]8 Y; m! @4 M8 J& ]
% u9 @+ H4 N) U5 q
真本究竟解释了哪些问题呢？
. v/ h! h& d/ n( ]/ Y; V( {8 [6 l- s
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。) I3 V$ D* s0 l# c/ i, c+ ?
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。 S+ E8 w6 q7 c$ }2 B$ l4 [
是不是就没了呢？
4 N6 I0 `1 l' H' d, z, V
# ^; o6 K/ P1 [' a2 k* f, i就这些，我就不写了。往后看……3 F9 k x& _; _; D9 A0 z9 Y+ M
_____________________
/ G, h; s( s( G2 A$ B; N/ @真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：& F4 }% m/ v% ^( Q4 P7 `9 c
* S( p. q' B l( q, j
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
( l& j% }+ r! a8 W, ^
! b6 k, G+ R3 u( a" N% B1 k* E- i( ?; J
2 m' z$ Y8 N6 O# w) z/ b
# \( G' E- V$ u) N问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
! {9 U3 h# ?" K3 F
1 s7 _4 J8 A8 c2 h仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
: L- j1 b7 N6 \( v1 A& u
) B7 F$ M$ t0 F8 E# `也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
$ x6 k) C3 n3 W: b: _
" `1 ]* I6 }8 U( T7 j* E7 b8 s9 \李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议# i: w% U2 P. c) G
3 l+ x" ?5 ^+ j8 }
__________________( ?2 o) k! N( U( U! y! }) @! C
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。8 r' h! X* a, r# {: V' Z5 ]
4 v; r0 q! H1 w5 C, j3 F
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
8 M% c5 C3 q+ \/ [
T8 ]' A) C- P2 C! Z有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
1 m- f2 x, }$ m* Z2 X9 R' U& Q: j
( U+ [& f# B" m: |1 h- x
0 F0 N7 C. {5 q. t, J9 [2 Q2 K s/ g: X3 V# _
j5 o( p- B6 @: \3 W3 d/ J0 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
