TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3515 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 3 s( m( G3 A6 y. r( W! D& T
( ], L) p; X0 f* c5 V9 z' C
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
, s2 g* L- L& b W2 V+ V+ ?& Q8 o" U; q0 V
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
) D. p3 V" `1 ?* M x5 X! o/ u( m, v- D: o# j9 O; K
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。2 ]: Y: E. c8 J8 Y1 C8 L4 I
. @: I+ @. K# {, {
$ F( Y( L- [ N! E) b6 x! s5 Z0 P事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
3 P4 _0 h6 ^0 b; _3 r3 b: v' l7 l. v( M4 ^, \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。- `8 f4 T2 P: K3 n% ]
6 i8 i- \# E1 j5 t( e
8 Y0 ^6 Q& D+ z& N6 G《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：/ v) k$ i5 u, K5 h
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 E- l6 U3 Q) |+ K# C4 P4 O
7 K/ ^. N& \4 U! J7 r, Q
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。/ _' E) d7 O, Q( C/ B
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。% Q: w5 P. \/ l- [& r
) Y& i n- T% }& Y- S+ D
7 i$ C/ F; k; K7 L3 ]' _% b
0 S4 f% j" p N" Q* G6 k' M0 u2 U第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
# g( l1 X& k' S. y. `第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
! A4 `0 i9 p( @7 ]! U
) Q- k" z u6 ~ o/ l不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
; {) b6 @3 h! v% x9 L; X9 g《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 G8 H& B: b$ y7 l) l; H/ E& \_______________________
% p# x: x& R: j5 ^1 C当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- F$ L2 F# {, e5 h! ?) A2 D' E
' d4 H* w) u; o8 v( g( R1 L6 i《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
& Z- h8 |" Q$ H# D# V6 G2 j7 i q2 K3 J m. d4 |8 L" |/ D
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 {. \0 f! s* l/ N
7 C; M' N! I( ]* Q Q" A. M( j3 }, G* f
, g8 m. ~0 X( H3 y' T
3 u' O' i% o$ N1 h
1 E8 v; f. B5 `看起来是不是很拽的样子。0 t, T. _ v, r P& I' O
& l, T: d. q% ?. |1 R3 i, a1 n' b真本究竟解释了哪些问题呢？
4 B9 t5 s$ j# c3 f- a7 {( r8 a% j. [4 Z3 r0 {1 e# b' n
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。, a. `( n" a( g- G0 W c2 T+ v
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
# U+ K+ x" z8 r- l5 j是不是就没了呢？* {+ h4 p6 d3 [9 d9 I; w4 N2 [
x. _3 A9 s7 l. Y+ T就这些，我就不写了。往后看……$ K$ C# N5 K& Y. u
_____________________" f7 J* n. w u/ o( Z
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( F4 z, f- l; ?- v Z, P( x. E% B. o( U; N+ _6 W* l- i) Q
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。) R j; d- Z1 l: v
6 M+ w. M0 _3 q A* Q/ L
7 U+ g# v( ~/ G" [9 p
" M9 s8 v- p; I- T) m, q
& s$ k# u- V: H m' j
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
- D1 u9 a; G# D$ X3 [+ q* J
0 h$ o$ S& Y% ^' [( e" d$ V仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！* S- U$ L7 b+ Y6 @& T
+ D) d6 H0 v' i也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
3 B/ k7 N, c4 I4 U6 J+ m9 J( n+ _% o4 f
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
" x* F9 U- O$ D5 @1 F- U0 B. V$ f. [: {3 b8 n6 l6 k- G
__________________
' c. `( A) v3 G最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
, c6 B4 X, e. R
! V5 I1 ~ a* I6 n/ _保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
1 v* m' C* U, X1 h. ^7 E9 e2 Q6 f* u% N3 z+ B6 A8 Q1 | i% H
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, z1 g2 j$ H0 l: l& N/ z, O! ]( y; w0 k9 J
4 z' K. x c( z6 ]+ b
9 e* c: B( V9 x, l; E/ ?9 c1 o
% r* k# M" ~3 f) I
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
