TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3598 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 8 o9 c' P& u0 o) `& D
0 g) t u% \/ M( f5 d解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物; Q, z7 N# _7 N& ]
1 |+ d8 f) U; ~% e3 X
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.! U8 ?8 d' I4 }, y9 {4 j
2 L& L; M' T* P$ l. B; ]5 ]7 J, g
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。+ R7 a7 D" d- ?0 P B3 m
- F' M& c! F/ h* @* {! P* q
$ a5 t, W' t6 X7 X ?6 i事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：0 A+ j# v2 x& E0 r0 p, V Z
0 h5 d( F0 ]% Q$ y% X% E1 ]4 \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
7 n! A$ T, s6 Z3 { r/ L
g& C8 V5 i+ m ? j0 Q8 n( {
; F6 a! [8 u% r% S《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
" ], d7 g5 J0 v崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。, ~9 ?: x# Q7 q" C2 N" S# a, H5 Y
& n3 M) h0 W, [崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。; k9 y0 y8 M9 E0 F- H% ^' q
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
& J& O5 _8 g- }1 r
/ e$ i& x d8 u( r" \8 U
, M" e) _7 R: _; j0 }7 L7 S* A( c
7 S: E0 f6 e3 p, i0 Y4 r$ |第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
" A; `7 T9 C, D6 _6 K第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 [4 w" F) e0 @7 }1 N
& O" H3 |' ?) `2 A: G7 Z不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
& K4 {5 p4 Z# n% ^$ X# k5 `5 Y" V0 s《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。& V) R0 @8 h4 q
_______________________
( Q: B, r l5 Y; t5 R4 w当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
1 V- c: o: U9 b9 R) T/ S( q
: [! c" X. w& @, c+ X8 K《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
+ a+ O H9 ]- O! M' i q7 |/ [9 H7 }1 v R: e- d5 f) X% x6 b3 `/ b* E
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：) j# c( {. C( L8 i& M, Y0 n
4 Z- `. f0 @$ L' ]/ O
3 b! A3 j# U0 h7 h) J
, a/ e3 l, |2 E" D0 G7 i5 Z
6 I1 ~4 a4 z+ |) |" ]
看起来是不是很拽的样子。
$ u. a7 l) T' k
0 d3 A: r, u$ D) U真本究竟解释了哪些问题呢？) h0 C7 p( \7 U! a1 a. j
4 T9 s# h; j' b. L/ G4 Q
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。8 z3 I0 l# k) M, t
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。" J0 S2 X% t- T2 d. Z% a: E) f
是不是就没了呢？$ A# E; e9 ^8 K3 E
5 X5 x" b: o a5 v就这些，我就不写了。往后看……. ]. ?1 D. ?) c7 Y: n+ A( c5 `. l
_____________________
: ^( }' y7 C8 l3 H ^# d真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：, [; h9 v: S9 m; P4 F G8 r
2 |3 E M9 L# T$ i' I真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 y2 [0 y* B. C
6 [; _7 t4 K) `8 y% Z. b# x" h
, v9 L& P) @5 L; Z! a3 v" }% ]
0 |) L( J' `+ g2 i: `2 Y7 O
( j( c# t" Q$ x/ m% t7 i8 `! b3 j问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。, Q/ W; Q0 m' ]( A
0 O9 h" Q& g- F z
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
& l7 @! {4 F6 k- T) a: G ^: K* @. }0 w5 n& w! x. J
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：+ \3 X; C* F5 ?* F3 X, g
6 V E' L: ^1 g
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议8 _; Q% w# ]& [ U
) k2 H/ Q( ]) W. j$ m
__________________
4 c( [& }& U: y( A. i4 N. a9 C最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
$ _. C( Q: d% p) c- A8 Z i! ?6 c; H) e& U
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
9 }0 W% k# R! _9 L5 D2 F! k$ x
( {9 k. A1 \; S有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
- `* G7 j- ^' O) [7 \# H( [; D
+ a7 Q, ~5 k# Y5 t, U4 p( C
Z4 A7 p6 d' G8 q5 P
$ K R! O& J$ r" ^9 {2 A( s r
+ `3 ^: ~* Z" I6 f# f |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
