TA的每日心情 | 开心
23 小时前 |
|---|
签到天数: 3644 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
% @( q4 G( R4 n$ o
- Y3 H3 s1 U4 u$ B( C解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物! A; ?& ?8 I% j0 }
1 z7 J/ R$ Y- a( J8 t; T3 U[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴./ a4 f. z. E& W
- o0 A0 h" f- ]$ A* V. A# \
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。( Y# j- E. d- J$ k+ U Q l
- d' n+ W: m( ~4 b$ E* _! n2 ]) K7 h2 K* Q8 [
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：1 G% C% L% m# o# A3 [
" Q: v6 O4 Y, @. F5 }" @8 _唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
' r% l2 @2 l) q/ |8 p. y
, A3 `4 F; E/ M' [2 y: q3 M
5 M2 m& e( Z, \8 s' @! w [
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- C2 y" i# P& k9 |' |, V; r0 Y
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。8 `3 P$ D% m& ~! ^" F% [2 i8 @
0 r7 t1 H; }3 Z) E- C崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
8 ^# F' }2 [3 W; g1 G+ E崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
. t h7 a! k) v/ H; F/ c3 Q( ]
- C( \ ^# N0 f" }* i& o+ e, x, H, `8 a. _3 A7 k+ E. G
/ ^; I- E* L) I+ _& b; N% A第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。' }3 G+ }0 l' S ^
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
0 p8 W4 @" V5 s) O& r+ U
% \( z# D2 G( h, i5 K3 u不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
- W- f9 }: u% c0 |4 V《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
( S5 [( n |; o% D; \7 p$ h. N+ u_______________________( Y+ r5 ?: p- ~' _' ~1 r
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？2 v! S( |) ]. z* E+ O* x
1 W$ {. q5 F4 L" `; G# Y7 `& b《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
$ e9 f) b2 ]/ w# K9 N; ]) T% |9 \3 m! m! A; X6 N
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
& M% k& h2 y, G% E, A4 n5 n6 ?6 o
; Z t% O8 O# ^2 J: G. k
7 Z* J# R, v3 B% C/ W
+ f6 W" Y# H% `7 n
7 E4 K4 j; S6 y0 w) X2 N( f) Y9 A
看起来是不是很拽的样子。
$ h/ B6 D1 N4 S3 s& ^
+ x* p+ P' p" @真本究竟解释了哪些问题呢？' ^- s2 @( w% u$ r# J( z2 G% i
+ e1 N4 M' e' h5 I2 O$ S) T$ t
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。2 ~% Y0 S% o. m X& W1 G, b
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
8 s% O7 L' E. k3 F5 i) o是不是就没了呢？ k- V0 ~8 b) A
6 y3 a, W* x4 ~+ @5 }
就这些，我就不写了。往后看……
8 K: V, k, Z: b1 ^4 ^& w4 x! }_____________________
6 r3 E+ }/ q# T! l `3 T% x: C! u: C真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：" P. _+ v) \! r5 e4 e* z3 t' q( s
" a- w9 t8 S+ K- c& e真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。" X7 i3 M! i3 C; M& `
: y0 ^( ]3 U7 ~$ s; J2 `
* W& Z7 i% i/ R7 c. Z x1 b
+ I; V d& y0 w: O; j4 t9 C
, ?' U/ B7 `3 @问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。5 Q* W+ p- Q) M/ x* g
3 V0 s4 P. Y( [仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！/ y- ^( ?; ?6 N8 r
- s; O o* T/ a. q0 E
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) [+ m: `5 c8 g# O9 B3 F: n, e+ P1 A- m5 C6 S
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ y3 e# x; M% `& E8 o
) R' V# C# o* `7 L/ o; ^__________________) X: s. a" X6 \% D/ d5 d
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。2 I3 C) ^, S6 o5 w9 M" Y0 c9 f
& j! q( e, W' W
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。% I3 {0 v+ t. v
4 v5 g1 ]; c) T. U, S
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; a0 ]$ r* J7 w/ v
- v) \7 M7 r2 U# c% [, [
, q- L: H! N# ]/ T+ B2 V0 H" ~" q6 J5 m# U6 ]8 x+ M* P
7 Q2 w, t( p7 V. y! _. E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
+ k( a9 X0 _& ~+ b8 ^$ k: x