TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3448 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
+ J' d0 i1 a) ^( `* Q5 B
/ t) z: ^9 C3 y" z6 @解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
2 {9 e# ^1 w$ `4 M" B: Y- i2 ^8 ~+ ~
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
0 K/ B* r. }7 j* D6 d, I
" z& M3 _2 u- v近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。4 g, j& g( p8 ^6 Q2 U) G! k, q
+ H: ?/ _2 |& b {) v8 ]( U
- X( e. x, D: H$ g% W8 F* E
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; p9 k* X' _$ h- \9 I( R3 t
7 v K7 D! s) S: {, N
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
* A* B; Z2 [( R1 G
/ v) w9 c' ?- ]$ s% Q
O2 p( }! ^. A9 B x; m! t( ]
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, m) G1 Y" p8 V3 c& C @0 K6 C
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
9 j R9 h+ }* g, y/ j, V8 E5 B. Z8 H/ S F% Z8 S0 R0 q/ Y3 D6 k9 P
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。& T$ F$ [: O( T
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
, s v. S) O& ]7 `! Z' Z
8 `) x3 R& Z+ s+ V. M8 c4 h% p v# y: C* w5 }5 C: A. V1 ]
* _# y7 I2 D' s3 Z8 W: ?4 z" q% C第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
' C' B& G! j1 g/ X第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。# S" j1 e# n: a) ~1 g1 b; N
& U" R2 @4 X8 g h
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
" X& {8 @ P: r《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 d) A2 K/ s7 _, i5 Q$ K_______________________
1 _8 \( t: a: B# I% _ x* d当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？3 Y% V3 _7 |0 f& b
$ i& B, e$ F+ ^; t
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
6 \3 Q# M' S3 {7 T! n1 i4 K/ M* f, w
# U* f+ c! {& a/ }5 l9 h% E. J- M为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：6 W! e3 |# a% Q/ t* O' @3 l
. T3 @ R$ ]- w
3 R7 ?& b. I. X$ \; C0 x s
) i3 e+ Z2 G1 J/ }8 F3 i4 D! H% j$ Y9 d h
看起来是不是很拽的样子。
7 F7 k8 H7 C/ H& Y& o3 W, {1 Z+ }; t8 V" D7 z) }
真本究竟解释了哪些问题呢？" U: E: _- q; b
# u6 e, I Z* U2 C, Z8 |+ ]) d- [
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
# z* r* M* x/ N& C# ^网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。4 n6 ^5 G1 `$ U% B8 u6 A
是不是就没了呢？
" H+ {: K0 K1 H. f6 Q! s4 ]% }
4 [9 y- B: w5 j就这些，我就不写了。往后看……: W: w# L4 H, M& b
_____________________% c3 \. _7 s0 O. Y3 ~* y
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：# z' J+ j$ R( |8 U [
! z7 W' H2 `1 H K2 }/ ^! U
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 R3 R7 _- E0 c7 V& [0 b* L
8 w& \! c3 v/ u% @7 b/ B
% C) Q8 x( ]5 m5 J4 L- a- ^
, C) R+ A' A8 e( r
7 G) a' y# B% c, `$ ^+ e) e0 [6 m
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% x" d' r% F8 q! f8 p6 t) ~9 d! t
, q: n4 V# [3 K7 n
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
- P0 g) L2 [8 S/ s
8 E4 G( X% a4 U也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
" M5 [8 k$ Z1 v) n
6 G; X+ U" n+ y) _( P( u李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议9 h& V. Y9 a! N. W2 ]0 l. x
2 B( w$ ^" k8 F$ s9 M9 q__________________; R4 d3 B) K5 H/ F* h
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
) R$ u; \8 F# \* Z: C8 c2 S# m1 p2 I' |
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。9 d/ K! `+ M* `5 @+ d6 t- ~0 Y
. t$ D4 ?* |) G O
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' @ g1 Y: _4 [
' Y+ I* D% H% k' j; V
0 D: @ P5 o) Y/ ], D) ?. Z% F6 M) \2 i; U2 P7 O6 {, e% ?" l& n5 ]0 l
8 j F& ^6 [" l0 d) u
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
, P8 U+ B: s7 P+ v