[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

7 r& K$ G+ i! F* r: ^- s1 H[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.
2 Q& h6 _: [# Q& y
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

! h3 N9 T* r( |2 Z) i3 N4 T
7 c$ k7 {# ?4 _6 s1 Z事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
4 d9 t: G5 l! F7 g
% z; C1 ^7 L2 u3 a唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
, l) C7 B- G0 r/ u5 Y* A

7 x& D2 L, o7 L# u" w$ n《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
2 h8 \/ _9 ?9 |. d崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' I: \# n) H% T/ u8 m# i
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
# Y, f0 G- U- D" K) y9 G2 B崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。



第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
8 }! X6 o$ t5 h+ {3 z
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
  k% m! T8 h0 M; Y, a5 d# M_______________________
4 N8 }7 {- k8 o$ e当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
8 X! v4 U$ [# O+ l; _
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
% I9 R* |$ x5 E& T5 g" ~' ~0 s
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：

! ?+ g' Y( d/ c8 ~, m
0 E5 r  i9 M3 t

. ^0 v2 ?+ T( h看起来是不是很拽的样子。

真本究竟解释了哪些问题呢？
- M3 l9 S1 H' R# W/ O) S
9 m7 e4 p" T4 b8 D+ I# f百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ H& T. O) N% G  B网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
$ f& |0 H. U- E! Q8 P* _是不是就没了呢？

2 v! r' m) g. ~6 a1 _就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

' K. F& Z' h1 @0 j/ q9 b' C真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。


" ]. w( g! H+ H: R* e* {' T2 [

" o8 s$ i7 J" L- d问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
8 b( P3 ^, A0 Q, ?/ X
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
  B+ d& e0 F3 }4 n1 X
: A) h* c6 t  @0 Y李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

" v9 [2 u( Q: W, N' Y' Y" k__________________
7 q6 d9 _/ T) [9 R! ]% N最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
" Y6 z- j4 c0 B! x) |3 y( d
5 c" j' A" ^& p( F0 \# v保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
- L7 }% o2 s3 g$ O' B2 N5 V+ ^, P
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
( _0 \1 j: p% ]2 S
; u4 M* J- l7 i. U
6 i$ |/ j( N5 K5 ?2 w3 @
! m* m# u4 P! d1 J

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
2 Z# o7 O! d( Z6 I! V% t- B) g对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
7 [' h2 I: ]: @4 A4 r9 }
从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
( T8 R4 l" ^7 {5 K/ J1 n0 N对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。
1 F7 f) J) l; w. ~
所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
+ M. e. H2 {1 b. P# ^' c李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

# ~% r- A5 M/ R: D* |鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

" L7 V2 X3 U3 K4 c; x2 y2 W啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
# ~* `/ j# _: {0 K  \# j5 i0 [鲜卑的习俗吧。

说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
, U7 m7 c9 A8 z. m# U6 R* u说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

* t- Q. I& d7 B还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
4 C7 O5 O; c$ K: e" f5 t5 ]* m啥样子的习俗？

4 d$ G3 I  n& @: ?" B" L含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
% V- s: l: H, e% k1 S' Y4 [7 R大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

8 d3 a( ~/ z" W% p( H主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
0 M! \# z6 {  i1 b8 e  t3 C, y
# ?. O& X7 l- |/ e6 m) S( R婚姻习俗？
2 {" s0 s( o, z8 }
生活习惯？
$ L& X5 Z/ X4 Y( o" n* I; g, w
饮食？
  z# y( J2 s" @1 X1 x9 B
/ m. ~% O0 y8 l1 [" Y$ n2 z9 B5 E. _音乐传统？

冰蚁

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
- R6 D6 L: m) L/ R6 o4 n文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
* N- ^4 D" h& V  y% s
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

( S" x4 Y2 A; s9 |7 [
& ^; D6 k/ r6 z) M3 Q只说敦煌文物，不发散。
3 u% m4 a' `" N& y
, ^" D1 ~' _* I. ~, ^6 W4 b( Z: I王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
! W) t) V9 B- d) l( `+ t2 F) V
+ Z) e& N1 @1 W$ @, @所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
4 h6 P8 a' A. T) _, Q9 f/ C李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。