[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

4 |/ e0 ~0 @6 I0 _8 S6 l
3 v; \) D, n6 @解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物

[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

/ o5 z2 j4 D; M4 W/ ?3 z
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

% c' ?/ K# C& P3 n" V唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 g/ h+ p* b' v5 `8 @/ n# c2 _
/ {" F) D$ x( {/ Y4 b+ Y5 }
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

3 h5 P) l! H& s" G& d: f崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 x* i! ]6 o3 _+ z7 N/ k崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 L- Y* t3 X0 {: i6 p/ [
* y+ k! `) V  }9 o$ B" y
# E+ Q$ p1 p' v4 }
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
5 w1 M: s! s) u! ^: G( ?第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

" J! ?* M0 F9 y' @1 x- ]' {不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. E4 m' M/ D2 {8 X《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
_______________________
( p' Q9 d! a8 d$ X) e( n当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
" ^( m+ m" y; u% w1 s
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
% F; q3 p4 h+ I& k! `3 j+ Y
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 j- O2 {( W  F
7 c, W4 Y, p) u0 D& }6 k5 c* C
6 U0 k3 Y" K- ?. ~1 c
+ Q  m, b  K6 s5 T
( o1 i9 {) H5 z' [看起来是不是很拽的样子。

4 t8 S6 R5 M9 D' F真本究竟解释了哪些问题呢？

2 X  x2 {9 I$ I) i9 O百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
2 k- F) Q! B8 @网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？

% C: _, |- X0 i% g就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
- E) S$ {9 |! S. ?! ^, Y/ k. _% y- T真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

& z3 M! I" d: V8 g/ _/ y8 f真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 s8 S0 E& Z' ?) K' G* Y9 W% s( P
1 _! M6 S, S7 @7 o6 k8 G( }2 b
, i$ Y6 x, {& a2 x6 ]

问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; S7 P/ w: ^0 D) K
7 ?5 M: }' [3 F& i( l* r仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

5 ?% i( Y& `2 c2 L也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
- {( _! ~+ t9 {0 b7 a4 C
8 S9 }1 L) j+ h1 S3 H) u李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议

/ r3 Z& k9 F. v* n# q) O6 n__________________
- k' A4 `6 j  P" ]! e5 U* G2 c最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
5 B% s7 b; r% o. a; ~! W
! ]# y$ q  ]( e- ]  A$ F保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
! _% ~, g, f* `4 f- i) @' N* a( i4 k
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。

& C' ~  j0 D; f$ [
! C4 Y: X2 _; B; F

3 L3 \$ Q5 A+ T: \4 k' L4 L

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
7 a0 A8 L9 k" R% U5 o# d' S对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

& h) h/ R" M: C; d: }从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
" E4 D1 w& j& [$ i: }
从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

: B& t& U4 E# S% R# z清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

, f. t! g8 v4 L! A. n- c$ O, X; D有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
& g) M  O! H) p: P# t李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

' f) r) M$ j% E9 Z' y3 X7 V鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

8 ]; e' g7 e' H. F2 B5 y啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

2 v4 O3 a- ]. V, r$ y说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
啥样子的习俗？

/ R; j) c& P, y! A2 {0 Z8 i含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
4 R5 b+ Y9 ~; }2 ^3 H) b还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

7 o% N% z- f( V/ k% w* @* @大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
6 ?& `: e" F2 L& M3 k8 \: e大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。

婚姻习俗？

. |6 p- m/ k& Z6 `( d生活习惯？
! J" g' g/ e! O' K, U
' k+ z! y8 U# a8 X' w' G, |饮食？
3 f$ ~9 ?0 O- o
4 H  n& F0 g, y, o: g' D音乐传统？

冰蚁

) P$ U, J; B# n

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
4 F* h$ W* f9 a
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

- d% V* I3 t2 e" C" ?+ I
( o, p+ |" P: l( V只说敦煌文物，不发散。
2 l% z! V$ t; A  ~
1 d9 t) Q$ P" ~( z王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
7 y; U' ^) K, v
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

6 ]$ S3 d' Y9 p6 ~( e; S那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

& v9 `3 m& E, v( U这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。