TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3428 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 b4 n& Y. z4 c' P
5 T" E3 @" R! D$ f+ x5 @. v& R( p4 o解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
- o6 \& Y4 l) V; c: j# [- t
$ k, P" f2 t. G3 m) |7 a[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.6 l3 x6 `. f9 q% W: `0 r
" \) m/ R) R9 L$ @+ k5 q
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。) ? p+ |/ g: R9 T$ g! [
+ I+ M( t9 g# ]" N: m6 T
. l4 d5 s: \2 Y0 c, T
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" |; p0 D& K) N, J! h- L5 g0 ?
, C, Z9 Q3 i6 r0 l* M# j( ^' ?* {唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。5 g5 w }& U8 G7 u7 c# m/ O
* _2 v) d4 ~% S
$ P: {. m( ^4 ]6 K7 g《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：" b* R. _. m [# k$ U( G
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。( D" _6 J5 c( i6 r
7 V9 n: Z+ v& j: l/ a* w崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
$ V9 Y# w4 U' v8 x5 b4 _) m3 o崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。( \# s8 h$ |; r# V( |5 g2 S
}* [, A$ }# s8 H3 s. M7 [1 w$ x
# w3 K" F$ S4 C6 [8 j, r. }) @$ a, j7 w! A
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
- @# a4 Y) Z+ I第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。9 N3 E n% x: \3 v: w8 F5 O4 A
7 E3 p4 ?8 A$ F8 c1 {/ R) K8 i不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。- s0 d4 u P7 U. `7 j- @# ]
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。$ y* V9 e% F0 t1 v
_______________________$ R& n% ?. @' e; y8 ^
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？$ K5 W+ _( `6 X% N$ W3 T4 L& g
0 P8 `5 ^' `: C: R9 ?" U3 R《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. J1 T) r7 m! v8 m6 k" z( P! y2 v, j& [8 z4 N' j- N% n7 {
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
# q; n. o) ]! J( r2 w
! s$ x8 H: u, m* f* B7 y, m/ f5 T
/ H7 k+ l( B6 _3 b& i
5 U$ C$ C1 _0 Y: C. ~( M4 z# w
, U' M% h8 E* s看起来是不是很拽的样子。" ?- b% a( U# U
0 Q1 {+ m9 Q: J8 ^% p$ C; E% R真本究竟解释了哪些问题呢？: D$ R. r e7 l+ V6 Q: Z- z
+ m7 ^# k) ^5 A+ V% z
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。, J* j! t6 r5 B7 q' q
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。% ~9 p7 L+ g8 I- V' c5 h: C, t
是不是就没了呢？
* ~6 {: s; o3 ~. y
3 P' i6 r0 C+ W; l) |就这些，我就不写了。往后看……, J' ]. Z2 b# k4 `0 C% S1 t
_____________________
# s/ Q# E, ]/ @9 m8 g真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：- h5 l2 e- \* `
2 O8 j# O4 ~4 v2 Z9 x8 o2 Y, a5 M真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- l; D: V A3 x
* o% r- z6 `- B# z) {# Y
% Z; k+ K5 k# @. T* g+ L
) j6 p: i9 n7 |; J, \' ^) k8 J: H0 `
# M' f: Z9 w% D6 @" L
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
; F3 m! \& p7 F" T7 y6 j
Q- y D/ ~0 K4 ?4 }仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！# {- C; F8 R4 r/ @* ?; h
+ k1 g, b4 W8 f# f1 ~3 J* z
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
2 E4 D9 H7 H* D& e) Z7 F% W( m) @7 P5 [% s) P5 `* M+ e( `
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; p, x q* G' T8 b8 U& h! [; F/ W/ |/ O
__________________0 q; ~6 _8 V, f
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。/ x' ~* ?; o8 b% k
# d7 p4 B( h# Y& [/ K保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 i( H, L+ D+ R1 b% N/ L5 @1 o
0 b* p, z& K6 b$ a0 P) J$ u& y$ b有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; q5 n/ `6 s) Z2 y, u! Y
- Z6 K3 s7 F; M2 P* V" e
% k3 m, M! b; r# X) P2 r; [7 q4 R T7 V: F9 W$ M
# ?/ {7 Q7 ]; W8 z* }+ n4 Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
