TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 3346 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 b* ]! Y6 @$ ?$ s- X+ U! f
+ `: |+ J# F j0 T; T/ X V
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
7 |$ ~& E% F% d) @5 X# l/ @
! q9 r! F4 H% Y; ~7 k[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.+ ^' X: {7 H- B
1 a" d" Q8 o" F近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。2 K! R! ]$ g. j& G& g7 D$ o
' V. L5 w" ]2 c. d) S
* _7 f% ?" {& I. i2 }" D, N c
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
& k' [! K8 D: q) t% Z" T r8 q' d9 K9 m# @
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
! N: J9 Y# I. @! j
7 c( A7 l, T: c; ~- @# {
! X# ^8 S1 s& n( p/ ^! c. V, G9 z
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) K6 L! h& p+ @& X r8 K; r' }: \6 a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# _5 o+ E3 S# I2 p" Q* d! f7 K: }: e' U! j* I- O& D
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 J# Q; Z- D. l7 X崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
7 @0 A. I9 m ~ j/ k
/ O: X) Y8 l/ M( x) a4 T
, Y$ W' n" [5 D! S* R2 l$ g
+ Z1 |8 a: Q, S2 j* x: |第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
; q. T3 k& p8 D. c( S* K7 N- k/ x+ Q/ v第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。2 l1 F m1 N, C3 k2 X0 \
" ]5 ]' B0 d# A+ p) }
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。1 C1 ]( e: w; n3 T
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。3 e1 _' D& Z8 ]1 c1 s
_______________________
1 |" Y7 g' |! P+ ^9 X3 H当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？7 |. D5 Q7 M- h4 A$ j: C
8 {2 H7 ^% x, Q! E% }; W! b《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
: X; @3 p: S1 O+ q. R) n1 j9 d# B, h, V7 C; C
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
. V, [/ F6 Q! ?( g% {
6 J. J7 l3 g) L
& w' l) n* V' f+ I5 V
3 W1 z/ G4 V) Q. z% I3 O
; M' \; U( ^- U& A
看起来是不是很拽的样子。
1 j8 Z( k8 O; g, F) I2 e' d# N/ M+ \* J7 |( x0 Z
真本究竟解释了哪些问题呢？% m" K9 C9 [" s, ~) t- K5 k$ \' X
8 S- F& u0 C) d百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。1 d+ Q' w; q; N* u* P# P
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
9 D+ b7 Q* ^- G是不是就没了呢？
9 ~2 e1 Q, U: A) G( u6 u
% ^/ i: \0 Y7 k0 x3 K- n- R" ?. K就这些，我就不写了。往后看……5 h4 ~! P5 I, ~$ J: |! G: \
_____________________6 F6 {5 u# f0 Z( g6 C. O- D
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：: E$ u( |& R9 Q' N- K( W
1 f2 A. e7 q7 D) H' N, i' N
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
; I2 h [$ g3 \8 l! J( x# E! ~+ V7 @1 H; V$ }
8 {1 u, ^) ~' W$ g, m6 |2 }( @+ E
! n: y5 X1 f7 a( l
9 k; z- ?6 g# D/ B, n% j问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。8 o n7 b5 }4 u6 K, a' `5 S4 R4 T
# D: l$ R, ~( X; M仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
4 h! t- p9 M) Q" I' a" U
) t3 U; J, i3 m也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
6 C; Z+ b. w5 z8 T# \3 j! o6 K5 i3 P, Y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 N3 N. K; s7 _ R1 ], l+ V2 T5 D( K; m; c3 ]9 }0 E
__________________
x- n0 u2 C+ ^" v! S$ C# \) a/ H3 h% v最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
3 x9 ?. f( g `7 d. }) {# s) _6 F, C% a; d) ^
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
5 e0 h* N) U& {- ]0 }% C
1 X, {" y" }" U) f. _8 d有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。7 g+ z% f& }* E/ M
9 m* v! V- @0 C' L) {6 i
/ ^" w. M3 _4 @% [& t
# h7 A# K' m- m# Q( ]
" L9 h; E- |4 e* f( h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
7 H/ }; `! A3 t1 K) t, M* a8 h" g