麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
3 _9 I, `! m# D( p; ?
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

! I5 u3 }3 Q9 X: v' O0 R; Q& Q
这货就是max的配平切断电门
- h5 m! f! f# m4 |( d' D0 Y
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。


: c. a7 s) W  H. J0 t* t  n匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


& C( u' A. J  h% C- ~MCAS如何工作

4 H( ~* [3 C' r工作条件
$ f1 O5 t0 o7 G% a, n( [/ S$ k  Y当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
5 s% S  _  e1 a- W4 d, i
% G5 d/ j. y7 z% ?; y, E. ^7 e1 N信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

3 W* @; v: J- H# S工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
5 q- B* ]7 H: S) J& `& V0 R/ i3 p飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

6 Z3 n" T7 Y; u4 m7 `超控/中断条件
( Y2 ^+ E4 O9 i) u1 d- N  r9 K0 S操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
# z! M/ W3 N. d' g/ }+ t
; @- z. O6 Q0 H) ]
4 [$ c4 f6 ~1 P4 R7 S/ |/ v% m5 X
从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

: |, k, D$ b/ [! \( Q  t( s' A然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
4 [$ b9 {6 J% R' q0 }/ W
* k# l; c) e& w. L

李根

技术干货，太赞了！
( }  N  |) U& r/ I& k6 d
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

; W' C; h6 Q: E% h0 e" g虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

" l, F' k  o6 K5 k9 n
这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


1 c- Z6 ~' o) l: o2 |" @

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
7 u  ~& e! U$ @9 I2 I7 ]* i
4 z" q3 V- p; a然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
( S/ ?# e& Q7 g  p! T! M1 [技术干货，太赞了！
9 T+ w& U" Y" y& {
% E# }$ p* ]+ R; X6 P飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

1 e" ~6 c( W9 L% y$ b你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

% J* ~, a% [0 `采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
3 u- S* j- G" LFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
. }" ]2 ?( J( \0 c' B你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
/ i5 D& a! d, N( X: p( r7 s4 |这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

* h$ T% L, t; S' w' O' o

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
; p3 G5 a7 ~$ K# @+ y5 w3 V采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

3 c- p, ~9 @2 Z- D1 ?: Q# s我也是背黑锅的好伐。。。
8 h4 y; D4 k* R( Y2 Y+ L3 H
9 c/ B* U& L6 `: K* l- |, F
& w% p& N' y  Y1 e( Z
/ n* s' K: w6 U% Q1 C4 t


2 Z* c" C, l8 M1 K( V; o0 E( c

' H+ H  i! @4 K8 n( F0 r

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

* A) h: ?# o; l2 c6 {你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
* x( J4 T9 T3 K8 d  b所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

8 K' K( S, s6 A( v* o; ?; x: n" D这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
6 H# A+ u( I; c# e) a* o这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
! m/ I, j! u0 w9 P不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
# J; i$ G$ |2 H+ t5 p+ e3 YTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

6 k* t: t$ |% A2 u9 H2 t, m. S  tTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

2 Q/ Y7 ]3 r7 }! ~$ J, o- F工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
) U5 o& x+ ~% c& U* z/ V, f( {/ N我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
6 D: b* Q& p- ^5 @' b( bTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

" Q  q" n; T4 H0 I1 n' E这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
! x8 ~+ Z9 _: X/ R$ z+ C8 M# ?) J0 i这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。