麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
8 V+ i5 U/ x) p" O+ X0 R! p! y" s
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

7 s% I7 E6 w! h* L7 p
这货就是max的配平切断电门
) V# M( [% m6 L; K
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
7 n4 a+ i, r/ R( _! }0 j

, |8 E. Z! |3 O匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
' [2 ?9 S8 g" A6 P
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
  P$ J3 R' r1 a# J, P  O
  S; H3 j/ P  o3 e; d4 T
MCAS如何工作

工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

9 S: P/ O; O+ g' e' J信号源
9 d8 T! V- [# E/ \6 ^9 |' }- c一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

' D/ U0 n( B0 @3 |工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

( l) ^' i/ q- f7 V重置条件
# V# _4 A% Z7 _+ n- [3 ~飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
( S+ f0 e$ |/ U" B2 J: \* v
- ^5 @: |1 m* h. \5 n# q超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

' t7 r0 I0 h+ _% f5 M% l

+ a2 D  {) J5 w( [/ x5 L. m- a从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
! d+ ?! v0 g, o* I$ M) ]P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
9 D/ A+ b/ W! e/ r# y& f
$ p0 o6 m' n: k5 U$ y

李根

技术干货，太赞了！
+ g4 i1 ^8 P+ _* R8 a
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
; y/ L3 X6 U/ L" |4 F  o0 ?/ O
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
. H4 w9 W6 e' t  S% h
: c+ N: s! l  W, c1 q' U( F

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
& p7 x) a0 g5 N" a! Z) h3 {
1 J+ l; p/ u% X9 c2 }( B
3 e; l1 e8 n: `2 g/ M
% z3 s  u( W" m' z/ v( E7 m

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
. v  T5 c. ]% @- C  J: s) N
% x/ a$ f1 }. Q1 s- {  X' n* e7 o然后又来这个：
6 A( N3 o% h1 D4 _

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

- t& p) {" O' X% N8 K- R
% [4 ]4 R- I# H! x% P+ g如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
4 w  r, v, E1 _8 Z7 \* [0 m技术干货，太赞了！
1 S% X# }8 C! k8 }2 f0 `- U2 ^5 D5 c% `' P
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
2 Q# A4 x% y, E$ u& |+ D; [
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
8 v: H% F: e7 a( R5 FFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
) q/ A% S9 r5 y/ l8 y6 K0 b你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

5 i8 `; h, [& E- d原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
) x* c, Y0 k  F. A; a3 W! `采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

0 o( _2 m( g5 Z; f; A我也是背黑锅的好伐。。。
' r4 t  s3 @8 S$ S
+ @7 W) D$ T: z) H! m
5 \! C6 h; K1 C8 e
: w: f5 l5 v8 S+ b( b3 v' P' R

0 J" l' H% x3 r

; l" ~( ?2 f* u) e, s+ e& [
# U7 V  x; @4 d5 @1 ^  O" O

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
0 ], h4 Y1 O' [6 `# [我也是背黑锅的好伐。。。

' a, @5 U0 v+ ?- D你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

! s, @. T! [  d$ [+ b! ^这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
( m  O4 Z6 G  q这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

; W8 U, O7 [9 ~) @  N" vTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
" M4 f5 g( ]/ K% D! B7 ?; i
4 R, g' |( X+ h8 b  |9 _' ?7 |工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
& T. I; ?" }- K, R; M不是一般认为三个的英语很好么

7 e8 ^: P+ i' a& t0 A9 Q俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

4 P' I# _0 h" r  `$ T& B) G4 f: r" _麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
8 a6 n& {7 }; k4 C& CTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

. ]  G) z* C# J0 p) x这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。