设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国提出增加从美国进口以平衡贸易

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    81#
    发表于 2019-1-28 02:49:41 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 02:51 编辑
    : V/ \0 E4 l$ L% D6 R5 G, j
    料理鼠王 发表于 2019-1-27 19:09
    5 ^% o7 R) h' L90/10:10/90=81倍。
    8 c! [' a; p# [$ L# g米国人的平均收入何如?
    ' V7 ?* u" G3 ~# B2 @& {2 M这样平均感觉差距太大了。

    ; `# {/ m9 U: G1 [8 S5 c! ~' c1 X. |3 ?& I; H
    平均收入没有意义的。你看湾区的贫困线是11万美元年收入。这放在中部算是前1%都有可能。美国家庭的平均收入是5万美元多一点。放在中部的州,可以过很舒服的日子了。但在东西海岸的大城市,绝对属于低收入。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2019-1-28 08:30
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    82#
    发表于 2019-1-28 03:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-27 11:45
    5 D3 e! K) {  ^那洛克菲勒时代,美国前10%的收入占国民总收入的多少呢?
    : t/ T. T) O; Z8 [* I( z8 d; s1 G
    不好意思,那个是道听途说的。刚查了一下,洛克菲勒并没有活到二战。所以他的税率最高在一战时期,是70%。二战时候1944年个人税率最高达到了94%。
    7 p+ ?  Z4 K3 Z, _! a' o/ {  f; F; L3 R2 h" J- G  l
    至于前10%占了多少,我没有查到。但在1929年,美国前1%的家庭占据了社会财富的44%。那是最高点了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    83#
    发表于 2019-1-28 07:23:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Dracula 于 2019-1-28 07:48 编辑
    4 l6 y3 _2 Q, h4 t7 |8 m
    水风 发表于 2019-1-27 11:259 u& N+ @( P- l: C" L
    这句话不对。 美国税务局的数据表明,在2016年,收入最高的10%的人缴纳了全国所得税的70%,2018年应该大体 ...
    ' C/ H$ [" d( E7 n/ o' @+ u) e/ F

    & I. `( a: K& u$ O6 ]5 ]0 u你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事实上是美国前10%收入,挣全部收入的31%,前20%收入的,也只是全部收入的47%。财富的不平等更严重一些,前10%的家庭拥有73%的财富,但也到不了95%。
    9 t2 I( e. a  N& h2 f
    8 R5 `( |9 ]7 M另外,美国是联邦制,算税率不能只算联邦税,象纽约,加利福尼亚这些富人多的地方的州政府加上市政府的收入税都超过12%,加上联邦收入税,加上medicare tax,加上州的收入税都超过50%。对我来说这基本上就是收入税的上限了。就是斯堪的纳维亚那些社会主义国家,最多也不到60%(瑞典是57%,丹麦是56%,挪威政府因为有石油收入,只有48%),再高就是杀鸡取卵了。, a7 i$ N( r- }, a9 \4 L8 A
    4 P6 h! G2 o# `2 I% A5 g( ?/ j- p/ P
    你说的罗斯福政府那时的收入税高,首先那个94%的税率很大程度上是象征性的,全国当时就小洛克菲勒一个人qualify,就他一个人交。而且那时税法里的loophole远比现在多,那时的富人实际交的税率要远比那94%低。这些税法的漏洞后来是一直补,象Alternative Minimum Tax这些规定。因此单纯拿出那时的税率和现在没有多大可比性。) I" M7 q- E: g: J; b& `2 p& I! L
    ! F2 S- @$ `3 P7 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    84#
    发表于 2019-1-28 08:30:35 | 只看该作者
    陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-1-27 10:07) Q% H' G/ |- `
    也就是长期排名前几名吧,又不是一直第一,何况和第二名之间的差距也就几次。每100辆新车年维修次数100次 ...
    3 U& }% {2 |: G( {2 E# M
    lexus长期第一名,Porsche长期第二名。, }- \$ r% r9 g0 q( f# M
    长期来看,修车怎么可能才几百刀的差别? 美帝的修车人工费远比中帝贵,去dealer那边修就更贵了。; d% r5 c2 T( E. [! w4 J% x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    85#
    发表于 2019-1-28 08:33:32 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:23
    + C& Q* L9 i3 F2 S" s, q你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...

    1 b4 O6 S( M# m$ n) d: H! lAMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    86#
    发表于 2019-1-28 08:36:26 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2019-1-28 08:33
    + G5 g5 O- d; t  pAMT是专杀中产的,富人们才不会交amt税。

    + L; f! T* O/ M7 r4 S* dAMT当初设立的时候是为了专杀富人的,是后来征税标准没随着通货膨胀上调,才把中产阶级包括在内的。& H0 s* A+ y2 ^8 R+ D5 {

    * |2 M" _* d7 B8 k  ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    87#
    发表于 2019-1-28 08:56:10 | 只看该作者
    本帖最后由 水风 于 2019-1-28 09:06 编辑
    3 y1 C) {) c( p# S, \
    Dracula 发表于 2019-1-28 07:230 S% k+ ]2 t/ b8 {/ q5 G) |
    你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...
    6 k1 _3 Y( q! L3 m

    6 W2 [  L9 a. O多谢指正。我的印象来自于当年占领华尔街的一个采访。现在回过头来查资料,并没有找到出处。觉得应该是当时夸大其词的一个说法。但是我也没有找到具体的数字,就那么放着了。
    " t$ X! w3 ?" g# U9 q3 F, z6 I
    ' h8 B, v- ~( i# g$ V' J- E& G4 A再说一句,我住在纽约,我家交的联邦税没有社安税高,但也少不到哪里去。州税加市税跟联邦税几乎持平了。medicare tax比这三样是少了很多。如果再加上买啥(除了食物)都要交的消费税8.7%。就我这个中产下层,税率都已经过了45%了。所以说美国是福利社会,其实也没有说错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    88#
     楼主| 发表于 2019-1-28 09:07:44 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 17:23
    9 j: Q( O/ _0 _4 e1 Q- G" Q8 g你这段话里关于事实的方面对的地方不多。美国是累进税制,怎么可能会挣全部收入的90%,只交70%的税呢。事 ...
    6 N; p3 g+ ]5 A/ @' a+ k+ E
    瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直接缴到税务局?但个人税负来说,比美加略高,但公司税负更高,组合起来,等效个税高得多,否则那些福利哪里来?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    89#
    发表于 2019-1-28 10:05:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 09:07
    3 k, I& X: P7 [( m7 v瑞典好像有work tax?在飞机上听瑞典人讲的,没太明白,好像是个人缴所得税,另外公司要match一部分,直 ...

    ) J- [5 k; F+ U我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。1 a+ u7 l* v% e# h- F
    1 R1 R, H! I, V8 w# C/ q
    北欧国家和美国不一样还有一个地方是,那儿的穷人或者中产阶级的税率也很高,最高57%的税率是收入675700 瑞典kronor(7.5万美元)以上就qualify的,年收入在2000美元以上的税率就是32%,而美国当年Mitt Romney挺有名的那句话47%的人因为收入不够不交联邦收入税。要想在美国建立北欧那种社会主义制度的话,不仅富人要加税,穷人中产阶级更要大幅度加税。最近几年美国的政治是在向左转,想实现这一点的阻力也仍然是极大,我觉得是不可能的。
    $ p5 ?4 I. B; I9 W& G  @  U) N. C2 K( c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    90#
    发表于 2019-1-28 10:56:11 | 只看该作者
    AOC能搞成社会主义吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    91#
    发表于 2019-1-28 10:57:28 | 只看该作者
    现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    92#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:54:30 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2019-1-27 20:05) P) Z' {; y' ?% N" l
    我刚才在网上查了一下,好像是这样的。这么算的话,瑞典的实际的收入税最高能到66%。
    % b2 I9 S5 p$ m( X+ x# H4 q  _/ [5 ~4 u0 D* k" D2 ?! k
    北欧国家和美国不 ...
    ! ?! V1 h% ^- X3 x: _
    但大力征税富人税,会不会弄成委内瑞拉?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    93#
     楼主| 发表于 2019-1-28 11:56:09 | 只看该作者
    lorry 发表于 2019-1-27 20:57
    / J: ?4 \# ]* z; V0 A现在modern monetary theory又出来了,就是尽管扩大赤字,实在不行再加税。
    1 W* j& h6 s& Y  i" O5 c$ e* j
    有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后,好多人都以为经济就是币值数字了……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    94#
    发表于 2019-1-28 22:00:35 | 只看该作者
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 1600 天

    [LV.Master]无

    95#
    发表于 2019-1-29 14:45:05 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00- x' t3 Z8 L  V/ ?9 [* G; ~
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...
    ' f5 `% S0 {! I/ ^- G
    怎么可能无污染
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    96#
    发表于 2019-1-29 14:53:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-1-28 11:56& F: |3 ^2 L  E/ j; y. Y
    有时候想起马克思,从价值入手,真是伟人啊。现在这些新理论考虑过赤字、税收的本质意义吗?经济货币化后 ...
    0 `" f3 A% U; W* ?0 \: J" E. y6 X: A
    确实是,深入根本原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    97#
    发表于 2019-1-29 15:06:43 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2019-1-29 14:534 ?7 N+ d  L, {9 ?6 T
    确实是,深入根本原因。
    5 _; T; c# g* [6 K
    法币是基于信用的,我觉得这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    98#
    发表于 2019-1-30 00:45:54 | 只看该作者
    cloudian 发表于 2019-1-28 22:00% k- S5 X6 u) J" \
    去一次美国,太羡慕美国无穷无尽的天然气和石油了……冬天公寓里那个暖气足啊……关键是无污染啊。 ...
      Y& \/ T( R9 Z
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    99#
    发表于 2019-2-10 19:59:51 | 只看该作者
    快点谈, g' ^+ r) I6 }
    拖久了万一中国国产电影整体崛起3 E# `6 l. Q8 [6 W
    美国要少一大块肥肉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    100#
     楼主| 发表于 2019-2-10 23:17:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2019-1-29 10:45. L, ]5 }! @6 t# i8 Z/ |8 {$ }: U
    匹村那些黑黑的桥墩不就是污染的见证
    5 N& M* P" f8 N" |
    . Y' ]7 W2 I7 I6 s. Q/ s
    哈哈,知道你在哪个村子了。) a' }8 M/ i) K/ ?* w

    : M& x; m& c3 B! A, H; n* K8 f1 n4 A+ [& ^! B3 k1 D
    是这个吧
    - Z' a5 w& O( V. p; }
    $ R) z/ a/ L: F) Y" ?1 [& G6 n
    不知道为什么,一直以为你在这个村
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-17 19:01 , Processed in 0.047656 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表