爱吱声 › 标签 › 方舟子

标签: 方舟子

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

(ZT)感冒要不要吃药？	网林摘葩	楚天 2013-3-6	33 10074	东海后学 2016-11-21 10:04
(ZT) 图雅新作：我看方舟子	网林摘葩	楚天 2014-8-5	77 11984	hushiabing 2016-11-21 10:20
方舟子周带鱼一路货	网林摘葩	老马丁 2014-10-22	48 17455	dashanji 2016-11-22 08:49

更多...

相关日志

分享亲王和方舟子这个事儿: 热度 36 猫元帅 2016-8-5 13:32; 语法错误，应该是“方舟子和亲王这个事儿”，主动一方在前。方舟子属于乱咬，吃饱了撑的没事儿找事儿。但是亲王在这件事上不占理。错了就是错了，没什么可说的。也没必要解释那么多。说一个文学创作就够了。其实越解释越下不来台。这年头就是踩来踩去，一不小心踩着肩膀就上去了。可能赵葛二位先生也有这个想法吧，反正我觉得二位的文章有失身份。而且总结里面的第一条说的很不严谨，不是一个严肃的学术人的言语。后面那个模拟字体变迁也没什么道理，而且也是最不可能的变化。记住行草书是产生于楷书之前的。实际上这种写法到了隶书时代，最大的可能是左边目右边两短横下面目的最后一笔是一长横。而到了楷书时代，则很可能只是繁体马字的上半部分而已。大家可以用毛笔写写试试，很顺手的。我最讨厌知识分子的一点就是自称超然于外不涉政治，可是写出来的东西总是围着政治转。自称学术可是干的事儿全是经营。; 1538 次阅读|31 个评论

分享方舟子崔永元名誉权案上诉被驳回二审维持原判: 热度 15 勤劳工作的猪 2015-12-26 10:29; 各打五十大板 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 方舟子与崔永元因微博言论不和闹上法庭，互相指责对方的侮辱、诽谤言论，并认为对方侵害了自己的名誉权。此案一直受到社会各界广泛关注。今天上午，北京一中院对该案进行了公开宣判，驳回双方上诉，维持了一审判决。一审判决结果为：方舟子、崔永元删除法院认定的侵权微博、向对方赔礼道歉，崔永元赔偿方舟子精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。方舟子赔偿崔永元精神损害抚慰金2万5千元及合理支出2万元。此前，方舟子认为崔永元在微博上散布谣言、侮辱、诽谤对其进行人身攻击，侵犯了方舟子的名誉权。崔永元亦认为方舟子的微博对其进行侮辱、诽谤，侵犯其名誉权，对方舟子提起了反诉。一审法院经审理后认为，双方均存在侮辱、贬损以及诽谤他人的故意，相关微博构成名誉侵权，做出上述判决。一审后，双方均不服，上诉至北京一中院。北京一中院审理后认为，本案的主要争议焦点在于：双方所发布的微博内容是否构成侵权及原审判决对于具体侵权微博的认定是否适当的问题。崔永元的微博当中使用的“流氓肘子”、“人渣”等有明显人格侮辱性的言论已经脱离了基于公共利益进行质疑、驳斥不同观点的范畴，应认定构成侵权。同时其使用的侮辱性词语，逾越了网络用语的合理边界，应当承担侵权责任。而对于方舟子的部分微博言论，二中院法院认为，其虽主张该部分言论是为回应他人不当言论，但即便如此回击亦应当遵守法律规范，回击性言论是否构成侵权不能以对方言论的用语强度和主观恶性作为“参照系”，因此该上诉理由不能作为方舟子不构成侵权的抗辩理由。同时，方舟子的部分微博使用了“诽谤成瘾”、“疯狗”等对崔永元的恶意侮辱的词语，言论本身偏离了质疑批评性言论的轨道，因此亦应认定构成侵权。双方上诉认为所发微博不构成侵权的理由缺乏事实和法律依据。最终，北京一中院判决驳回方舟子、崔永元的上诉，维持原判。; 109 次阅读|4 个评论

分享这个有数据，方舟子批判中医的影响力: 热度 3 gordon 2014-12-5 17:32; 注：方舟子立功了把中医这帮怂弹屎都给打出来了。有真才实学和没有真才实学不一样连双盲都不敢承认的医学，因为要排除安慰剂效应。不排除安慰剂效应，你怎么知道你说的是对的。中医可笑的要命。麻醉剂治百病，反正你不疼了嘛。以前是用鸦片或者吗啡注：鸦片在中医里面叫做海药，中医本身就是糊里糊涂的。《新修本草》中载有药物“底野迦”并指明味辛、苦平、无毒主治百病……出西域，实际就是鸦片，说明了公元七世纪以前，鸦片已当作一种药物输入中国，大致在18世纪以前一直是用作药物，输入量极少，价格昂贵，并皆课相当关税。公元973年北宋印行的《开宝本草》中，鸦片定名为罂粟粟，这后一个“粟”当蒴果解。底野迦(《唐本草》)，阿片、阿芙蓉(《纲目》)，亚片(《随息居饮食谱》) *********************************************************************************** 这个图是通过搜索来的，搜索大部分来自中国大陆地区; 480 次阅读|6 个评论

分享这里我有问题: 热度 9 上善若水 2014-10-22 12:22; 有人给带鱼洗地。说了下面这段话，我也不知道真假，谁能说道说道？方舟子的批驳看起来也没多少在美国的生活经验。周小平说“服务业工作者薪资在三到五美元之间”其实没错，他说的是薪资不是收入。美国50个州里只有10 个州规定“服务业工作者”（指每周能拿到三四十美元小费的）最低时薪在5美元以上。联邦政府的服务业最低工资是2。15美元。在餐馆里打工的一月挣两三千不是什么难事，其中大部分靠小费，所以在纸面上的工资也就每小时三、五美元。我记得最低时薪是7块多，如果未成年打工，比如送披萨，要少一些，这个也合理，因为青少年打工，本身干不了成年人的活，所以合理。但我真不知道，最低是2.15美元，如果这个价格是对成年人的，我无话可说，如果是特指青少年的，这里可就有学问了。小费不对，buffet一个服务员，基本上一桌3、4个人可以拿到4-5块，你算算，一周他能拿多少小费。当然，如果吃饭的人还没有服务员多的饭店，这个也存在；或者，曾经有个美国老太太坚持跟我说， buffet不用给小费。不过，这样搞下去，就真没法讲理了。 ——————————————我是华丽的分割线———————————————— 求人不如求己，查过了。说的文字基本没错，但是内容有意误导，纯属扯淡。我再粘一遍。周小平说“服务业工作者薪资在三到五美元之间”其实没错，他说的是薪资不是收入。美国50个州里只有10 个州规定“服务业工作者”（指每周能拿到三四十美元小费的）最低时薪在5美元以上。联邦政府的服务业最低工资是2。15美元。在餐馆里打工的一月挣两三千不是什么难事，其中大部分靠小费，所以在纸面上的工资也就每小时三、五美元。读完的感觉就是最低时薪2块多，如果小费多就是一月两三千，如果没有小费，那么就是最低时薪2块多。就是说最低时薪和小费没关系。所以，方舟子说的不对，周带鱼说的对。我觉得我读完就是这个感觉。到处查过后，这个是麻省的规定，我特意找了个中文的，大家都能看懂。 http://www.mass.gov/ago/docs/workplace/wage/minwage2008poster-chinese.pdf 其中明确规定：侍应人员、服务性质的雇员以及酒吧服务员如果每月定期获得超过20美元的小费，并且平均每小时的小费在计入服务费后等于或超过麻州普通法第151章第7节规定的最低基本工资，则可得到每小时2.63美元的服务费薪酬。不用我再解释了吧，谁说的对，谁说的不对，谁别有用心，还能骗过我们可爱的读者吗？; 953 次阅读|5 个评论

分享 Notes: 热度 12 楚天 2014-7-30 20:37; 方舟子又被袭击了 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102uy1w.html 从满清崩溃到现在一百年，虽然有很多弯路，但感觉中国结结实实走了三大步：第一步消灭皇权，形成现代国家轮廓；第二步消除赤贫，形成独立的工业体系；第三步实现小康，建立经济超级大国。每一步的时间都是30多年。你说的“中国传统文化的复兴”如果指在形式上重新尊重传统的人物与言论，文革以后这三十多年一直在发生，做的很好。但我猜测平沙说的“中国自己的文化思想繁荣”还不仅是这个意思。 @平沙落雁现在中国人的文化思想总的来说，一方面是基于民族主义心态，虚张声势地鼓吹传统、鼓吹所谓“国学”；一方面是崇尚和模仿西方的方方面面，把拜金主义、丛林规则还有民主口号等等学的很到家。其实“国学”本身是个集三千年之大成的庞杂体系，如果只是学习重复，那只是了解对新社会没有直接帮助的“旧学问”。我眼中西方思想的精华是科学精神和独立自由精神，而这两方面偏偏还没有在多数国人心里扎根，还需要继续”启蒙“。我理解“中国自己的文化思想繁荣”应当是在完成这个“启蒙”过程之后，在新的基础上审视、理解自己的传统文化并有选择地发展，使之逐渐转化为适用于中国、有益于世界的新的中华文化。有些国内朋友可能认为这个发展新文化的过程早就开始了，但我个人觉得由于那两个基本元素的缺失，这个过程还非常初级，而且很容易走上错误方向。 “让更多的民众有机会接受科学和民主”，我理解这里的“科学”不限于科学技术和知识，“民主”也不限于民主的具体形式如直接选举。这里主要是指科学的观念、民主的观念，包括面对具体问题时尊重逻辑实证、尊重相关科学界主流的观点，做事遵守程序规则，兼顾自己的权利和责任，容忍任何理性表达的不同意见，保护弱势和少数，见到“领导”时不哈腰不谄笑不让座……总之是一种骨子里的理性和平等意识。虽然笼统谈论“中国人”或“西方人”是不妥的，属于stereotype。但为了表述方便，我还是想重复我上面的说法，就拿咱们的讨论本身作例子吧。我的观点是“中国人”要补充科学观念和民主观念，暗示这方面“西方人”较好。蚂蚱和平沙都说西方人跟中国人区别不大。在一般“中国人”思维里，既然我说的跟你们说的不同，那么总有一方“错”了。谁错了呢，双方可以各自引经据典，也许找出几个事例，目的是批驳对方，证明自己正确错在对方。这是一个有输有赢甚至双输的节奏。在一般“西方人”的思维里，大家会意识到我们讨论的不是一个有明确界限的论题，双方不是在陈述具体事实，而是在陈述意见，即使意见的基础是事实，意见仍然只是基于某些事实的一种主观的概括，没有明确的对与错。这样一来，争论的目的就成了讲清楚自己的观点，同时注意对方论述中的自己原来不了解的成分。这是一个可能导致双赢的节奏。华人社团闹内讧的情况特别多，中文论坛上一言不合大打出手形成混战的情况也特别多。可以算我上述说法的旁证吧。另一方面，“西方人”并不是总是和稀泥，他们对“事实”的追求比“中国人”更绝对。连小楚那个年龄，拿到一本书，老师问的第一个问题往往就是，这是fiction还是non-fiction？当我们小时候读那么多英雄故事时，没有人问过这样的问题！读西方的记者写的报道，你可以清楚地分清哪几句是直接报道，即记者自己的耳闻目睹；哪几句是间接报道，即有消息来源的转述；哪几句是记者自己的感想。读中国记者的报道则往往是一笔糊涂账，基本都是“报告文学”的节奏。这里的差别的根源，在我看来，就是科学精神的多少。如果要再举例子，最明显的就是对转基因态度的差别。美国老百姓也有疑问，但查询一下相关科学家的说明以后，大部分人也就放心了；但中国百姓觉得科学家也就是那么回事，未必有某个明星或主持人可靠呢，于是很容易就被某些外行的天知道什么用心的人士忽悠了，群情激愤的样子让人想起文革...... 中医是民族文化的一部分，跟武术类似，关系中国人的感情。西医是现代科学的一部分，关系所有人的健康。中医跟健康有关吗？估计有一些，但不象很多中国人认为的那么大。我小时候接受过针刺麻醉，现在嗓子不舒服时还吃“金嗓子”之类让我舒服的中成药，其它就基本不碰了。小时候那些中药汤大概是白喝了，很庆幸下一代不用尝那份苦。很多人“觉得”中药有用。但学过一点科学的人不难同意，在“觉得”有用跟“证实”有用之间，有一段很大的距离。我觉得金三最近这些举动是被吓出来的。朝鲜如果真正开始变革，有两个方向，一个是“民主”式的，金家会立刻落得象老齐、卡上校、萨达姆一样；一个是中国式的，中国会帮忙推迟一点金家被清算的时间，但最终难免。但只要开始变革，金家终究无好下场。朝鲜如果不改革，硬撑还能撑10年甚至更长，虽然总有撑不下去那天，毕竟遥远一些。张大概是想让朝鲜走中国式的路，他就成邓小平了。金三大概是觉得几害取其轻，还是硬撑吧。金三还年轻，还想多过几年皇帝日子。然后在老了的时候，再松动一下试试启动中国式改革。可怜的是朝鲜人，那些比金三老的人都看不到好日子了。; 216 次阅读|6 个评论

分享转基因猪队友大比拼之三：方舟子和金龙鱼/农业部，谁造假？ ... ... ... ...: 热度 10 洗心 2014-4-9 20:46; 方大师大概是不愤小崔抢了眼球，这几天是奋起直追，昏话迭出。【方舟子和金龙鱼/农业部，谁造假？】4月4日，方舟子称“北京奥运指定用油为金龙鱼转基因大豆油”。然而，金龙鱼负责人曾告诉《京华日报》记者，奥运会规定使用非转基因产品。另，农业部也要求严防转基因进入奥运会食品链。方舟子和金龙鱼，究竟谁造假？这里有方大师微薄的截图，称“北京奥运指定用油为金龙鱼转基因大豆油” http://t2.qpic.cn/mblogpic/647685a728da6dae5334/460 这里是有关奥运食品供应和金龙鱼的两篇报道 http://www.bjseed.org/bjseed/find.asp?id=71 农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成强调，要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患。他要求奥运之前以及奥运期间市转基因办加大对重点地区（奥运食品基地）、重点企业（奥运食品供应商）和重点产品（大米以及大米制品、玉米制品等食品）的抽样监督检查工作，同时涉及的相关区县农业行政主管部门和执法单位要全力配合做好市场抽样监督检查。全面落实消费者的知情权和选择权，正确引导舆论。各研发单位也应做好自查工作，确保奥运期间不因农业转基因生物产品安全问题出现重大事件影响奥运。 http://epaper.jinghua.cn/html/2008-08/21/content_327093.htm 奥组委对食用油独家供应商的挑选是十分严格甚至苛刻的。“首先要品类非常全，以满足中、西餐不同食品的烹制要求；其次，要求能够符合各国家各民族的饮食习惯。除了规定必须是非转基因产品，而且不含兴奋源等基本要求外，他们对企业是否具有良好的社会责任感、品牌本身是否具有较好的口碑和很强的持续运作能力、产品生产过程是否绿色、环保等诸多方面也非常关注。” －－－－－－－－－－－－－－－－－－专门查了金龙鱼的网站，他们确实有专门的非转基因产品。 http://www.jinlongyu.cn/brand/sindex.html 金龙鱼非转基因产品家族荣誉出品其中有纯香大豆油。; 881 次阅读|13 个评论

分享哈哈，方舟子专门为不用转基因的饭店打广告了: 热度 25 洗心 2014-4-7 22:53; 猪队友大比拼续集顾秀林,陈一文们恨不得在脑门上贴个反科学的标签，真是为了衬托方舟子们的"科学“不遗余力。但方舟子也很搞笑。方舟子在微薄上宣传去美国墨西哥店吃玉米饼什么的，以证明美国人不在乎吃转基因，偏偏接连挑中的两家店都是在网站上显著声明相关食材不用或者尽量不用转基因的。不知道是不是孟山都拖欠他工资了，干活这么不认真。或者舟子打算转型了，将来孟山都和反转派两边通吃？美国玉米和大豆转基因种植超过90%，而且由于不标示，要避免其实很不容易。有美国科学家曾经抽查过，美国超市里的玉米加工产品，70%以上都含有转基因成分。可舟子偏偏独具慧眼的在美国转基因的汪洋大海里挑了两家努力不用转基因的餐馆。反转派确实可以请他当顾问了。 4月2日，舟子去的是Rubio's Fish Taco, 自称“玉米面饼和玉米片是转基因的，煮大豆是转基因的”。该餐馆网页上称其玉米面饼和玉米片均来自非转基因玉米，煮的豆为黑白斑豆和黑豆，这两种豆美国没有转基因品种。 4月6日，舟子去了Chipotle, 声称吃了转基因的墨西哥玉米卷。 Chipotle 的官方声明："Our goal is to eliminate GMOs from Chipotle's ingredients, and we're working hard to meet this challenge。" 强调一下：这是两个尽量不用转基因的餐馆－－而没有说他们已经完全实现了。这两个餐馆不但在尽量减少转基因成分，任何有转基因成分的都在尽量标示出来，让消费者知情。因为美国国家不标示，这一点其实是很难做到的。连以卖有机食品起家的WHOLE FOODS, 现在也只是承诺到2020年实现完全不卖任何转基因食品。这两家餐馆，因为其有意识的努力，我相信其食材转基因比例比美国一般家庭食材转基因比例少多了，这也是他们的卖点之一。方抄抄偏偏以这两个餐馆来说明美国人不在乎吃转基因，难道不是拜错了庙门？顺便说一句，有人在我开的帖子里刷屏贴方舟子的文章，还说转基因问题他就认权威科学家的看法。我很不爽，但还是好言好语请他停止刷屏。这就是我不爽的原因：方舟子也配称科学家？更不要说权威科学家了。方确实写了一些还不错的科普，可惜，写得好的大多是他翻译抄袭的。有截图有真相。; 1459 次阅读|11 个评论

分享 ZT方舟子质疑获12万美金照片: 热度 17 hotmen 2014-3-26 16:37; 3月21日，方舟子在自己的博客发文，称“第三届哈姆丹国际摄影大赛上，中国摄影家的作品有假”。他在分析了多位摄影家相同题材的照片后，指出“江西摄影家周抚阳的获奖作品是摆拍，而且是抄袭别人构图的摆拍。” 本文链接： http://www.guancha.cn/culture/2014_03_25_216836.shtml; 1145 次阅读|13 个评论

分享方舟子正式起诉崔永元: 热度 6 料理鼠王 2014-1-13 18:48; 骂战升级，不可避免的开始走法律程序。感觉，小崔越来越过分了。什么都敢说，捕风捉影的事也敢说。别人挖了个坑，自己往里面跳。真是自作孽，不可活。 http://ent.sina.com.cn/s/m/w/2014-01-13/16344080384.shtml; 49 次阅读|4 个评论

分享无为 —— 石康的智慧 —— 给所有期许未来的人们: 热度 3 gordon 2013-2-26 07:42; 像所有期许未来的人们一样，你自觉不自觉的就想预测未来，虽然知道这是徒劳的。未来不可预测，不代表真的对未来无法进行 “人为处理” 。如果把未来当作一个变量，个人盯着 “未来” 这个变量不断的改变自己，那么自己也算作一个变量。两个动态的变量之间存在着固定的关系，那就是策略（函数）。那么这个策略到底是什么呢？这和这次变革的性质有关。这一次大的变革是由于信息革命引发的。信息革命对教育和研究的冲击才刚开始。教育届已经感受到，而研究届还舒适于传统模式。论文，出版，研究机构，会议，政府资助，没有一个能逃脱这次冲击。本来我还固守着自己的旧思想，幻想着和所谓的旧势力（其实就是父母的老观念啦）进行抗争，这次浪潮的不期而至令我日渐感到不安。未来发生什么没有人知道，当你和某些恶心人纠缠的时候，很快可能就会被整个时代抛弃。现实就是这么残酷。（其实我也不是啥正经人，呵呵）博弈成长是个一般性的方法，新陈代谢，新树皮取代老树皮一向如此，倒也没有什么特别。但在这个大时代的机遇面前，也许有更聪明的办法。我不是一个聪明人，也不怎么勇敢，传说中还没有通过“某个智商测试” ，但是弱智者有时也会蹦出点好主意。其实这一方法来自一个非常古老的经验，“全死光了，就你没死”。 ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× 石康的文字总是充满着睿智韩寒和方舟子事件（一） http://blog.sina.com.cn/s/blog_47098f8f0102dxx9.html; 319 次阅读|2 个评论

分享关于那个傅萍，来看下方舟子的打脸文: 热度 64 胖卡门 2013-1-30 14:54; 为什么我厌恶公知和果粉，就是因为丫挺的习惯性用煽情代替说理。近日国内门户网站和微博公知都在传福布斯中文网的一篇报道《从劳改犯到高科技企业家：傅苹的人生路》，傅苹被称为“3D打印机的创始人”——其实她和她的前夫创建的杰魔公司（Geomagic）是做3D数据采集、分析和建模的，并非做3D打印机；又被称为“奥巴马团队的人”——其实她只是美国商业部组织的创新和创业国家咨询委员会（National Advisory Council on Innovation and Entrepreneurship）的二十多个委员之一。福布斯的这篇报道，是为傅苹新书《弯而不折》（Bend, Not Break）造势的众多报道之一，关于她在中国的经历，离奇得让人难以置信。该报道称，傅苹在文革期间，“离开父母身边后，傅苹需要照顾自己和年幼的妹妹，在南京劳改队里度过了十年。她在那里接受思想改造，忍饥挨饿，饱受折磨，惨遭轮奸，被迫在工厂里当了一名童工，没有接受良好的教育。” 傅苹出生于1958年，文革期间她还未成年，未成年人和年幼妹妹被送进劳改队的，闻所未闻，不见于其他人回忆文革的任何资料，算是傅苹一个人的独特的残酷经历吧。问题是，1977年文革结束恢复高考，傅苹就考上了苏州大学（苏州大学是1982年才办的，也许她上的是其前身江苏师范学院）。1977年的高考是要政审的，傅苹既然一直在劳改队，怎么通过的政审？1977年的高考竞争极为激烈，录取率不到5%，傅苹既然是在劳改队长大的，没有接受良好的教育，她是怎么考上苏州大学的？天才吗？福布斯的报道称，傅苹回忆：“我们被告知自己身份低下——我们的父母犯下了反对人民的罪行，我们待在这里替他们赎罪。他们给我们吃泥土和树皮。我们还被拉到现场，亲眼看到我们的老师被杀害。” 在2010年傅苹接受美国国家公共电台（NPR）的采访时，说红卫兵为了吓唬他们这些黑帮小孩，在他们面前处决了两名教师，其中一名教师是用四马分尸的方式处死的：身体被绑在四匹马上，马朝四个方向跑，身体被撕裂了。关于文革虐杀的情形，有很多回忆，有活活打死的，有活埋的，但四马分尸的酷刑，也是闻所未闻，只见于傅苹的口中。问题是，按她的说法，这并非像她被轮奸那样死无对证，劳改队的其他小孩也都被集中起来目睹了，为什么这些小孩没有一个人后来出来说他们见过如此奇特的惨无人道的一幕，难道这些小孩都死绝了？要把一个大活人用四马分尸，说起来容易，做起来难，光是要找到四匹训练有素的马就不容易，红卫兵如此大费周章处死一个人，就为了吓唬小孩？中国传统有五马分尸的说法，那是对车裂的通俗说法，车裂时犯人是被绑在马车上的，而不是直接绑在马上，用马车显然更容易操作。而且车裂是酷刑之最，在中国历史上就没有搞过几次，每次都有记载，五代之后就绝迹了。四马分尸是古代西方的酷刑，竟在20世纪60年代的中国南京被红卫兵复活了，这中国历史上的首个活人被四马分尸，傅苹是唯一的公开的亲历者，不值得酷刑研究者找她好好探讨吗？把受害者和其他目睹者查个清楚吗？福布斯报道说，“在（苏州大学）毕业前几个月，傅苹发表了一篇毕业论文，讨论中国农村溺杀女婴的现象，引起了全国新闻界的关注。但她也因此入狱，被判劳教。” 2005年傅苹接受《公司》（Inc.）采访时，对这段经历说得更详细：1980年她向教授递交了关于中国农村溺杀女婴的现象的论文。几个月后，1981年1月，上海最大的报纸（在电台采访中，她说是《文汇报》）报道了她的研究结果。随后《人民日报》也报道了。然后引起了国际舆论谴责，联合国对中国实施制裁。于是在1981年2月，她被关进监狱。我检索了1981年1～2月的《人民日报》，并没有关于傅苹或有关中国农村溺杀女婴的报道。实际上有点中国政治常识的人都知道，那个时期《人民日报》关于国内的新闻都是歌功颂德的，怎么可能有这种影响中国形象的报道呢？说联合国制裁中国，也是没有常识的说法，联合国怎么可能去制裁安理会常任理事国？她不知道中国作为安理会常任理事国对联合国的制裁决议有否决权吗？为什么没有其他中国人知道联合国曾经在1981年制裁中国？傅苹是怎么知道的？在接受美国电台采访时，傅苹对自己被捕的经历描述非常有戏剧性：她在校园里走，突然被人用黑布套住头，塞进车里带走……这完全就是黑帮电影里的镜头嘛。在1981年，中国公安要在中国大学校园带走一个学生，竟不敢光明正大地来？据《公司》的报道，傅苹只是被关了三天就放出来了，并没有被判“劳教”，而是判决把她驱逐出境，驱逐去美国留学。两周后她被送上去美国的飞机，到新墨西哥大学学英语，她说她不知道为什么要被送去那所大学。因为写了一篇负面报道的论文，就被驱逐去美国留学，天底下居然有这样的好事？中国判决驱逐出境只限于对外国人，到90年代才有把异议人士赶到美国的做法，那也只限于非常著名的异议人士。傅苹当时是一个默默无闻的大学生，就享受了驱逐到美国留学的待遇，那真是个奇迹。在80年代初要自费去美国留学，是多么困难的一件事，没有特殊的海外关系，根本不可能实现。她说她不知道为什么会被送去新墨西哥大学，但是在其新书《弯而不折》中，她却说她到达美国后，试图和一个姓盛的先生联系，此人是她父亲的学生（她父亲是南航的教师），她去新墨西哥大学是盛先生联系的。福布斯的报道说：“傅苹在美国开始了她的新生活，当时她独自一人，身无分文，只会说3个英文单词。” 傅苹在接受采访时，多次说她刚到美国时只会说3个英文单词。但是对哪3个英文单词，她每次的说法却不一样。《公司》说这三个单词是please, thank you, help；其新书的介绍说这三个单词是thank you, hello, help；她接受NPR采访时，说这三个单词是thank you, help, excuse me。把这三种说法综合起来，都有五个单词了。据《公司》报道，傅苹去苏州大学时，是想学工程或商业，但是党分配她去学英语，怎么可能只会三个英语单词呢？即使她不是英语专业的，上大学期间总要上英语公共课的，即使没学好，又怎么可能只记得最简单的三个英语单词呢？所有这些说法，都只能骗骗对中国情况不了解的老外。傅苹也知道这一点，所以当她面对中国人时，就老实多了。比如她在接受美国之音中文部的采访时，对她在文革期间的经历是这么说的： “在中国的时候，我成长的时候是文化大革命，没有读过什么书，大多就是下乡、学农、学工那样的经历。” 下乡、学农、学工，不就是当时所有中国学生的普通经历吗？有什么稀奇的？怎么一面向美国英文媒体，就换了另外一幅嘴脸？福布斯的报道原本是英文的，她大概也没有想到会被翻译成中文并广为传播吧？真实的情况可能是这样的：相比于当时的其他中国学生，傅苹在文革期间受到了比较好的教育——毕竟她有一个在大学当教师的父亲，所以高考一恢复她就能考上大学。大学毕业后，又通过她父亲的关系，到美国语言学校读书，后来去读计算机科学的学位。她说她留学期间是通过当清洁工、在餐馆打工来谋生的，这属于非法打工，且不去管她。当时的中国留学生，为了能在美国留下来，会想尽各种办法。其中一种做法是编造自己在中国受迫害的离奇经历申请政治避难。反正再离奇的经历，美国人也会信以为真的。有的人编着编着，连自己也当真了。; 1789 次阅读|37 个评论

分享方舟子快要顶不住了？: 热度 23 楚天 2012-6-14 22:27; 方舟子的女儿到了上学年龄了吧？我一直猜想，随着他女儿一年年长大，他在中国内地的坚持也就一年年趋近极限。微博的自我污化和管理问题——以我的经历为例　·方舟子· 　　一两年前，我在演讲、访谈和文章中都表示过对微博的自我净化能力很有信心，不希望政府插手微博的管理。我当时心目中的样板是推特，有研究表明推特对谣言具有自我净化的功能。即使在去年7月新浪微博被美国《外交政策》评为 “世界上前所未有的最佳造谣机器”之后，我也还没有失去信心，总以为会好转。但一两年来新浪微博形成的却是自我污化，愈演愈烈。我亲身的经历即可说明这一点。　　我被人称为“中国得罪人最多的人”，如果此说成立，自然也是“中国最受攻击的人”。十几年来天天有人在网上骂我，我到哪里，谩骂也跟到哪里。在新浪微博上更是如此，我贴的每一条微博，即使内容完全中性，例如只是出一条灯谜，也会有很多人守在那里骂街。尤其是今年一月惹了韩寒粉丝这个网上最庞大的流氓群体以来，我的微博评论更是没法看了。韩粉这招曾经战无不胜，对我则完全没用，因为我根本就不怕骂。我长期以来一直就相信，骂人骂不好，骂的人比被骂的难看。　　除了骂街，还有造谣，造谣说我是美国特务、是跨国公司代理人、论文抄袭、买学位、卖中医书、卖保健品、搞黑基金骗捐、被中国科大起诉、嫖娼、被报社追讨稿费、雇水军等等，五花八门。这些谣言，有的我根本就懒得理睬，有的我会澄清一下，但过一段时间老谣言又会出现，尤其是韩寒事件以来，新老谣言都被韩家军当成宝贝传播。如果不是被恶意媒体拿去作为抹黑我的材料，我也懒得去追究。最近贵州师范大学教师吴忠民以中国科大校友的身份实名在微博上造谣说我在中国科大读书期间偷窥女厕所，号称向科大老师求证过，有证人云。一开始我只是觉得好笑，觉得炮制、传播这种下三滥的谣言的人只会丢他们的脸。但该谣言却越传越广，不仅被方黑写进了中文维基和英文维基的“方舟子”条目（那两个条目是方黑守着改的），还上了猫扑的头条、上海热线网站的首页，我才觉得有必要追究吴忠民的法律责任。　　除了骂街、造谣，还有泄露隐私。深圳电视台的人曾在微博上公布我的手机号码，号召人们打电话骚扰我，理由是我转的一条微博里含有深圳电视台投诉电话的号码，所以他们就把我的私人电话号码当办公号码公布。又比如，有人在微博上公布我在北京的一处住所的详细地址，精确到门牌号。几天后就发现门口出现几个可疑的人在蹲守，我们只好报警。　　他们发现攻击我本人不能对我造成伤害后，就同时向我的家人下手。有一段时间罗永浩天天在微博上攻击我妻子，以为那是我的软肋，直到他自以为找到了新的“软肋”也即所谓“黑基金”才改变攻击目标。比他更有激情的是深圳大学副教授孙海峰，自从被我揭露他论文抄袭以来，他几乎就没有停止过在微博上谩骂、攻击我妻子。一开始这种攻击是分散的，后来变成了有组织的行动，搞了一百多个“海河内外学人”联名上书。十年前一篇没有发表过的硕士论文能够成为关系中国学术界荣辱的重大事件，若非方舟子的妻子，是不可能享此殊荣的。如果说这还勉强算是“观点”之争的话，接下去就是中国人诽谤女人的老路数了，造谣说我妻子是于光远先生的小保姆，只有初中文化却靠于老的关系到社科院读研究生，又靠于老的关系进了新华社。谣言的唯一依据是我在结婚那年带我妻子去拜见于老，被司马南照了一张合影，于是就让造谣者浮想联翩。还有人翻出两张模糊不清的90年代老照片，非要指派于老身边的一位中年妇女（于老的秘书，现在已退休）就是我妻子。这种不合常识的拙劣谣言，却在微博上被多位媒体人士、法律人士疯狂转发，其中还包括央视著名主持人。即使于老家人为此发表澄清声明，十年砍柴以大学校友的身份为我妻子作证，我妻子的新华社同事也做说明，都不能阻止谣言在微博上的传播，而且越说越下作，说她和于老有不正当关系的（仅仅见过一面就让近百岁老人也跟着受污蔑），进而说她和其他高官也有不正当关系的，说得绘声绘色。还有多个微博帐号是为了辱骂她而建的，从这些帐号出来的谣言马上被几个以攻击我为业的认证用户转发。　　最终，他们又下作到向我的女儿下手，一个无忧无虑、最多知道爸爸有时候会遇到坏人的几岁小女孩，也成了他们泄恨的对象。一个自称“易中天的堂妹” 的微博名人易天，曾经连续四天用恶毒的语言指名道姓地咒骂我的女儿，有些人不仅叫好，而且跟着辱骂我女儿。即使有杀父之仇，也不至于如此。这些人对我怀着何等刻骨的仇恨，才会对着一个小女孩尽情地发泄他们的变态心理，如果在一个稍微正常一点的社会，这些毫无人性的人渣早该被绳之以法。　　所以这才把我惹火了。那么对出现在微博上的这些恶毒谣言、辱骂，特别是针对未成年人的辱骂，能有什么办法阻止吗？　　个人能做的，无非是删除微博评论和拉黑捣乱者。但对我这种天天受到水军攻击、每天至少有几万条甚至一度达到几十万条评论的人，这种做法根本就不管用。尤其是新浪微博更新界面后，取消了成批删除功能，对评论只能一条条地删，这简直就是在为刷屏的水军提供便利。所以我的每条微博都充斥着韩粉水军的谩骂，在“韩寒事件”之前，我对微博的评论是大部分都看，现在是大部分不看。我本以为实行实名制后会好一些，而其实根本就无所谓实名制，一个人仍然可以随意注册无数帐号刷屏，拉黑了一个，马上就又注册一个，怎么可能是实名认证过的。有人说新注册帐号实名认证前可以试验发10条评论，其实数量根本就不受限制。　　另一条途径是举报。在新浪微博大张旗鼓地宣布施行微博社区公约后，我试验了一下，走程序举报了几条造谣说我“偷窥女厕所”、辱骂我妻子、泄漏我的电话号码的微博，得到系统的自动答复说已处理，而实际上根本就没有处理，那些微博都还在。　　再下去就是直接找微博管理人员。迫不得已我不会走这条途径。前几天我无意中发现易天在咒骂我女儿后，把链接发给微博管理人员要求删除。过了一天没有结果，我只好找新浪高层，回答说是要与易天沟通，还要开会研究此事。等到那四条微博最终被删除，两天已经过去了，有的已经被转发了上百次了。　　现在新浪管理人员加快了处理速度，但往往也要经过数个小时才处理，有时还来跟我争哪条指名道姓攻击我女儿的微博该不该删除。我也不可能时时盯着，等我发现某条微博应该处理时，已过了一段时间。众所周知一条微博影响力最大的就是刚刚发出的那一两个小时，等到过了几个小时甚至几天再删除，已没有什么意义。何况发这类侵权微博的人不受处罚，零成本零风险，删了又可以肆无忌惮反复地发。虽然根据新浪微博社区管理规定，发布这类人身攻击微博者除了删微博，还应禁言七天和扣5分。但这条规定形同虚设。我引用它要求新浪方面据此处理那些辱骂我女儿的微博用户，未被理睬。那些人仍然很嚣张地发着微博。　　新浪能采取的终极做法是封掉某个违规帐号。其管理人员告诉我，如果能够证明某个帐号是专门为了攻击我或我家人而建立的，可以封掉，证明的方法是其 ID名称、头像、简介等方面有两项含有攻击性内容。我举出某个微博帐号这几方面都符合，新浪的做法却是给它改换ID名称、头像和简介，而微博帐号仍然保留。最后很勉强地封掉了一个专门为造谣、辱骂我妻子而开的帐号。而一旦某个帐号有了较多的粉丝，有了一定影响力，更不可能被封号，即使明显是为了攻击我的家人而建的。比如有一个帐号，我搜出了900多条攻击我妻子和我女儿的微博，新浪也拒绝处理。他们能做的，是要我具体地指证哪条微博违规，然后删除。我只能是挑出那些攻击我女儿的让他们处理。难道我必须把900多条微博的链接一一找出来？然后时时守着等该账户发微博再报告新浪？何况这样的帐号还多得是。　　我很清楚，新浪这么做，只是为了在法律上免责，以表示已尽到接到投诉已予删帖的责任。我如果要去法院起诉侵权者，首先必须要知道侵权者的真实身份和住址。但是即使是认证用户，像吴忠民那样把自己的真实姓名和工作单位都写上所以可以送达诉状的也是少数。有的认证用户，比如易天，连真名都没有显示。更何况还有非认证用户。按理新浪应该有实名认证信息，但是据说只能提供给公安机关。那么我没法找到侵权责任人，除了起诉新浪，还能有什么办法。更何况还有那么多的匿名用户、海外用户，更无法追究其个人法律责任。即使起诉新浪胜诉，打了几个月官司再来删除那些侵权微博，又有多大的意义？　　在我宣布将要追究诽谤我家人者的法律责任时，就有很多微博用户跳出来辱骂我家人，求被告。他们很清楚新浪会保护他们，我即使想要起诉他们也找不到人。新浪微博不仅是“世界上前所未有的最佳造谣机器”，更是“世界上前所未有的最佳诽谤机器”，连几岁的小女孩也未能幸免。作为一个父亲，我不过是要尽量保护自己的女儿，而在一个唯利是图、流氓横行的社会，这成了奢望。我曾经计划让我的女儿在国内接受完基础教育，让她能够欣赏中文之美。而我现在想的却是如何尽快让她去别的国家健康成长。这个国家现在不配有她。 (2012.6.13 和讯博客首发); 个人分类: 玉色书香|1220 次阅读|14 个评论

分享你们觉得方舟子的字咋样？: 热度 12 楚天 2012-6-5 03:24; 最后一首第一句该是“岂有豪情似旧时”吧。; 个人分类: 玉色书香|1144 次阅读|12 个评论

分享方韩之战：天上人间闹元宵: 热度 15 老平 2012-6-2 10:39; (丰子恺作品《月上柳梢头》) 天上闹元宵，玉帝看着一个花灯说：“这东西写得好，是谁写的？”左边回答：“是欧阳修写的。”右边回答：“是朱淑真写的。”玉帝眉头一皱：“到底是谁写的？” 左边说：“花灯上写的词叫《生查子•元夕》，是写元宵节情人相会的情景，作者是北宋的欧阳修，他是唐宋八大家之一。这首词我从小就能背，不信我背给大家听。”于是仰头背诵：去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪湿春衫袖。右边说：“花灯上写的词确实是《生查子•元夕》，但不是北宋欧阳修写的，而是南宋朱淑真写的，她是中国古代著名的女作家之一。这首词我也能背。”于是低头把词背了一遍。玉帝问左边：“你怎么能够肯定这首词不是朱淑真写的？”左边回答：“因为这首词写得很直白，女子不可能这样写东西，所以肯定是欧阳修写的。” 玉帝问右边：“你怎么能够肯定这首词不是欧阳修写的？”右边回答：“因为这首词写得很多情，男子不可能这样写东西，所以肯定是朱淑真写的。” (欧阳修与朱淑真) 纠缠之下，玉帝只好唤欧阳修和朱淑真前来问话。玉帝对两人说：“怎么能够证明《生查子•元夕》是自己写而不是别人写的？”两人沉默不语。右边问欧阳修：“你有当年的手稿吗？”欧阳修摇头。右边说：“没有手稿就证明不是你写的。” 左边问朱淑真：“你有当年的手稿吗？”朱淑真点头，左边说：“有手稿也不能证明就是你写的，因为你可以抄别人。” 玉帝想了一会，开口问欧阳修：“如果是你写的，那你当年等的人是谁？有没有诗词作证？” 欧阳修回答：“我当年等的是女朋友，后来我们还有来往，我的另外一首词《长相思》就是写给她的：　花似伊，柳似伊，花柳青春人别离，低头双泪垂。　长江东，长江西，两岸鸳鸯两处飞，相逢知几时。玉帝听后点头，然后看着朱淑真。朱淑真说：“我当年等的是男朋友，后来他成了我的丈夫，我的《圈儿词》就是写给他的：　相思欲寄无从寄，画个圈儿替。话在圈儿外，心在圈儿里。我密密加圈，你须密密知侬意：单圈儿是我，双圈儿是你；整圈儿是团圆，破圈儿是别离。还有那说不尽的相思，把一路圈儿圈到底。玉帝听后挠挠头：“那《生查子•元夕》到底是谁写的？”有人提议到人间去问一问。玉帝问左右：“到人间去问谁？”左边回答：“问方舟子。”右边回答：“问韩寒。” （老平 2012-2-5）; 个人分类: 随笔见闻|905 次阅读|2 个评论

分享黄帝PK方舟子: 热度 14 老平 2012-5-31 10:10; 主持人：今天请进我们会客厅的有两位客人，一位是知名的反伪斗士方舟子先生，另一位是咱们炎黄子孙的老祖宗，中医经典《黄帝内经》的主角-----黄帝。这一古一今的两个人之所以能够坐在一块，起因是方舟子最近在博客里发表了一篇有争议的文章。方先生，请你谈谈那篇文章的情况好吗？方舟子：我写的那篇文章叫《中医批判小问答》，问题整理自来稿、来信和blog上的评论。主持人：方先生在那篇文章里把中医当作伪科学来批判，黄帝老祖宗，这事你怎么看？黄帝：何谓科学？主持人：科学是近几百年以来在西方形成的一种知识体系。黄帝：古医乃延命之术，何伪之有？方舟子：中医是蒙昧时代的产物，中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。如果有人非要说这种东西是科学，那就是伪科学。我是把批中医当成批学术腐败、批伪科学的一个组成部分。黄帝：何谓蒙昧？上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。今时之人年半百而动作皆衰，何以知伪？主持人：老祖宗是说古代懂医懂养生的人，能够形神相合，安享天年而又动作敏捷，现在的人不懂节制，还没到50岁就开始衰老了，所以现代的人不配谈中医的真伪，是这个意思吗？黄帝：善。古人内求诸己，今人外求诸物。以外求度内求，与方枘圆凿何异？方舟子：如果我们承认医学应该是一门科学，当然就要按科学的标准来衡量。如果你不认为医学应该是一门科学，那就没有必要多费口舌了，正如我们没有必要去和巫师多费口舌一样。主持人：方先生且慢，我们先把中医是不是科学这个问题放一放。老祖宗的话是说，古人认识事物用的是内求方法，现代人认识事物用的是外求方法。这一内一外是两条不同的认知途径。如果把科学的标准硬往古代中医身上套，就好比是把方形的榫头往圆形的榫眼上塞，肯定会格格不入。老祖宗高明！既然认识事物的有效途径不止一条，那么科学就不是判别人类已有知识真伪的终审法庭。对了，方先生，按你的说法，古人有病看大夫不都成了瞎忙活了吗？方舟子：在许多情况下是这样的，因为许多疾病都能自愈。在有的情况下是不一样的，有好有坏，好的方面是有的草药可能对某些疾病有疗效，看病吃药也能提供一种心理安慰，坏的方面是本来可以自愈的反而因为不当治疗而使身体受到损害甚至死亡，至少是花了冤枉钱。黄帝：汝非古医，安知病之虚实? 方舟子：我不是大厨，就不能说饭菜不好吃吗？没有疯过，就不能说有人疯了吗？没有入过邪教，就不能批邪教吗？没有学过算命，就不能说算命是迷信吗？任何人只要掌握了科学思想和科学方法，了解现代医学知识，就都有资格批中医。黄帝：古医之别，有守形守神也。形乎形，目冥冥，问其所病，索之于经，慧然在前，按之不得，不知其情，故曰形。神乎神，耳不闻，目明心开而志先，慧然独悟，口弗能言，俱视独见，适若昏，昭然独明，若风吹云，故曰神。何也？方舟子：愚昧！主持人：方先生，请问你到底懂不懂守形与守神的意思？如果不懂，你怎么去批判中医呢？方舟子：也有人说我根本不懂算命、风水，也没有体会过真正的算命、风水的神效。许多人迷信中医，恰恰是因为根本就不了解中医，当然，更不了解现代医学。黄帝：数典忘宗。方舟子：祖先的东西并非批不得。不过，我得感谢中医没有在我的祖宗留下后代之前就将其毒死。黄帝：此人喜怒不和，病在心志。心者，君主之官也，神明出焉，主不明则十二官危，使道闭塞不通，形乃大伤，以此养生则殃。主持人：那怎么办呢？他还有救吗？黄帝：圣人不治已病，治未病，不治已乱，治未乱。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？主持人：对不起，方先生，按老祖宗的意思你可能没治了。方舟子：@%^*^!=-+_)( ………… (老平 2006-10-7) 注：以上关于方舟子的言论，出自《中医批判小问答》一文，最后的n个符号除外。; 个人分类: 随笔见闻|808 次阅读|5 个评论

分享方舟子在和讯和天涯微访谈: 热度 41 假如十八 2012-2-6 15:37; 简直看不下去了,根本就是各种鞭尸虐尸奸尸,韩少真是菊花朵朵开,朵朵舟子爱阿. 网友--smxmxm ：请问方舟子，如果将来法院支持你的意见，那么你准备怎么来花那四千万元？虽然四千万对别人来说可能只是吃花酒时的赌码，毕竟对咱来说，来的也不太容易啊方舟子：不会吧，法院有可能判韩寒支付我4000万吗？法院即使判韩寒败诉，他也会赖帐的。现在他已经改口说4000万悬赏只是开玩笑。网友--善若水：韩寒新浪博客今天又发表了《这一代人（2012年版）》博文，你如何看该博文的文学水平？方舟子：非常差，和他近期的博文一样，说话颠三倒四，病句一堆，属于能正常反应其水平的。网友--jessica603 ：舟子老师，您好。其实我很想问一下您这次质疑韩寒的目的以及您想要的结果。因为一直明白这么一个道理，做一件事要考虑值得还是不值得去做。您觉得这么做，花费了如此多的时间和精力，值得吗？方舟子：把一个被包装了十几年的“文学天才”“青年领袖”的标签撕下，还原事情的真相，让青少年免受误导，我觉得很值得。网友--同一里：韩少文学水平究竟乍样？我建议出来和方舟子当面聊聊就会真相大白。方舟子：是的，我一直说我希望和他在合适的场合对面对质。他前几天在凤凰网也说了愿意在任何场合和我当面对质，结果好几家媒体去联系他和我对质的事，他又怂了。网友--石头在1983 ：方老师对韩寒和郭敬明两个人怎么看待？方舟子：在我看来两个人都是娱乐明星，只不过韩寒被某些媒体和名人包装成了“公共知识分子”“青年领袖”。网友--pchylmh ：面对强大的水军，您有何对策？？、关于方韩之争在凤凰、腾讯，网站的调查都超过了10万人次，除了腾讯和凤凰网的结果比较接近外，优酷和新浪的结果太假了。方舟子：以前韩寒之所以能骂谁灭谁，其水军起了很大的作用。但是这一招对我来说没有用，我不怕水军的攻击。主持人--胡永明：有网友问，对于力挺方舟子的知名人士，方舟子要不要借机表示感谢？对于支持韩寒的知名人士，方舟子有没有话要和他们说？方舟子：其实我更想要感谢支持我的普通网友，他们给我提供了很多有价值的资料。至于那些支持韩寒的知名人士，脸皮薄点的也许要自绝于网络。网友--罐头先生：什么叫作家不能自证？任何真理都可以得到证明，韩寒需要公正光明的进行自证，而不是谩骂恼羞成怒。不知道方舟子会不会将质疑进行到底直到真相水落石出？方舟子：如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己的作品的作家，还是第一次遇见到。我会继续质疑下去。发布于 14:10 | 转发(5) | 评论(5) 网友--黄海懿：新概念大赛的评委很多都是有声望的学者。这次对于新概念比赛的质疑，他们都是什么态度呢？媒体有没有专门去采访过他们？似乎他们有必要回答或澄清广大读者的质疑或误解方舟子：在麦田刚刚质疑时，组织新概念作文大赛的《萌芽》杂志主编、编辑还都出来驳斥，等我也出来质疑时，他们却都不吭声了，这的确很蹊跷。网友--自律的交易者：老方，至于是谁代笔都无关紧要了，目前所有的材料都完全证明韩寒写不出了。他不承认也罢。但是代笔人老方有怀疑对象吗？方舟子：早期的代笔者的身份、特征与韩寒父亲韩仁均比较符合。你说这个韩寒,双方刚刚出场时候把话说得那么满,结果刚一交手就尿裤子喊妈妈挂免战牌,真的是误了我等看客,亏了己方大将阿.; 2080 次阅读|33 个评论

分享韩寒和方舟子凤凰访谈视频: 热度 13 胡嘻嘻 2012-2-1 14:14; http://v.ifeng.com/history/wenhuashidian/201201/02749130-67d4-41db-8e69-671b7cdcb17f.shtml 大家点这个链接吧： http://v.ifeng.com/history/wenhuashidian/201201/4fefe84b-9961-4a7f-9b00-326fa5b20007.shtml 今天看了凤凰采访韩寒和方舟子的视频，韩寒在强大的方舟子前面，简直就是一小受，还对记者卖萌。对方舟子提出质疑的关键疑点，从不直面回击，顾左右而言他，还用方舟子支持者的一些小错误来显示自己的正确。其实韩寒只要面对《求医》和《书店》回复方舟子，这两篇是小说创作还是纪实文章即可，可惜他不敢。现在我觉得韩少和小四应该不是一对，而是好姐妹了。; 2227 次阅读|2 个评论

分享方舟子爆了大料: 热度 32 史节 2011-12-30 13:46; http://weibo.com/1195403385/xEoK8xZDu 此事我一直保密到现在，这些人居然污蔑我没守信用泄露秘密，那我就成全你们：石扉客当时代表南方某报刊想整重庆公安局局长王立军的黑材料，找我咨询王立军的学历和学术成果有没有问题。我看了他提供的材料，告诉他看不出有问题。他们的报道就做不下去了。然后石扉客就到处造谣攻击谩骂我直到现在。这件事情有意思。; 1464 次阅读|18 个评论

分享我@给方舟子、微博辟谣、神仙驴的三条微博: 热度 10 潜恒 2011-12-6 09:44; 2000年5月31日，山东省正式实施中青年干部出国培训计划。39名处级以上党政领导干部分成3组，分赴英国MiddleSex大学、美国 SanDiego大学、NewHaven（纽海文）大学研修公共管理，为期半年。（可见是组团去的） @方舟子 @微博辟谣 @神仙驴_MasterDonkey 时任团山东省委书记的李群是培训团总团长，并率13名成员在美国纽海文大学研修MPA（公共管理硕士学位），后在纽海文市政府不同岗位进行了为期3个月的实习。李群的实习岗位是市长特别助理。（关键词总团长）请问怎么造假？@方舟子 @微博辟谣 @神仙驴_MasterDonkey 2000年5月31日，山东省首次实施中青年干部出国培训计划。从近千名参加的英语考试中，选出前80名，进行短期强化培训后参加国家外国专家局的BFT考试，仅有39名通过。（关键词国家外专局考试）难道@方舟子已找中组部人事部核实无此事？@微博辟谣 @神仙驴_MasterDonkey 还发有一贴，叫观战三日有感：观战有感：1、回应的是李鬼不是李群；2、如果@方舟子知道李群在美国做了什么市长助理以外的工作，请勿卖关子；3、官方的组织部和宣传部眼看要72个小时不回应; 357 次阅读|8 个评论

更多...

		自动登录	找回密码
密码			注册

标签: 方舟子

相关帖子

相关日志