日志
亲王和方舟子这个事儿
热度 36 |
语法错误，应该是“方舟子和亲王这个事儿”，主动一方在前。
方舟子属于乱咬，吃饱了撑的没事儿找事儿。
但是亲王在这件事上不占理。错了就是错了，没什么可说的。也没必要解释那么多。说一个文学创作就够了。其实越解释越下不来台。
这年头就是踩来踩去，一不小心踩着肩膀就上去了。
可能赵葛二位先生也有这个想法吧，反正我觉得二位的文章有失身份。而且总结里面的第一条说的很不严谨，不是一个严肃的学术人的言语。后面那个模拟字体变迁也没什么道理，而且也是最不可能的变化。记住行草书是产生于楷书之前的。实际上这种写法到了隶书时代，最大的可能是左边目右边两短横下面目的最后一笔是一长横。而到了楷书时代，则很可能只是繁体马字的上半部分而已。大家可以用毛笔写写试试，很顺手的。
我最讨厌知识分子的一点就是自称超然于外不涉政治，可是写出来的东西总是围着政治转。自称学术可是干的事儿全是经营。
全部作者的其他最新日志
- • 为啥还没收到赌金？
- • 在这个纷烦的世界里
- • 推荐大家看看这个纪录片
- • 关于“新清史”的争论
- • 追剧记2
- • 女演员脱衣服
发表评论 评论 (31 个评论)
- 回复 凡卡
- 评论：
PSX_davis1楼22小时前
肘子之前打韩寒说，他都没上过大学，所以三重门肯定不是他写的。
后来有人就讥笑他：罗贯中根本就没去过西天，所以西游记也不是罗贯中写的。
。。。
下面有人回复：
吴承恩笑而不语……
- 回复 史节
- 这个事情可见想妖魔化可以到什么程度。方质疑韩的文章都在那里摆着，倒是转了几手段子到处传。
凡卡: 评论：
PSX_davis1楼22小时前
肘子之前打韩寒说，他都没上过大学，所以三重门肯定不是他写的。
后来有人就讥笑他：罗贯中根本就没去过西天，所以西游记也不是罗 ...
三重门自称写的是高中生活，方说他那里到处写的是大学生活的很多细节，不符合逻辑。且不问有不有力，这个质疑是合理的。
拿内在逻辑毫不一致的事情进行类比是诡辩，但见了太多诡辩了还觉得洋洋得意的。
- 回复 凡卡
- 我不太喜欢韩寒，但说句公道话，他写的是小说，不是报告文学，虚构性的东西，有什么值得打假的，只能说方为了刷存在感乱咬
史节: 这个事情可见想妖魔化可以到什么程度。方质疑韩的文章都在那里摆着，倒是转了几手段子到处传。
三重门自称写的是高中生活，方说他那里到处写的是大学生活的很多 ...
- 回复 史节
- 这个事情已经有几年了，其实前因后果挺清楚，而如果仅仅根据道听途说的一鳞半爪，如果连事情的缘由都没搞清楚，怕才符合乱咬二字吧。
凡卡: 我不太喜欢韩寒，但说句公道话，他写的是小说，不是报告文学，虚构性的东西，有什么值得打假的，只能说方为了刷存在感乱咬 ...
方寒大战当时很多人都是见证人吧。方认为韩的文章压根就不是他写的，不仅如此，方还认为韩几乎没有起码的学习能力和表达能力，甚至连自称的身高都是假的。对三重门提出的质疑是其中一个而已。当时的文章我还大概记得意思，应该找到不难。大意是方说三重门有很多细节是大学生生活，而且很多符合80年代后期时代特征。
其实面对这类问题，马亲王今天就给了一个很标准的答案。他对他自己当初创造的想法，来源，设计等等都讲了出来。韩也可以这样做，但韩给出的答案让人大跌眼镜，他对作品毫不熟悉，不只是三重门，是几乎所有作品。他在公开场合几乎不谈自己的创造，而作品居然还那么多。
其实不用作者，熟悉作品的读者都可以谈出很多东西，而韩什么都谈不出来，搞到我也只能认同方的结论：韩压根就是有学习障碍的。
- 回复 史节
- 这个事情说方刷存在感，有些莫名其妙了。
凡卡: 我不太喜欢韩寒，但说句公道话，他写的是小说，不是报告文学，虚构性的东西，有什么值得打假的，只能说方为了刷存在感乱咬 ...
当年麦田怀疑韩的文章有一些不是他写的。韩称有代写就如何，搞的麦田道歉，方插了句嘴，韩就冲方开炮，上蹿下跳。结果方出手后，韩现在几乎连公开场合都很少露面了。韩称“作品见”，结果现在哪里还有什么文字。
这个事情很多人都是见证。
- 回复 史节
- 说实话，方还真不用亲王祥瑞。
天狼星: 方舟子这是急着上头条啊，所有的明星和媒体人物都怕一件事--------“过气”！ 曝光度下降的时间一长，喜新厌旧的读者观众和网民就会把他们给忘了。方舟子焦虑得 ...
韩春雨那个事情方不就一直有很高的曝光率嘛，而且似乎他又对了，虽然还没有最终结局。