日志
无为 —— 石康的智慧 —— 给所有期许未来的人们
热度 3 |
像所有期许未来的人们一样，你自觉不自觉的就想预测未来，虽然知道这是徒劳的。
未来不可预测，不代表真的对 未来 无法进行 “人为处理” 。如果把未来当作一个变量，个人盯着 “未来” 这个变量不断的改变自己，那么自己也算作一个变量。两个动态的变量之间存在着固定的关系，那就是策略（函数）。
那么这个策略到底是什么呢？这和这次变革的性质有关。
这一次大的变革是由于信息革命引发的。
信息革命对教育和研究的冲击才刚开始。教育届已经感受到，而研究届还舒适于传统模式。论文，出版，研究机构，会议，政府资助，没有一个能逃脱这次冲击。
本来我还固守着自己的旧思想，幻想着和所谓的旧势力（其实就是父母的老观念啦）进行抗争，这次浪潮的不期而至 令我日渐感到不安。
未来发生什么没有人知道，当你和某些恶心人纠缠的时候，很快可能就会被整个时代抛弃。 现实就是这么残酷。（其实我也不是啥正经人，呵呵
）
博弈成长是个一般性的方法，新陈代谢，新树皮取代老树皮一向如此，倒也没有什么特别。但在这个大时代的机遇面前，也许有更聪明的办法。
我不是一个聪明人，也不怎么勇敢，传说中还没有通过“某个智商测试” ，但是弱智者有时也会蹦出点好主意。
其实这一方法来自一个非常古老的经验，“全死光了，就你没死”。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
石康的文字总是充满着睿智
韩寒和方舟子事件（一）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47098f8f0102dxx9.html
未来不可预测，不代表真的对 未来 无法进行 “人为处理” 。如果把未来当作一个变量，个人盯着 “未来” 这个变量不断的改变自己，那么自己也算作一个变量。两个动态的变量之间存在着固定的关系，那就是策略（函数）。
那么这个策略到底是什么呢？这和这次变革的性质有关。
这一次大的变革是由于信息革命引发的。
信息革命对教育和研究的冲击才刚开始。教育届已经感受到，而研究届还舒适于传统模式。论文，出版，研究机构，会议，政府资助，没有一个能逃脱这次冲击。
本来我还固守着自己的旧思想，幻想着和所谓的旧势力（其实就是父母的老观念啦）进行抗争，这次浪潮的不期而至 令我日渐感到不安。
未来发生什么没有人知道，当你和某些恶心人纠缠的时候，很快可能就会被整个时代抛弃。 现实就是这么残酷。（其实我也不是啥正经人，呵呵
）博弈成长是个一般性的方法，新陈代谢，新树皮取代老树皮一向如此，倒也没有什么特别。但在这个大时代的机遇面前，也许有更聪明的办法。
我不是一个聪明人，也不怎么勇敢，传说中还没有通过“某个智商测试” ，但是弱智者有时也会蹦出点好主意。
其实这一方法来自一个非常古老的经验，“全死光了，就你没死”。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
石康的文字总是充满着睿智
韩寒和方舟子事件（一）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47098f8f0102dxx9.html
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 coo
- 预测未来要有商业价值才值得预测啊。比如，柯林顿时候提倡的信息高速公路，就革命性的改变了全世界人的生活方式。不带有参与游戏的预则没有啥么价值。只有那种能改变结果，或者获益的预测才值得投入啊。
看了看石康的方韩论战，觉得石大概很不了解方。战斗是方的生存乐趣和生活方式，不战斗，他就得死。所以方韩论战其实是双方都乐于看到的，而且很ENJOY。方韩都从中得益很多。要是没有了打假，方拿什么来证明他的智慧？说实在的，打假，要的是低级的智慧和高级的精力，这比较符合科学生涯做不下去的人。我看到凡是开口就说错概念还精力贼旺盛的人就不想搭理了。现代社会中，所有的非专业人士基本不要试图和一个专业人士去争论那个专业人士专业里的东西。象西西河里讨论国策和国家关系的基本是不懂RUN国家也不RUN国家的人。