光电会比火电还便宜吗？

晨枫

6 M. |/ k, u( e0 P, t: _
& e* c' A* j- e9 E) o( l
# n! ?( Z: ~" H1 |  ?+ ^光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
. H2 W, `3 O6 F
6 S5 d/ r( a. @2 F
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
# g% T) m$ W7 j( l3 g  r, X

, p) \. o& b; V/ Z+ G. M光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
) V4 O) o* v* j* g9 ~

6 @7 u2 A# B% Y4 Z$ U; ]6 ^4 A据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
1 m8 z4 s. _$ g% u# u% L. y# X
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
3 x' b% c; ]. k9 Q( S4 ^  t- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
8 y3 V$ X* R' s3 O6 f( f' O4 M- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


+ c8 N# v& A* x- s9 w' L6 C风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

  |& ~; f4 k0 p
4 x  }, \; i$ Q: b# o, a风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
" n1 x) W7 q; X3 ]+ f: v6 \
) ?& v0 T) a. Q, j
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
5 x2 m0 I' v/ v8 o0 M% T4 ]: I" {% Z$ U

/ I$ |: k% d9 ?' l8 T  q, ?; x( ^就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

+ I0 p' h3 E# D这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
' {6 n+ P. C- p5 ]: i1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

0 Z7 |6 W& Q+ {' f/ ?1 N光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

/ q; C3 q" ^; i7 Q$ G
9 A: |9 N$ _' N7 b
' M# r1 C0 h9 r8 l+ w$ Y


* }2 O  }- ]  x( y( m; k

! R+ p6 j5 ?& n# P( M# l: D' W4 s

9 A# c0 E; g2 ?- O' S
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
' W0 T- y# A5 q+ r/ B  p! u6 Z
) ~: n6 ?, W  B: s  z, `9 C
, L5 w% X& e0 g, N- G" ]) U

4 u1 s9 _0 S" l2 w8 x% H' E对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
+ w) o3 C  Y& U8 v+ c/ X
* O: d0 h2 z9 G- l) U

- [8 h! V4 c- c9 J1 I- f光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
9 l, z5 \. r6 j

小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

2 \, m, @! h7 O& D. K
+ L  f3 f9 S" x: u欧洲自研下一代战斗机
4 }6 Q$ J) U8 _7 ]* w晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
. q5 M2 c: a! U- z& G9 u+ m# B: r端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

* [3 U1 W1 _! T: }) U7 a/ {$ B我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
2 @5 M1 b4 x7 v  ^我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

/ B- ?* X  ?  Q; D真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
. T# X* I6 W* M; e当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ O* S* k' Y6 i# q14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
4 x* `' r5 Z1 }State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
" w+ S$ s- z5 G& }/ {4 k最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
  o. J" y: D; N5 z& V0 U这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
& I& Y: ]8 H4 q. }我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) l$ |( @& e6 C' i3 c6 f" Z2 Z14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

6 O9 H. Y7 N. m9 o- E0 L
. {  F4 e- w. Z! ?0 ?& p你这个太牛了！

. S0 x% {7 U" G2 o* `' d# ~. W你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
1 I# v4 g8 r; ~; m我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
) I3 k+ o1 D+ M# s) w% MFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

% v/ l, g5 B4 O# E换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
. p/ T% b4 ?: T# Y
3 R: Q: V  g% J/ G我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ Z; R# L0 h( Y! k14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

# Q6 x3 T9 A# q* a4 R0 `  [加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
) |. _% p7 ?% T装在墙上会不会造成反射式光污染。

7 l9 G' }+ a' n; k, x不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
$ w4 a2 |  o" d- e3 W- V% L$ H! B真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# V9 ^  V4 A0 E; O" y- }- K维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
6 L: l" X. z* Y, G; @! B维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

& K, V( r- q) \7 f- k不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

' K1 `# @" {/ f! M2 w  x: F

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* l* o) ^3 _' N$ a" O6 P" y/ l不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
8 p0 P6 S$ D% j+ @一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
" w& a# z/ c( S4 J听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
0 F1 l; R8 \, }5 [/ x, B) p
6 L3 V: A8 }( h单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。