|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 0 w5 I, Y8 y. c: R# W& ^' y
! P6 u6 K' S4 n" u! ~* a这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。$ r. x) I" R4 d2 \, H
5 j( j2 E; O! T- W' ?5 J( G ; F/ i* }2 H3 A* _: R
基本型TB-001是双发的! _4 i4 T2 o4 \2 F, ~/ X. e6 W
) O% c. T. }; Z8 ]: `2 j0 }* f. ?4 C
![]()
- k7 q! L) q5 B! }* h: F) v; ]+ \改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的 v r# B! w- \. h( o1 c+ `5 ]
: \9 ^8 Q! m4 M+ f+ O基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。! [) J: V7 f& J& W
4 v/ ]7 U' `- s$ Q也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。3 S. S0 n, v8 a( J
$ _2 h* B3 _5 _" V- t( A5 _0 R* p/ g
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
$ C4 A5 N/ z c) E! J, B8 p' x0 j# i/ B+ V
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。9 a6 G |# p$ i# T' B2 Z1 f
" ], e3 A3 Q$ e Q# A% n
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。/ R o! f, b7 b. o
. D/ ^$ Y2 j( r% @& W6 S. X0 w
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
8 D6 a+ n2 f6 \( A9 ^
0 K& y. D/ C. f. d) w& w这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
, I& j" S, D( `) G2 {& o$ \2 m# V- k! e/ u, @7 w
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|