|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 S" w8 Q/ G4 c
3 _9 O: M* n4 D+ q这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
# o1 c/ c$ n" Z4 N0 I' H2 s% U' l7 O" D. E

- G: w! t( }8 p* n基本型TB-001是双发的2 c. w& Y5 t; b% Q* O M0 n L( h
, w8 R2 {& E9 j* A# o, ]8 b
$ P* R5 h% i, o o% m# b( b# B改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; k) d7 s+ C3 y& F& P
$ K" s7 H1 B# T8 S) @/ ?基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。 A5 U1 C* ~% g- z% o( u% c
9 G5 |7 ]& f3 X s* F
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
* @/ R+ f7 A; R: x$ b3 C/ d2 ~/ x3 o/ z5 T: p) F
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。1 R( `% t! Y. L4 o: ~* z
$ ?) z5 t7 g) r7 [7 J) N$ L3 H# [显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。* ~ E6 S- u9 c; C/ O$ R: C( b8 ^
+ ?. o0 B/ d0 U( \. i; K2 W# j) w但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。/ w- S1 { h* p& D. G# S
2 c4 Y1 i( H$ E$ L( t2 @: c( v* T* V
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。 n+ Y0 I, s' ]& J1 z; t
( B+ X# O, y7 I: Z; W0 A$ ?
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。; e# m8 b4 ]& l2 E: s% A
$ P$ ]% U+ W. I, y( y
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|