|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
* h6 K+ o5 n W a: `$ G5 x
1 Y. P, Y$ @+ R4 G6 x! g这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。% _4 T9 D, e" S, I8 l R
+ }* [+ e# d' F7 ]0 R/ U
z+ p9 d* n9 r, y9 C+ A2 K基本型TB-001是双发的) U' D) P+ J$ V6 x
! d! X8 |' K; |# L2 q7 H2 j+ l A, H% C* r
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; {. p$ N1 T% w9 r* {+ Y
2 Q& ?% l7 ]( k$ }
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
0 E3 u Z# P6 @; J" H2 H9 O8 T! ]# R( g: Z5 d( \' k" G
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
: c' f& e2 J. i! y9 H+ s1 {5 h! K/ y% b; a7 K/ Q
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
1 j; y2 {8 [7 b7 ~" u4 l
( r) _4 V/ C# {/ v) l显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。" N# T# E: P* Q/ L4 o& d9 B9 u0 F
) X) D8 m& ?) ?
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
7 m9 f) {# {; e* w; d
- j6 Q/ R4 P% P构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。5 ~0 b( n5 J+ A" s
d; P2 T7 P% I) H7 X8 @这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。/ F, j5 `' f) J! t
+ ]1 e; V) J6 K/ g+ I0 R# ?; J) U
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|