|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 0 g6 A, S8 A* G y. s
+ [" c2 k0 G6 H1 f这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
$ ~5 v* w7 p% i A, v% n; \
' K+ e' C/ t3 d. h/ O![]()
' ?4 s" M3 v8 \; P' f基本型TB-001是双发的
1 x7 b2 R1 i7 O$ t. U' _
) A" e N. W' x; a2 o( L+ D5 E- | 9 @* U h* m- e4 u# c# C8 o5 f1 d
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的% W( M3 Z( ?" W( G
1 T: g: |( `! W$ p$ W基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
2 h _, o3 ~: B$ Q) v
. h% [& v1 u4 v) z' H2 Q. N也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。; G, \1 R* j" U2 x- Y# d
) x7 X. A+ _! T: f
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。/ X! m7 {7 \" h2 [# R
E! ?( Y) h: q显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* j# N+ A- A: r. j3 y3 Z q/ q' [0 T$ X, ^ M& I9 x, N0 l
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
x; \+ Q3 U" T; j' V4 m8 i2 ^, |5 _! D7 T4 `( n
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。+ w. w7 G8 \( ^& X
: t8 s3 a7 w$ j5 |% Z: [7 Y
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
7 _& Y6 ^& b$ z& \9 i; k' g6 C# {0 g$ m$ f& j. D
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|