TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-21 06:32 编辑
' E- Z3 y( D" N7 K2 v! X响马 发表于 2019-6-20 22:34 o1 m' i/ K0 s, d7 [, C, ~6 A7 I
你的第二段不是在反驳自己的第一段吗。& W( b6 h9 }% a) R
: D1 s3 z! w/ K, b* D. Y
第一段说有好处。 $ c$ B, T7 r% X6 U
9 O, T& u$ y( ^4 x9 |' q
不矛盾,恰好说明了利益计算的难度。0 j2 Z- \0 s$ h* T' E0 v$ Z
. i y8 X3 }( P) S估计当时争论的焦点就是是否合算。理论上,当时微软的office可以有三个市场段,windows, os/2和MacOS,前面的那个是金牛,中间的那个是曾经的计划,但是因为与IBM的关系搞坏了而作废,后面那个是现实但是市场很小。因此理论上的三个,现实中的两个,两个当中大小差距极大,这就是可以争论的核心,因为公司政策的变化可以影响计算结果。结果现在大家都清楚,比尔盖茨否决了这个提议,应该就是看到为了那么小的市场段付出那么大的代价不值得。上述这些话说短了就是一句话,公司战略决策的事情,只能是大老板来定。 |
|