麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
' H; H0 v" F6 T' I. l
7 _4 `, K8 w1 j9 w$ @, P5 h9 R737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。

2 \7 k$ R5 b6 `' H3 o8 w8 j, \
. Z- S2 F& s. F& g这货就是max的配平切断电门
, H8 ?% ]6 [3 \; c, P8 @, t/ s
( A0 p( l, T" X# u+ D5 M3 V3 XMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
3 @, e! j) r- e9 M& ^9 |8 B+ M
  A  s/ T' e' f& Q) m# a
, y5 g2 P# ~. D. B5 \匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
1 t. D$ f+ O# e* J# o! ?
2 h$ g! t' o1 L# E8 \
6 u& Y3 }! ?6 N5 X9 d% WMCAS如何工作

工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
3 Y+ t3 W6 T$ |" F
/ x. @0 o7 `# m0 M信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
6 A5 y2 S5 ~8 j6 f+ |) f% {
工作模式
' K7 Z* t$ {0 ]) X: y若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
# {1 K; t1 I5 n- L, ?* g* v, s
重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
3 D/ X$ M8 y% h6 b/ O1 s! v. k
1 ~5 c1 X) u/ P# |" w; X超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
; q5 }, P* I$ z( C5 x0 n% U
  g' w- X- C+ S( |! h

从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
+ e8 R1 j8 R8 x' K. u9 r4 V

李根

技术干货，太赞了！
, h. n* n( T1 y( ]# j+ Q
. g/ E4 f3 {3 _5 I' ]; R* M飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
8 w% o4 T5 p  j! f( z2 ^
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
; D/ k2 ?, P$ _  N

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

& Y& m2 D4 W. C
( X0 `: c9 P" g+ v3 S# |4 i这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


4 S" {* G( U: @. j6 P
/ X, Z. |8 S) }2 b' ~# ~

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
0 u- J: Z3 \' t2 B# N; Y( o
' y4 q5 C$ _* ]( _% R8 A然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

! G+ h1 @! J$ t+ x" ?. f如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
* u: t  v$ f& l技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

* L5 d* Z5 Q- L$ e$ F) P你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

% h4 v1 r" ?4 j2 {, _采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
9 y7 o& q" U# F; tFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
8 a* N' D( G9 o9 p4 X' t; ~+ q你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

: P4 l; `5 E* B# o1 D, m0 C. T0 N

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
& `0 ?  H- n( r5 t2 _; X采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
( p! H$ q5 f* l  O% L9 P7 m
2 i+ j8 M: Q) \


0 D7 z2 }3 Z9 {4 A
; r- p/ N# d( \: }! y( P# P

8 C( P- ~9 g3 `5 l9 v' P

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
$ N$ u) E$ g2 f我也是背黑锅的好伐。。。

, P! e% v! p, ?8 C$ x你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
, ]" B1 g- V, r2 a9 a所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

- l6 L) h8 p: t# c# z# M" |这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
& F+ i" h. Q  U2 u  v不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

4 |2 U' [3 d: Z3 K& w( X4 A工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
5 H' a( C- W3 I% }* ]! H  b  b不是一般认为三个的英语很好么

  f5 Y) R! O) U7 _俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
6 u' @: v' b  Q3 r0 ^( c我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

! f: _9 x9 T0 H# C6 Z这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
; d3 |0 J) r# C* I1 h; P这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。