设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13003|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

网络的发展导致愚民更容易还是更难?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-29 04:28:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我认为是更容易。
" U: z" _6 b( F+ I: j8 ?( ^# v# k: @/ c/ L$ }  x7 N, d+ ~" `& R  j
真相,知识,财富,健康一样,对多数人来说,都是需要精力来积累的。而多数人多数时间是在挣饭吃,有些空闲就是娱乐休息,好明天接着挣饭,因此没那么多精力来求真相,面对信息,拿自己那点可怜的“常识”(此常识通常也是被灌输的)来判断,错的机会远大于对的机会。
/ I6 \# P( E" d+ s7 n  x
( a* B8 o# z* B网络的问题是海量信息的冲击让人比读书看报的时代更懒于思考。5 h: E) O( t% N- x# [1 k) S

2 m  {3 ?2 |9 g( f; P所以,我认为愚民是更容易了。
正方观点 (40)

更容易

反方观点 (40)

更难

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2011-11-29 05:53:17 | 只看该作者
    我选反方吧。2 b4 v. i) H' j3 d' l
    没有网络的时候,我们接受的信息是单一来源的6 F6 l* z5 B1 b6 ~. G
    有网络的时候,我们至少能接受不同角度的信息

    点评

    附议燕兄  发表于 2011-11-30 05:03
    每个人都会接受自己愿意接受的所谓真相  发表于 2011-11-29 16:21
    或者自认为自己有辨别是非的能力:)玩笑,玩笑啊  发表于 2011-11-29 12:40
    鼎导你这样说,是因为你本人具备辨明是非的能力。  发表于 2011-11-29 08:30
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2011-11-29 11:51:27 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-29 11:52 编辑
    ' P1 Z' J. `; q+ t' ~5 z$ P
    ; m7 f( B4 E9 A! k& y" J信息越多,人越聪明。
    5 V+ _) I; m" b1 Z/ _* G理由:毫无疑问的嘛。。。
    " R4 u# Y2 b( h1 B1 }/ }
    + e% }9 k7 ?9 w3 `
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2011-11-29 19:22:24 | 只看该作者
    网络本身并无倾向,它只是提供一个平台。有写快餐的也有研究诗词的;有挂QQ的也有看哈佛公开课的。网络不是泥沙俱下,而是鱼龙混杂,它让庸才和天才一齐发声。一提网络就认为浮躁或肤浅,其实是误把旧时精英小圈子和整个网络社会相比。若以全民视野来看,网络可比以往任何一个时代都要高雅和内涵 -- by 马伯庸(?)

    点评

    十分赞同。 担心网络愚民,忧心忡忡,简直就杞人忧天嘛。  发表于 2011-11-30 19:52
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2011-11-30 09:16:14 | 只看该作者
    来顶大帽子吧:! T% h, f! f3 {" |* w3 ^+ |
    其实就是相信不相信人民群众的问题
    ; C7 K1 I! Y# j8 W5 G/ V6 M- j- a& ]* V. T% Q4 `0 e
    人民群众的眼睛是不是雪亮的?
    + G* p+ U! V7 W6 \4 z/ a7 H给了他们更多的信息,人民群众的判断能是否会下降?
    . K( m8 t" P) C, T6 }2 q9 n
    1 d! J. ~' }4 `3 _6 T信者恒信
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2011-11-30 11:52:10 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-30 11:53 编辑 " \1 e: R; k6 Y, j" h$ [

    ! t* |" @+ U2 s" _) K# C$ c& @5 ~我是101%支持反方。信息多比没有信息好。
    ( I0 d: M. M8 X% V( N
    # H) \5 c% |% F# b' X; G  l俺举个例子吧。7 y$ b8 R  r* _( P4 Z- F  r
    朝鲜人民几乎不能上网。如果按照正方辩友的理论,那么朝鲜人民的认识就比俺国的人民更正确和聪明了,因为俺们国家的人民因为上网被愚弄变脑残的更多。 1 t! J3 e  k0 J% ?5 h0 x# W6 D+ R
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    7#
    发表于 2011-11-30 13:42:01 | 只看该作者
    人是否会被愚弄,抛开性格问题,其自身的素质很重要。
    ' H  Q1 I1 O' ~
    / u8 e" p& \" V' h7 M7 K对于多样的信息,有人选择相信铅字,有人选择相信电视广播,有人选择相信知根知底的朋友,而有些人选择自我思考。6 E+ `* u; i2 y: k' S

    ; a; M/ Q/ |9 {3 v7 W8 t" c7 Q2 O. S人的偏见往往来源于不了解,多样化的信息来源正是打破这种不了解的有力工具,因此我相信,网络带来的是智慧的思考。! S2 ~9 h# p& u
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-20 08:00
  • 签到天数: 108 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2011-11-30 19:50:03 | 只看该作者
    本帖最后由 Radiohead 于 2011-11-30 19:50 编辑 ' _, E8 J; }2 y9 ~. o- p: K/ s0 ^
    糊里糊涂 发表于 2011-11-30 12:57 ! ]/ U7 E8 _- z1 v$ K
    你或许应该比较有网络前后的中国人的情况,或者有网络前后的朝鲜人的情况,比较上网的中国人和不上网的朝 ...

    5 F& ~8 u- H/ |! l) r' G/ U: Z6 A, U6 t  e
    这样取样本,很像严肃的实验啊,哈哈。
    . A6 u8 e/ z7 M7 [+ w. W  o! X8 C$ V( z2 U2 M- W
    取年轻人为样本吧. X* ]  P$ q8 E
    70年代80年代的那批人;  90年代和新世纪的年轻人。
    : K, F9 \- Z% I我个人观察觉得新时代的年轻人比以前的年轻人视野更开阔。 网络让很多人看到不同的视角不同的争论,还有海一样的知识。网络在拓宽年轻人视野方面肯定起了些作用。 (当然,可能还有其他因素)。现实情况很难假定其他因素一致,单单考察 网络 这个因素。4 ]" Y2 W* f/ G5 M: r' y

    ( J! H/ }* n3 `4 D, w. _愚弄民众,可以很多工具,可以报纸,可以网络。 可是报纸只有一种声音。 而网络就阿猫阿狗什么声音都有。我觉得只有报纸更好愚弄。 9 x/ Z. Z+ S, k2 E. c

      T7 f8 h% k/ i8 R: C9 P
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2011-12-14 13:10:07 | 只看该作者
    我支持反方,但信息确实要多方筛选,大方向确实更难愚民了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-8-8 10:05
  • 签到天数: 194 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2011-12-14 21:59:00 | 只看该作者
    本帖最后由 纳沉 于 2011-12-14 22:02 编辑
    . ^" k! O& E3 |+ q6 S7 d- h3 x7 ]
    2 O6 a; N, ]. i0 X8 l获取信息的渠道增多必然导致筛选的困难。但是有得筛选总比没筛选来得要好。于民与否不在渠道,而在于手法。但渠道的扩展也带来了民众认知手法的可能性,所以加深了其困难度。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2011-12-15 13:51:54 | 只看该作者
    要是更容易的话,还造GFW干吗?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2012-3-18 16:15:16 | 只看该作者
    我支持反方。愚民本身也分几种,一种是不管什么情况下都会被忽悠的真愚民,这些人有没有网络都一样。然而对于一批具备一定思考能力或者眼界比较开阔的人来说,网络提供了更多的消息来源反而有机会从陷阱中跳出来。说实话,我自己也曾相信过一些不靠谱的东西,大多因为不熟悉且没时间去找资料辨别。然而在网络上却不时能找到亲历者或相关专业的人科普解惑,所以我也从某种程度的愚民状态解脱出来了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-3-13 15:27
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]出窍

    13#
    发表于 2012-4-3 17:04:35 | 只看该作者
    我支持反方& ~' ^5 V" {7 n% t
    " K) M6 j2 \; G7 z3 W, H
    这个辨题还有个隐含的设问:网络的发展导致民众更容易知道真相还是更难?: x7 H0 I; X! F& E6 i+ Y7 I

    ! {, t7 V2 y# A当对一件事情的描述和解读有很多种的时候,人们会选择谁也不信,自己去探究真相。这本身是一个开启民智的过程。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-4-17 21:28:33 | 只看该作者
    有了网络所以我们可以在这里思考并且辩论。没有网络我只好读圣贤书
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-11 19:31 , Processed in 0.037571 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表