本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 ; F, Q# V/ h8 V/ z, k
5 L/ T' H+ r# w# n+ L+ S
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
D8 ^7 I. s4 V3 ?+ O4 f
8 c G5 S. O6 h/ t) H 背景:
& x0 S9 {2 u! B5 s # R7 y/ ]0 L# ]8 `2 t
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元 定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. o1 ]6 B v$ O" f
( a" @9 q/ C; ?# U, y4 n3 @ 假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.7 K3 K- R" N/ T
Q3 j% c# x: X0 S) h2 j) ~
现况:
+ b+ i/ Y6 C1 R$ e9 N: m 俺对这种情况持反对态度. 0 p& Q: i- ]! R% E
' G# E6 ]& \: f1 `9 v% [8 N
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
8 e) r6 G" C1 L $ ]$ v/ m1 n" F: X' L
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: + o: V" J2 k8 b+ Y
: S, j% Y9 |/ K6 `1 `# \7 ?! z
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. 0 E) y- _5 ]# x. b. F" u4 b# k
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.8 _5 @! c6 m7 r( m1 V* \8 [
. b- b' i( R2 B% d8 m) y
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点." a8 B5 W- D8 ^$ x: k* j# d
/ M" {0 B$ q& V0 m0 q" j 由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, * z. n' v* M Y
下面是的俺的小段子
5 e; c% H) l* N: C2 w
+ F! W& N, A8 E "A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
$ l7 \0 P3 N6 t( ]! ^$ s) h
& |) X- ^: D" S 俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
5 n6 p7 E! k, ]. @5 B7 ~' W "
$ F5 u# H# \. h1 s8 i! W 8 V2 S& _, ?: U
结论:9 [# s8 ^6 a) M; I& J( K; Y% t: ^
由大家出.
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
支持
辩手:2 ( 加入 )
辩手:1 ( 加入 )
支持