|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑
/ C; Z( y* D6 H( L& B
( s* f( o/ o) [ R请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢9 v/ a+ X8 z# q! |3 W& h
4 y5 M7 [1 n5 |- p0 u' t8 P
背景:* P: D9 \8 R) |2 j( S
: C _0 v# j: c. G
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. 6 | [' D! S G( x# `
" J! k, a7 W5 z+ J
假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
9 l S G( j& e) P
^: j+ z# z: q A0 j. Y现况:6 h; ` |) @% V7 f4 Q
俺对这种情况持反对态度. 3 A2 O& L; U. K+ `. K0 n
$ F7 u- G# D- z, m$ d1 a
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
( `' q& ^9 [; M4 w2 D+ ~
1 _3 n' B \* I) @+ u w除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:
/ V( Y, H3 |& I% h+ D! A; G! o7 A, A5 T! u/ K+ c9 |
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
+ G7 E# N5 @& Y7 M, T3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.
* g7 f; n7 C& i/ l# d
* l! F+ i" h# _$ T当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
8 G; A, }" ^* h) \" ~1 X5 S0 _% A* R2 z8 ^9 B S5 U; E x" t
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
2 p' i" ^6 o5 s1 v' z. i下面是的俺的小段子0 u& q1 w) `: S* a# a
6 D9 b Z5 Z7 j* p6 J% O" t
"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.: Q9 H& x5 A: K8 e9 o$ T
% d9 {" W8 J( m Q# q
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
C! p/ W9 F; ^+ M9 w7 t& j"" J$ E+ G; g0 I- ?/ a) `' a4 u
4 ?% w1 ^7 u5 H6 }结论:
5 ]' _6 |( R! {5 U' p( e- C由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|