苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
* f0 R3 w2 u  B/ ^1 z

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
5 q# p1 _6 Y( ]- `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
8 R$ }6 L- P6 w* F7 h6 n7 i
% B' N7 Y& f5 {- y" W9 S" {+ x# k) O苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

赫然

苹果和微软不是一码事。

6 F7 x2 S& K9 n* O8 ]微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

3 Y+ e6 @4 R- W& Y8 {! |; ]) i6 C这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
) Y4 d$ [( }8 j: x  J5 p0 r( \/ F
7 X% [; E2 ]6 G. ?' w

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
) S8 e9 i; w" m" {- H0 o2 x5 U
4 M6 F$ w/ K# R9 w  S3 ]教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
5 Q% @1 M2 W; b1 a
5 J. t) _1 o, D: i* t# h; L苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
' b2 _$ D0 L; |2 V4 X- t2 K! m
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。

. d; o3 j/ x; P( N当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
( a$ |. R  s& b+ k9 o

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

9 S5 U& c* T+ G$ F  K  N其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
# M3 ?0 q! |/ T架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
. ?& A' g- u& ], }' G0 \
, o+ N& e( P7 N

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
/ E, F( c* d  D% }1 ]7 A+ P苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

7 |4 D. j" |9 Y' n苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
& \5 M8 U, F  X8 L. i3 L2 ~% V
- T4 F  I: P5 j* j# B+ \- H

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
2 `8 N# c, M  [9 A  e
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

, c" M, J$ ~, N' R& T' M( D+ T但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( m  F/ e3 b' ?* i1 D! ?架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

; f* K3 l2 c: g- k: v6 [不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
/ Y" I% v" r/ C; ^- m* W我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

! @- W$ z1 k- z  c苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm

bayer

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

% S% W, }+ C' l+ T5 x$ L0 j人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 x) Y3 K# m! w( X: Q而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
+ {6 J3 x; O% ]( U  \2 a# k不行试看三四年后的apple
7 E: m; c; @0 f# r9 D- i4 h简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
6 b4 S9 ~& `$ N' q2 D; V

胖子

大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导

晨枫

bayer 发表于 2012-8-30 01:24
" E# s6 D5 ]9 D* S而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
4 U, |6 S/ Z% j. Y! h6 }3 Y硬件性能发挥 人 ...

( Z. j" h6 Y, Y5 F苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。

九九

对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

丁丁咚

从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……

逍遥探花

九九 发表于 2012-8-31 01:03
* \! x+ m4 i( B* R7 U- y) }3 _对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

哈哈，米兔。

喜欢喝冰茶

从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。