苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫 · 发表于 2012-8-29 01:29:59

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？

老兵帅客 · 发表于 2012-8-29 04:37:53

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
( |" r7 m- S! B4 M) r: U" e/ l果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 * b: B5 h7 _7 U% @ f& b1 R/ u
) M0 D# ^- O& I. u! `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

+++++++++1

水风 · 发表于 2012-8-29 08:20:48

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。

苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur

赫然 · 发表于 2012-8-29 09:38:00

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。

水风 · 发表于 2012-8-29 09:42:21

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
o5 ^/ ^0 D0 t# L4 Z苹果已经很邪恶了。。。只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 4 z' |: s- J4 h$ ]$ D
- d1 l0 a* X: m# g) B
教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。

苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？

所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。

当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭 · 发表于 2012-8-29 10:28:10

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。

赫然 · 发表于 2012-8-29 11:06:18

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 ( M( d( q! F& p% B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL）为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然 · 发表于 2012-8-29 11:09:31

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 9 j1 k7 V$ m! m4 Q q9 U Z
架不住造势、忽悠啊。。。连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 - ...

还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线

。

赫然 · 发表于 2012-8-29 11:48:41

晨池发表于 2012-8-28 22:40
9 `+ `3 v7 n, a苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。

燕庐敕 · 发表于 2012-8-29 12:25:24

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
6 R$ B+ C9 M! a5 v; L2 r& x果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
" n# g8 s$ U9 R5 c7 _3 a& P, I) H7 e# ^5 X- ?& @/ K& Z3 W, o: S# h
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

奉孝 · 发表于 2012-8-29 19:44:30

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
2 P4 r0 i- ?2 X; g架不住造势、忽悠啊。。。连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 - ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品，这股潮流终究会随风而逝的。

桃李不言 · 发表于 2012-8-30 01:03:32

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 1 u3 q; J/ h1 [3 |+ _9 v% O3 n
架不住造势、忽悠啊。。。连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 - ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春 · 发表于 2012-8-30 09:01:48

水风发表于 2012-8-29 09:42
6 ~# |+ X0 k% _& |0 e4 h- v6 j我怀疑微软一直是故意的。* c' _% V0 |$ |7 W9 y: |
4 G8 Q9 D4 q7 p! \
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm

bayer · 发表于 2012-8-30 15:24:25

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
9 c- W' |+ a; p: S果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 6 `/ f8 V& S4 @, t, t8 z, D6 X0 w
* E3 {4 f3 e" J( K8 r
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
硬件性能发挥人机界面优化等等
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了成本优势配置优势价格优势
不行试看三四年后的apple
简单的说封闭式系统就是大一统而开放式系统测试群雄逐鹿

胖子 · 发表于 2012-8-30 16:12:55

大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导

晨枫 · 发表于 2012-8-30 21:21:49

bayer 发表于 2012-8-30 01:24
8 k5 }, s6 d6 g5 ~而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势6 X; N# k" X! J. \
硬件性能发挥人 ...

苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。

九九 · 发表于 2012-8-31 01:03:55

对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

丁丁咚 · 发表于 2012-8-31 13:06:08

从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……

逍遥探花 · 发表于 2012-9-1 09:50:14

九九发表于 2012-8-31 01:03 : ]- J6 A! l% z5 h$ `4 {: i
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

哈哈，米兔。

喜欢喝冰茶 · 发表于 2012-9-21 15:21:04

从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。

		自动登录	找回密码
密码			注册

苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

辩手:4 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )

相关帖子