|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
: C* H6 r1 V9 O ]4 R2 O% F3 A* U1 Z0 f) |" O. G- _1 I
美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。
5 I6 i4 \1 ~$ I* n: c; w8 {# v6 Y$ b7 l$ p6 e4 k$ D
( v, G6 Y3 s/ U+ A" w- j, b/ T( |A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
, V& Y0 }- b, G, i2 Y9 T: t& y
5 x, I5 ]; P/ O$ \( [) Z3 pA-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
, ], z* ]5 o& s" a9 \6 w0 k$ V" A% |+ [: \0 M2 C9 O; j+ O/ H
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
9 m/ c& G3 _( A7 B6 O8 N" U+ W4 }" q. Q( B& u/ w& R9 ~# Z& U( |
现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。3 Z8 G# U6 G, m' k5 f
! B* ^9 \+ a8 v4 ]+ |7 WA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。3 j$ x; R4 _2 r0 W7 S8 L1 _
6 f/ S, B, {# C2 y
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
. A# j' r' j0 |. d9 T% M; M
2 r7 [8 e, ^4 i, \7 _3 T; r# O实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。
6 i) w$ V& T3 R9 x o
; `. M' I4 E7 E( ?7 F可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
7 y7 n* J) W" h# w+ m' Q k% q5 _# E9 a" Y3 H+ g6 g6 a! o2 |
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。+ }& F" o+ g; r2 c6 r; Q" \" {4 @
, @/ @) w4 }9 P Q* g美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。
3 Q. H* n& @: M( z- X: t8 q. v
/ X. Q4 u8 |; j: Y不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
5 P1 {, Y# u9 d6 ^) H8 c) R
9 r8 E; }0 n w+ K/ g6 {不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?8 Q: W! W- B# H" P& F& W0 P
|
评分
-
查看全部评分
|