|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ) c) m+ n/ ^& [" f( x9 ^5 Y
! E4 u; a# T1 `$ a8 ?
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。 C. R0 J0 U6 a4 |+ {
5 s! ~; u- s# ?4 a3 J1 ?% | K2 w3 @/ _为什么？4 h' Q- j0 X, |+ r" V ~. B
1 S2 p( @0 z1 ?- e9 s0 g, b* t0 C中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
' c8 }8 e1 o9 s4 \' `" n6 ~$ `9 G+ E' p6 A3 i
事实可能在两者之间，而且是有意为之。4 D- J! s; k3 z4 S& r
1 Z" D; a$ \7 i1 J
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。) R+ d* f* y' n8 N
( X( I3 q1 M- g3 e0 {( E
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
: q% m; f/ F2 p8 g6 ~
3 U) M+ ?8 P% G, u地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。: I+ w% i9 P- b$ t, L! B$ O3 E, e
9 L4 D: L1 ^$ @* p1 s( s中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
) ?7 ^4 W/ L, s. C6 N* i
, V$ A& F4 i/ N- u( H但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。0 v2 A0 |8 p/ D% G5 k+ W& O
/ r! w7 y4 p) \+ S现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
! G L5 {" {" J* R% p- w, @
/ L5 H+ T" u+ r9 u很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。: v5 u% E) [0 g& a" o1 Z2 p
7 S/ f- ]$ Q x日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。$ ]% ~. o* }+ ]- x( R
' ?. }4 {6 b+ y" w& m& K+ i壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
+ N" }4 e0 i$ [. h( v0 P0 c
' N+ ? \+ B3 M1 p3 n# P房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。+ f8 l# r5 }( h Z- Q: p/ x
$ k$ q" I: R. H- S# A) \确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。0 s: M1 w7 E2 Z+ v+ H5 Z- ?
! N, f8 @/ M2 x- A- V _, x
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。' h5 B& N1 _& Q$ u) ` r& g$ y
7 a% B, S+ q3 t$ q/ N. e
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
2 H- t, A2 x" @
7 [, `: o2 o$ |/ r" p各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
1 H/ I* L6 W2 x% q7 n/ ]. I$ w: y4 j, j0 ]$ G' V* k- @8 Y; W
房地产遇冷带来的失业怎么办？
9 _. t( p! H, U) ^* Y
. t, U9 P* z! ^5 e% M这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
# f/ i6 o0 L( c/ `6 E7 a+ C
- \; c$ K4 g+ |, C地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
2 t. W: a+ g8 [0 X
3 K( H! j3 L1 e, _" f地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。3 o4 f2 o0 U0 T' ^( @6 q
2 t. @0 g" z& [" ?+ l在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
- C- y& k1 I* h2 y- X/ q6 T* T. H" K) _0 q# q
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
5 p' g4 \0 @. r+ m4 u
8 I$ J6 R( q, I# U说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。9 I: n+ h! K/ S$ i4 h. F
4 u+ T [/ @4 s: a0 Y. ~现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
% W7 |% g0 z! W7 D) _
7 H! g: i( P. k* _, m改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
1 b2 b8 m; }* v% n0 t6 W7 \& }2 u- V
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。$ l$ u* B* E: V. r: D, X- \
1 |4 _: J+ W1 {/ T U+ `
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
; h7 j% p4 `8 y! _" U |- p) Z9 e# n* w! f' u2 f
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
. v; |: _" p r; F
- G' v. T! A. c7 B9 `, N7 h这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。3 x' Z) b' V! k- Z m, D* N4 v# ?
2 n: r- o7 \" t: z3 V9 k9 C j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
( ` Z$ Z* y9 {3 D
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。! T& z, g" j) B4 F
发表于 2024-1-15 14:18:29
