Costa Concordia在意大利近海翻沉

橡树村

晨枫 发表于 2012-1-15 15:18
我也有同样的问题，还没有想明白。有一个可能：这半边进水后，船长下令向另半边注水，平衡船体，争取时间 ...

按照wiki上的介绍，是触礁后继续航行打算进港，但是在转弯的时候，重心出现问题，船体倾斜。
% z; m& E4 o; x+ y, |
这个船08年就出过事了。

晨枫

橡树村 发表于 2012-1-15 08:32
2 ~# J4 T' e' }3 z' X' E6 G1 \! `4 }按照wiki上的介绍，是触礁后继续航行打算进港，但是在转弯的时候，重心出现问题，船体倾斜。

! R) y( v" W. o4 _; C  ~* ?( ]这个船08年 ...

5 O2 o: C* e# o原来是这么回事。触礁地点和港口相距有多远？

晨枫

辛常诚 发表于 2012-1-15 08:29
3 A7 ]; m' \3 _, t! H. r靠着海岸这么近，怎么还死了这么多人

可能是摔倒不巧撞上什么了？或着正好在进水的舱室来不及逃出，或者跳水或者上救生艇的时候失事。

橡树村

晨枫 发表于 2012-1-15 17:00
8 H- o2 Y- Q" B4 u+ v2 h- r原来是这么回事。触礁地点和港口相距有多远？

6 S0 e- U+ \$ U* e) W+ r% r触礁地点距离港口大约一千米。

晨枫

橡树村 发表于 2012-1-15 09:02
- U9 R" z0 h7 u6 V触礁地点距离港口大约一千米。

. U$ Z: }& q9 j1 b
BBC说CC在Civitaveccia到Nice的航线上每星期跑一次，根本没有不熟悉的可能。估计是船长或者值更官昏头了。刚看到BBC网站上说，检方指控船长在人还没有撤完之前，自己逃了，船长否认。船长还说，他的海图上没有这块礁石。他不会是从CIA拿的海图吧？

橡树村

晨枫 发表于 2012-1-15 17:12
BBC说CC在Civitaveccia到Nice的航线上每星期跑一次，根本没有不熟悉的可能。估计是船长或者值更官昏头了 ...

8 p: N2 J) @( K  p' O有可能是托大，一个说法说可能想让乘客更靠近海岸，也可能是设备出问题偏离。反正船长和大副都抓了，慢慢等调查吧。

京虎子

这几年不做邮轮了，不是怕沉，而是那上面很容易得病，通常达15%，还是飞过去玩吧

晨枫

京虎子 发表于 2012-1-15 14:38
这几年不做邮轮了，不是怕沉，而是那上面很容易得病，通常达15%，还是飞过去玩吧 ...

0 @# ^8 k2 s; A) y其实游轮得病的机会不比飞机上大。飞机上空气那么差，也不是好地方啊。

京虎子

晨枫 发表于 2012-1-15 15:58
7 i' L" |% b) z3 v其实游轮得病的机会不比飞机上大。飞机上空气那么差，也不是好地方啊。 ...

( D0 n9 d$ T4 v+ W4 r但飞机时间不长

夜观天象

晨大的勋章一排都挂不下了，太厉害。

MacArthur

晨枫 发表于 2012-1-15 08:18
2 D; I5 c4 S) U我也有同样的问题，还没有想明白。有一个可能：这半边进水后，船长下令向另半边注水，平衡船体，争取时间 ...

我看压根就不是啥“触礁沉船”，而是直接搁浅 -- 船开到礁石上去了。。。 船壳上那那些撞痕是结果不是原因。。。
* P8 F4 \0 C8 w! A* w9 v0 N
涨潮的时候船开到礁石上，船底与礁石发生刮擦，然后坐底了 --- 等潮水一落，没了浮力，自然就得翻个肚皮朝天。。。 照这些照片时肯定是落潮。。。
1 b- y. I$ N2 \  j5 R
# l4 @) a$ F% ]& @离海岸那么近，绝对是船长、大副之类的失职。。。
3 z" P0 V( B* g; w

逍遥探花

今天早上听新闻报道，才知道有这么件事情。报道中说，船上的船员有些连救生工具都不会用.......
' @: D2 o% I; t9 d9 f1 e
如果是真的，就太可怕了。

MacArthur

主因绝对是人为失职。。。 再安全的设计也架不住一帮猪头瞎捣鼓。。。
3 B4 X  Y5 r0 j. w
- e+ K8 ]: T0 n2 E& L

......不少获救乘客昨形容，触礁后场面一片混乱，没有高级船员指挥疏散。41岁荷兰旅客毛雷克说﹕「我们登船后，根本没试过疏散演习。无人晓得哪儿有救生艇或救生衣，所以一旦要弃船，大家都乱成一团。大多数人甚至连什么是疏散警报，都没有概念。只有我们少数人因为有乘坐邮轮经验，留意到船长后来响起七短一长笛声，是弃船警号。」她续道﹕「最令我反感的是，在我们触礁前，见到船长整晚许多时间都在酒吧里挽?一名漂亮女子饮酒。」
6 v9 y6 C# W6 ]* B" Q4 U8 ^
乘客格拉索称，当邮轮停电开始倾斜，大家想逃生时，餐厅侍应尤劝食客用餐，船长最初亦仅称「纯粹电力故障」。52岁日本乘客薮本孝行称，当时船上无人指挥秩序。他与一群俄国乘客爬入一艘救生艇，救生艇的钢索却断了，「我们不知怎么办，唯有乾等。」有获救旅客表示，由于船员大多是亚裔人（尤其是菲律宾人），不懂意文，偏偏逾千乘客都是意大利人，令到沟通很困难。此外，船上不仅没有足够救生艇，协助疏散的人也非领航员，而是根本不懂得帮助旅客的水手、侍应，搞到大家像盲头苍蝇团团转。「他们纵然努力协助我们，却弄到一塌煳涂」。
9 J0 {6 ?" i2 R  ?! T; ?
  `) c( `8 `7 E% Y旅客格拉索批评，船员欠紧急疏散训练。救生艇的舵手只是不停地鸣笛，却不懂得如何将载?数十人的艇子驶向岸边，有艇上乘客瞧不过眼，索性把他推向一边，自行掌舵。65岁乘客辛托利形容，船上全无秩序，人性丑陋一面表露无遗，「大家都想抢别人的救生衣。我们只能争给孩子用」。47岁乘客佩里利更指「大伙儿像野兽一般」，有报道还声言有船员抢乘客的救生衣......

晨枫

MacArthur 发表于 2012-1-15 21:08
' P# _7 Y4 p! J( j% a# ~7 }/ R我看压根就不是啥“触礁沉船”，而是直接搁浅 -- 船开到礁石上去了。。。 船壳上那那些撞痕是结果不是原 ...

有道理！触礁的时候是晚上9点来钟，正好大潮的时候。不过船很快开始倾斜了，一些旅客是站在甲板上水已经淹到脚脖子了才跳水。那样的话，天明之前已经倾斜很厉害了。退潮的时候加一把劲，索性翻成这个样子了。

晨枫

逍遥探花 发表于 2012-1-15 21:14
今天早上听新闻报道，才知道有这么件事情。报道中说，船上的船员有些连救生工具都不会用.......
  E! g. N8 h$ c
# c9 s6 p9 k4 q: M( B' x# Y如 ...

这个绝对是轮船公司的责任问题。船上任何人都必须有救生训练。由于这是游轮，船员不仅要会自救，还要会救人。这些是基本训练。我们的工厂里外包的清洁工都必须知道几级警报干什么。

晨枫

MacArthur 发表于 2012-1-15 21:43
主因绝对是人为失职。。。 再安全的设计也架不住一帮猪头瞎捣鼓。。。
" e8 n3 s: _' C% w/ m; U. S8 c
...

9 g+ _. W* [* B7 d这TMD太荒唐了！！！绝对想不到2011年还会有这样低级的荒唐！！！我们坐Holland America的船，每次第一天必定是救生演习，back to back的旅客前一半刚做过救生演习也不能例外，所有舱房都要检查，确保所有人都在甲板上，然后指认几号到几号舱室上哪一条救生艇。

1 `! c  n  t  z船上不可能没有足够的救生艇，肯定是指挥混乱的缘故。船员抢旅客的救生衣，这太令人恶心了！！！

一无所之

晨枫 发表于 2012-1-16 12:17
/ R1 l0 z# t+ _) N9 F; f这TMD太荒唐了！！！绝对想不到2011年还会有这样低级的荒唐！！！我们坐Holland America的船，每次第一天 ...

我今天早晨看了电视的新闻，里面船员穿了救生衣在通道里面走，却通知游客是供电意外～～～游客问船员为什么穿救生衣，船员没有回答～～走了～～

两天杨

刚在微博上看过数字，泰坦尼克号的确是做到了让女人和孩子先走的。
这次歌诗达这船，第一个沉的就莫名其妙，然后船长船员乘客的表现更让人莫名其妙。
只能说不能苛责啊，不能苛责。
4 _" p/ |) ^4 v$ [: x( B& q4 v

蓦然回首

死了三个人？看样子留在最高点不跑也死不了人

晨枫

蓦然回首 发表于 2012-1-16 03:58
死了三个人？看样子留在最高点不跑也死不了人

增加到了5人。