水车发电

晨枫

/ v" m" Q: A" e6 G7 h( m! Z2 z$ G/ p5 I风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
) m2 f9 L! I* j1 T: w* b

丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
5 }1 V+ e* H" O( l
2 O& k0 n% Y! W9 [
除了传统风车，还有新型的垂直风车
. N' ~, H2 ~& n6 b

/ s5 o5 u% [3 y' x! [
' m, l0 ?1 b% P+ y5 h6 x9 ]! a这些也是垂直风车


3 T, J& ^5 P8 t  }6 P既然有风车，那也可以有水车
9 K/ b& q7 }- R6 B* [4 S4 {* E

这是另一种方式，可以随水流自然转向
3 R* c* n6 w/ U% y2 l0 A5 d" N
: i+ t' j7 o" X6 |6 e
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
, ^7 A( T* O  z# G  A
) L) X# O4 D% O8 X据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
+ o, c) Z- Y0 U5 G7 a' o9 z$ u. A! v
) G  i) h0 B7 Q9 D* A! C水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。

总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

* i5 ]* @, J. R6 ]* r1 E% `2 H这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
7 T. ]" j( o/ |; i. L# S
; j0 q& \% @) x  y* O* A国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
' v! ]1 V# X! D; ~9 @# f- x
% h2 f# |" z5 Q6 D$ D顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
, z3 t+ b3 L/ X弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
: x; J& t, I6 j8 T2 ~, C$ q2 H第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

4 b* o5 H6 w) M, w; k7 Z4 d垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

% g$ e0 Q7 W! w0 _( H* B0 t1 o- z用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

' S2 I% T( Q: Y, H% ^( X; F这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
( {$ k$ a# T- _用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

% f: o3 j3 T) S7 |7 V# i, ?估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

# @- u# Q* j) z/ f/ x早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

潮汐能发电何去何从
, T1 e' M& q5 X, `" ]( x$ n) w5 D
$ O$ S* |# `2 u. E. z' ~但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

) S. O5 h2 y( ?9 x4 C5 t4 L总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
! }" I, Y- P% X( C0 U/ x9 j5 @复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

. j. u3 F; Q0 Y: d. f# g这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
0 e  P' q1 H  @0 z, J复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

8 r; ?- P3 J& n! L+ U0 s印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
8 }- o3 M( }* U; A6 N& B
- j' R" k' w9 D4 N- ?4 x. C

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？