鹰击18：中国反舰导弹跨入垂发时代

李根

导弹是从实验舰上发射的，应该还没有装备部队。目标肯定是整合到52D和054后继型号的垂直发射系统里面去，当然还有常规和核潜艇。

这种导弹的飞行方式比较复杂：
  a( X& H5 e0 ]& f4 z/ L. }

舰载垂直发射系统垂直升空后，利用其尾部的燃气舵迅速转向，固体助推段完成助推任务后被抛离；紧接着弹体后部的涡喷发动机点火，使导弹进入匀速巡航阶段，以0.8倍音速的速度飞行180千米，燃料耗尽后，涡喷发动机再次被抛离；分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”，该导弹采用一个固体火箭发动机推动，飞行速度可达2.5~3.0倍音速，航程达到40千米。

  o- K) U! r+ h. a& j
! U( ?( C9 b$ P
( N8 F5 U( v0 X( v, V如此复杂的类似多级火箭的发射飞行攻击过程，当然出问题的可能性大一些，但是只要解决好了，威力也是惊人的啊。看下面的图片，掠海飞行不是吹的，真的是掠海了：
' [6 U0 [, _% T



+ z2 n2 C2 c8 m9 [. T0 }


# ^' W0 A) ^2 _# E" j4 y2 C5 G# A* o- B
1 q4 T7 ?, _% R: P; _


8 D1 g4 A2 K* X4 r2 m2 n% K* ~
3 w: T: O( H' D" p* A
$ T$ H; d- @3 a  u
% {3 Z- q2 q6 M  D$ q! a

中国军工科技的进步真是目不暇给，花样翻新啊。太赞了！！！鹰击十八，特派十八头老虎出来鼓掌：




* s% |/ o) ]  J1 h8 V6 Z7 W  ~  F

四处张望

这掠得真帅

赫然

你忘了提电磁战斗部了。

这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2014-11-26 23:28
! @1 C; d  p: h$ F" r4 Q5 X( o你忘了提电磁战斗部了。
1 N% y1 R9 H" s0 V. H  W6 H/ g% T+ P
% S4 _  c5 c- b# f; \9 h这个，依照晨斯基的话，就是很邪恶！

9 L; z# J9 {. t介事儿吧，觉着有点儿悬~ 难道兔子已经搞成常规炸药的电磁弹了？。。。当然，按照兔子爆兵的热情，搞成了也说不定~

鳕鱼邪恶

怎的刚刚进入垂发时代？

熊掌

有战斧出鞘的赶脚呀！够粗大

晨枫

要是涡扇推进就更完美了。

方恨少

这海掠的确实够低

大道至简

可以飞的这么低？那从此，喜欢海钓的这帮哥们儿们就更担心喽。

皇家骑警总监

有家父的心血在里面啊

huma

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
9 y& X2 ]% h: `, l要是涡扇推进就更完美了。

这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 01:41
# x9 x7 {6 L. X$ B要是涡扇推进就更完美了。

涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

晨枫

huma 发表于 2014-11-26 17:26
5 U! T& X- `1 K; `' D* `' Y* b) H这倒无所谓,简单,便宜,好用就行

8 ~3 G+ O2 b$ G$ C6 ]8 \. r- _涡扇省油很多，可以增加射程，是有用的。

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:31
$ T3 j3 v# m# c# z2 H4 x' ?! v涡扇发动机要粗一些吧？进筒可能不容易？

' G2 ~; ?4 R% E4 L% S1 Y( S低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

看客

晨枫 发表于 2014-11-27 09:39
低涵道比涡扇不会太粗，应该问题不大。

用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
/ f( M' H" B! b# H8 c9 W: {估计还是性价比的问题，战斧后来不也推出涡喷发动机的了吗

逍遥探花

总统，鹰击十八后面还跟着个更狠的
8 U) l' l# {8 K- Z
假如十八
2 Q' ~0 Q5 x/ @( ^. ~5 u' F
7 q1 C/ l: `8 m5 b3 Z

晨枫

看客 发表于 2014-11-26 19:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
估计还 ...

5 u4 Z' E" d0 ]4 S/ s; D3 g) r战斧从来就是涡扇。

ccqi

学习学习 我之前也以为我们早就垂发了呢。
4 H  N( V3 J, d3 Y# _2 K* T下次类似C803这类的老东西升级了，比如变成C903了，我就等着看总统派老虎刷屏吧

褐色的火车

这个贴得那么近，如果有大的浪会怎么样？

xlan1976

看客 发表于 2014-11-27 09:57
用于导弹的发动机涵道比应该比用于飞机的更低，那跟涡喷也没什么两样了，成本和复杂度还上去了。
; h. e/ R4 F+ ?估计还 ...

6 z2 v! L/ q% \' h! T/ `! C0.8M的速度确实比较适合涡扇