|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
2 K" K! r" ?1 V, @8 a; `- @3 o. b& e" i$ t2 e
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。/ n! l( s; H/ Q! H5 y; t. }$ j
. Q8 X9 c' q. J: _) U9 O$ N! s; I5 D, D, W. @) m
基本型TB-001是双发的
$ O; h, D, G" H& p
; G9 O; l* W% |2 d5 r* X
6 d( B: h/ {7 h: `8 T5 p( o6 }改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
. a2 o- b) A S! ~" y. [5 ^; j7 y8 |! ^. u0 C, a
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
5 }" V: O& x! y$ U/ E: I% f( ?, a
# S/ {* y' c/ D T也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。) [; l" ]1 j7 \# b0 }2 x4 H6 P
: _% H5 Y, ? |: Q
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。1 ^: Z/ I' _2 w6 m6 V
0 e! j2 y1 A+ _5 e' _- C/ D3 m
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
+ [& O1 h6 Z, T' r$ K! j! b) ]( U4 c% W2 C( y. p+ r1 G* R- O
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
! A1 Q9 o4 T. {7 J4 o& {6 [" G+ |8 {, a! j( S5 S9 |* |
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
0 u* F4 m5 D G6 C& e( x! _0 o1 W$ _* x$ {0 I; q v
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
9 u8 I1 q3 O9 N& T* g! ]" t" ?% `1 G$ O0 a+ c; Z+ t
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|