|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
0 ~; `& _# ? O d# H3 ^
x8 g3 @( ]2 Q% b8 |4 B. d! t, u这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。, U' V* {1 ^ ~
4 V% N% S# n/ y' {% f! F8 A3 U
1 h, t# E6 A: b
基本型TB-001是双发的, K0 D! g* I- e: t; N
& s5 M$ ?. `& J9 J0 x
% U& i3 ]% ~- [& o* e3 c* |9 @改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的! b4 F3 S0 j. z. C+ s
% l: N% z' v5 j; p$ o2 [; Y% I! f) q
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。9 d1 M$ @2 n' r, D, Y
3 W. R! W1 H0 h$ N6 j" i% }
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
2 a6 ~2 I! w% Z+ b7 d3 f3 c* }2 h& P4 H; V* Y5 e6 ~0 d( o0 d
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
; N o: l8 {, M$ o' U7 g% |, `; W7 E
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
- O3 ]6 I& J5 L8 f9 { N
) d5 H* Y( F& l' m7 x# S5 U但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。+ [% M% m) e* q2 T( L2 V, g; Z N" d
" V) P# ]* x9 t3 ?
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。; i4 A& ~5 M: y+ d2 c' X
9 D$ r" m% ~ q! r
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
: K. n6 W. C# Z5 J4 ^ f! G B7 _& w+ w
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|