|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 % T5 Y4 N) m7 ~! E$ W% ]
; s2 V9 a; i0 f2 {$ A W- y' l
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
c7 s4 P* y" z& P& J& H! c3 x
- L- X4 T4 j4 o: B6 r
基本型TB-001是双发的
7 Z7 a0 r \. z5 K+ ?
5 R& a# v( r# G7 R9 `
$ J: Y- ^# W2 o/ d6 N改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的 K) }- b; J6 D4 K; r2 m' z+ A
5 N. D: G! W B' i+ J2 F基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。7 [7 E4 t, Q' a& g
$ D) ]& }+ v$ s8 P! z/ ]! u. _+ r
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。( }* W( M. g( d+ i: }' K: _
( o5 P. W% j! Z5 p, A相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。6 w+ C- @% C9 i" `# o
) \. f$ E# j- ]% V" e! J8 B+ C显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
8 Z& I" R+ `, U& G* e& f5 i% S
" C' @) i! k' J! K, E但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。2 _- ?6 w8 [- O- X) Q; \
9 x# S% N9 r7 |. ^5 J: H/ o. @
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
: s( D1 h: m8 l) ~( c1 v* s
2 { A H t: C! s! \6 z4 D这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。% t- n, X2 c& b6 r: j. \& x
- g" U) Z% [% V0 Z# R* d' Y
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|