设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 求教：鸿蒙和fuchsia的区别
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 8797|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]
路过

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。2 _, s& v% w, {1 \5 B  Y- z
2 G  l5 d9 |7 v; S; i/ B- n* L
不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？
回复

使用道具 举报

老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。
    5 a! \: \- ]6 g) j  {* S1 I1 K( Z; Y
      X/ t& o, n: `# U+ i国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。6 O+ D* ~/ X, I
    * b2 I" d: G: B; a
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。/ d) D! H2 b9 y1 B/ l- b
    H了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。
    1 t+ T2 H2 j+ s1 x
    ' B+ C% j* \1 i8 c) T3 E新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。
    , F; L+ i* w) D有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。
    0 d6 c. [+ U0 e; \5 S& {( I  {7 c$ E; ]7 |6 T
    这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。3 m5 e3 [% y& g/ O. Z

    ) f/ Y0 R0 U; ?5 z$ p8 \6 e& a# k$ R技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。
    ! M) T# L% F( @% X1 u3 Q' S, \' c& v+ L! N, K
    不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。
    / _% r5 `- F0 h) c: K# B( F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。/ y* e8 n9 W3 s& n" Y6 H
    而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。, t6 Y/ a* E; T! B" m8 E- r- J
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

    点评

    小书童
    是一个从硬件层解决问题，一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:032 W# w( W4 |" z  q3 p5 d2 ^
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。

    6 ?4 O$ A, `5 g6 s0 V- ?7 z/ {( L" f: B8 k, G
    有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:05! |$ X9 r2 |0 m6 e) ^# w* t
    我已经发出问题帮你问了。  G8 h7 \1 a# J/ x0 d6 w
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...
    . w( Z2 o* d4 o+ z0 G6 S
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    jellobean
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:19, \0 L  ~, H6 H4 T$ j0 d7 R
    有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...
    4 @% d8 I$ E: i6 I9 O1 o6 G/ R2 f
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。
    $ j" t5 _8 e/ O# u* e5 K2 R! j: L" U0 p$ z. v
    这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26' n# e. y  U  v% @6 z% b" c1 }
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...

    ( Z% X6 P( {& o* e' z这我就不知道了。) Z  I+ I, g9 X4 d, N, b5 w

    7 {, T* w$ ~5 F! c但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。! Y, P+ U3 O7 S7 K4 {" v( f
    $ P( k- }* Y/ d" f/ e6 u
    虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30
    + Y& M7 J6 h- f先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的
    6 I6 v0 w4 w, n

    & q; L9 [$ _- [. K+ x7 E大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑 2 Y/ k/ p: h6 Y3 b# f
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30
    ; ~$ X- i( @/ r1 a& \- B( |先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

    ; G1 u, E# ?% [2 ~. [" Q* X' A5 T* P: X( P( G
    我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。  |/ z) W( G( a# e1 \- }$ f
    " s2 c3 _/ P1 m3 U7 V7 g, ]
    1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。
    ' j) U% f3 n: E! T比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。! `- E- G0 r! G" n& }4 f
    , D' Q" V- g; F4 k
    2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
    5 M4 P+ t% y  I
    2 {' R0 U1 V- V9 A0 s* X" O2 O9 G# l3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。
    5 P) m: P% R: c0 p
    : P& R! j" h( X. |0 P8 n4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。
    % f; x$ C' V% I* H9 a: g) j/ Y- |+ ?" X6 P" ]# e% R% z1 B+ G& {* G, n
    5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。
    0 p) f0 P2 c9 ?8 N8 n* d5 E# F2 M# D& A- r  g/ i# ^# }( N
    6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    1 G2 w+ p5 K9 s9 C* Q; W- Y4 t4 y" G8 a% e7 x2 Q9 ~
    7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。7 {2 v. X9 w  @# F! W! ~
    - T" ^5 E" p; r0 r) A
    8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    可梦之
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:037 E/ ~/ F1 g  ?7 _  |: O
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...

    + r* n# F1 K  T  [. ^& I: ^2 Y0 [嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。$ i$ k* f0 C  j$ @! q
    8 q% R' h/ ]! t5 K4 z0 Z  o7 \- g
    你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑
    6 L( T; g. U; l; d  U$ n
    路过 发表于 2021-6-10 01:54
    8 T* Z$ D/ ~! C& c1 F3 B, S嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    * F3 T. n3 {3 P7 k, K( @7 j" L6 }
    / k6 P, g& t& n& C6 h
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的
    # q1 u" d5 k, g( C/ a所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14& n* U8 Y0 I5 L/ p: e. X( J
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...

    9 [8 ]% p7 }3 s# A是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:22
    " B  A4 P8 j! H9 w0 X是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...
    + R6 Y0 S# r  o. w6 j' M& @0 n2 W
    不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。
    6 Y4 @0 e# n' j4 T( V8 C5 r" x; c. X智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。& ]( i, O7 }: w- R4 g

    5 K6 j, ~3 Z/ j: @对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。
    0 ^$ l8 V& V, S+ L' t至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了. P1 y0 N' ]$ \$ k/ S( Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前

    • 签到天数: 2641 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    9 T/ Y# ~: w9 K8 R! n# N- F/ \0 z具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456
    9 V: A9 z+ Q. m6 g: ]8 ?链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。
    - G! G1 U; M6 @5 R. Z8 ?' Z这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541
    ( n* `& `( O* @  i

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    可梦之
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:54
    * e& G* u3 v5 r6 a" X嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    6 I: t" `, Z, m0 u" m( {你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    22 小时前

    • 签到天数: 2641 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23
    0 E! W6 |1 X& {* u这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。3 u7 g( {' i  t- x8 s6 m1 \
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...
    5 K9 i2 J! R' X' S! W2 O) l- O
    就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？
    / n- f: d( V8 G0 `) I4 J. i9 y不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 22:05 , Processed in 0.043668 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表