|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
; I3 R! @: O9 w: P很高兴架空历史成为正常。/ U( S T1 z" ]0 x3 V @, z3 H+ t
# w( N5 F+ L0 m- I
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
( C4 H7 m, ^% H5 R% A2 {2 N古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。
4 b$ P+ j( k4 O9 w3 a. U
, \$ Z) t Z5 A0 a至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。
" {' T/ d. e/ y* c8 J$ @9 V$ s# S S! Q+ B* W5 J+ }
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。
: a3 I3 {! L' g2 l/ K l3 \1 d
7 t/ i, y9 T) b& D4 W( p. f# O2 B至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。% ?- ~3 A* z! B- I3 V
6 w3 p4 {- l8 P& D. Q至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
7 z3 `. ^) a; @4 ~, _
) i" q4 e4 o3 Y. x/ N至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|