困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。

+ @1 g& b2 Q- a7 o" I, `9 C就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：

! v* @; i, s: `第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。

; c9 Z6 a- m3 R) M第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
& A, d! V, N$ a
. J  S/ e  h. o" t! d( o+ ?问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。

奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
& F7 q3 q- @/ r事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

! A7 K7 h! K9 t6 ^$ `) u再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
- ?6 U8 h* \4 I# {
' p# t9 ]" [4 H+ U; o或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

2 B, Q$ g# G: @7 A- ], N: c+ Z懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

5 g2 I1 _% O2 l6 k6 f学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
越往前沿，不确定的东西就越多。
+ G: X0 a' z8 `3 f$ j. c! z$ B" M$ H这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
# f4 ^8 v% X* K* C* H% {或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

/ O- T: g9 V0 X“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
* G8 O6 W1 S- W( s3 R# R" m
  V5 N3 l+ c: @" y各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
( Q. E& ~8 L" [, h% _
...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

/ ^" \9 m: L( t9 T. s1 \5 Y7 I  ?我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

0 {& A& x* Z  s% E' c

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

3 M1 ?* H# ?2 R5 m+ j& X: ?
' B  f# O2 @9 @& U$ o& M! E哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

现在的大学老师，被学生叫做老板。
现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
# C, y# F6 ?. P) H6 g& ~; D- |1 L懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
! Z* |0 h$ v6 d: k' d8 }
...

9 ?0 s4 ?' `7 i& n& U- L俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
, `# [6 P. G; y) L, Q上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
' e, L" a) V2 F+ C有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
9 h/ c7 K- R0 P/ k; s

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

* x( b0 p( F) V嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
/ u, A3 x) H9 r, w不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
% ]7 l$ G9 {  H即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
6 i* H" N( n3 Z: f0 u" M+ O; X我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

8 ]" Q; g; S+ B% l喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
. s& i) ~+ c) X) e0 e- c学习一下关于懂得层次和步骤问题。

* \! b. ~! B  ?( {孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

) e) w* K' ?8 K6 ^7 X( t
茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。