|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 ) {0 \7 h: m9 k! o" E" i* Q6 n- s
) B( p6 R5 @0 q/ x
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
9 u. d7 v7 j) N! V- V# C自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。! Z- k, F6 t8 Q5 k' T& t
' }% s& i+ T) E$ B; [+ J9 K<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">7 r9 n0 H% @( m
砸了200亿欧元的坑货A400M" V! Q5 r- q$ A7 P/ N$ J5 V
" F6 m7 B& k7 H( E" y+ I( g+ c" J1.要求太高。( w q/ N0 H4 d; X; T7 u
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。/ n3 a# S% ~$ q9 {# g$ g$ @0 d
. \6 V; _& A# ]
2.出货量小。9 ]5 g, Y1 I, T
做电商的都知道,走货量大,才是王道。" m& F2 ^4 _/ ?+ b
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
6 r8 ^3 F# l& \4 W4 s, X
! S$ r/ V% |. I7 H/ o* v3.千奇百怪的标准。1 n: M0 y7 ?8 b" Q7 `8 O
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
8 b. N8 R% x$ \3 O9 R/ r2 A/ V
0 R% X' Y9 s8 h1 ]2 i4.开发计划太模糊。. m% [9 F/ _) |( O
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。& W* w5 k; j' m9 d4 G4 x/ i3 I
$ f7 X3 B6 \2 t/ v4 N! r* }$ _
5.地方保护主意。1 U. ^+ O7 y, A8 A0 w* F$ w, D
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。3 Y. { o" q: b; o
. y% e3 D3 f; d- k, }
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。6 J) z' m% c# T+ @- q( p3 O
|
评分
-
查看全部评分
|