设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6516|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 ) {0 \7 h: m9 k! o" E" i* Q6 n- s
) B( p6 R5 @0 q/ x
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
9 u. d7 v7 j) N! V- V# C自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。! Z- k, F6 t8 Q5 k' T& t

' }% s& i+ T) E$ B; [+ J9 K<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">7 r9 n0 H% @( m
砸了200亿欧元的坑货A400M" V! Q5 r- q$ A7 P/ N$ J5 V

" F6 m7 B& k7 H( E" y+ I( g+ c" J1.要求太高。( w  q/ N0 H4 d; X; T7 u
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。/ n3 a# S% ~$ q9 {# g$ g$ @0 d
. \6 V; _& A# ]
2.出货量小。9 ]5 g, Y1 I, T
做电商的都知道,走货量大,才是王道。" m& F2 ^4 _/ ?+ b
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
6 r8 ^3 F# l& \4 W4 s, X
! S$ r/ V% |. I7 H/ o* v3.千奇百怪的标准。1 n: M0 y7 ?8 b" Q7 `8 O
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
8 b. N8 R% x$ \3 O9 R/ r2 A/ V
0 R% X' Y9 s8 h1 ]2 i4.开发计划太模糊。. m% [9 F/ _) |( O
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。& W* w5 k; j' m9 d4 G4 x/ i3 I
$ f7 X3 B6 \2 t/ v4 N! r* }$ _
5.地方保护主意。1 U. ^+ O7 y, A8 A0 w* F$ w, D
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。3 Y. {  o" q: b; o
. y% e3 D3 f; d- k, }
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。6 J) z' m% c# T+ @- q( p3 O

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    10 小时前
  • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3717 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。: n' h4 s& ?4 T, e
    怎么能就这样衰锅呢。
    $ g/ q0 E8 _0 H, c( m$ T$ _# A: F0 i0 e1 k0 |
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。# k. {3 @) w5 u/ o: }. W* A& O
    本来没有事,成事了。
    . P2 N; w' H) i0 @坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    , x+ T) \/ v: H8 X4 `, a
    + O( E  r1 P4 U- v0 A- }傻呀。公开。这坑大咯。
    6 B% t3 b8 z3 w这个嘛,涉及机密,不能公开。, O7 o) G0 E; B/ |. \5 z8 ?
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。4 R" T' o9 [/ Y% ?& X- ~" h) z

    7 w3 V4 d2 {( f' G$ T1 M0 D$ U! r+ u1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?; w; w/ |2 i' `4 B
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。4 L+ a7 T( b9 T1 ?: {: p5 S- R% l: @
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
    9 C( [+ P0 A7 D* q, x/ v4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    / W/ ^3 H8 l0 }# c3 C, w5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    9 J; ?) h8 K% Q! ^2 r' v+ J
    - A% H/ L* v( _. L& F  d/ I5 J4 H1 d解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 03:31
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
    ' n" z; d/ i1 i! P, u: x0 i3 B这些问题是无解的。
    2 T4 M' D8 z. a' [0 a  X( p$ s' x4 V  O8 p2 g
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    / H! ^' `2 J* a: `
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
    6 I4 D5 I0 P) L, N4 G6 ]这些问题是无解的。
    ' Z7 q- t5 j% o  S+ N/ K: G* S2 q' c$ f0 j  A
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    3 p7 S% |' A: n1 a
    战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    & V. \9 _4 b9 V% F7 M* Y1 S8 r; N* M) R& q5 j3 A
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。+ b3 P6 h5 k4 f3 @7 h% t8 F

    " w& N7 q+ o8 p% F# l% G有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:557 \; r8 Q7 h2 x6 }; I4 ]( Y
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    / d3 d' j9 V- F% Q- A1 h$ Y
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 03:31
  • 签到天数: 2134 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53# L6 M3 b7 {* N( C9 x
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    5 q' Y1 o5 i% n; {. }https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27- g) [# v; U) E- }' @, _4 K
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    $ G+ h( B) c' G; U- X# p% T8 Z这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    0 W. B! ^3 P4 B, m/ c这些问题是无解的。+ M0 l, S% I. d, ?

    & {: D+ ~" P, x& V) y( m+ `* J1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    & u6 {& L- o( @% i! |! M8 J
    这是要让小胡子复活的节奏。
    ! ?! ~& a' s* X2 B爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 18:10 , Processed in 0.057978 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表