TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
8#
楼主 |
发表于 2017-12-27 16:55:01
|
只看该作者
本帖最后由 忘情 于 2017-12-27 16:57 编辑
# p' b1 U6 O& h/ A1 @, y2 W
& D, [. `0 S4 |$ p逻辑漏洞
7 v4 o8 G- I2 |- n1 l, y( l$ ]6 r7 [* Z
除了以上分析,台湾方面宣称的“辉煌战果”,还有明显的逻辑漏洞。
, N6 U2 D& Z# f" v& y3 t+ j, W: d% p* w
1发155毫米加农炮弹触地爆炸,对无防护人员,杀伤半径高达40米。1958年的厦门火车站极便简陋。如果当真被命中,即便站台上没有军用物资殉爆,只要捱上1发,1000平方米的木质站房也肯定离被“摧毁”相差无几了。当真如此的话,厦门火车站为什么一直未迁址?要知道,两岸相互炮击一直持续到1979年。期间局势几度紧张,直到1994年,还发生过金门驻军单方面炮击大陆的事件。0 ]2 H; l) W8 u# K
. z; t+ E) P- n' `$ I7 [) _& m: w
& n+ g8 t3 G7 \
当年金门国民党军炮兵射击掩体。
. c! P; D9 x+ l: C' w
) q1 @) l1 Q9 r+ H试问,两岸局势发展,当时又有谁能未卜先知?若厦门火车站在“9.11”炮击中真受过较大损失,有谁会视而不见,让厦门火车站继续留在原地?要是再次遭受损失,谁能担得起这个责任?因此,这在逻辑上是说不通的。此外,就算出于某种原因,厦门火车站不能迁址,那么受损后总得修复吧?可是,笔者穷尽洪荒之力,在铁路档案中却没找到相关的维修记录。
! }& ?: s9 B4 r A
, @. z5 F# U: j+ S那么,是大陆方面对此讳莫如深吗?从逻辑上说,这种可能性是不存在的。从上世纪九十年代以来,大陆方面公开的资料中,对已方的损失并不讳言。更何况作为民用目标的厦门火车站若当真遭受重大损失,非但无法长期保密,而且压根没有保密的必要。因为此事乃绝佳的宣称材料,大可广为宣传,揭露国民党军的罪行。事实上,当年这样的事例并不在少数。例如,1959年1月3日上午,国民党军炮兵于突然炮击大嶝岛山头村,造成和平居民伤亡。解放军不仅于1月7日实施大规模还击,还在1月8日的《解放军报》上予以揭露。厦门火车站若真遭受过严重损失,其影响力绝非一个小渔村可比,大陆方面是没有理由保持沉默的。 \' [& y6 ^, v
3 M) j1 a" `* s/ ] W
综上所述,1958年9月11日下午,金门国民党军确实曾用远程火炮试图摧毁厦门火车站。但当时厦门站既不可能有解放军人员、物资卸车,损失也绝无可能有台湾方面宣称的那么大。厦门地方志中记载的损失,绝大多数肯定发生在厦门火车站站外。事实上,笔者找到的铁路内部档案中称,当天炮击中铁路方面仅有1人受伤,这与厦门地方史所称的炸死仍有所出入。
- j9 f2 Q, Y+ Q8 L' w: X# U2 J0 W9 u& x# M f
2 O' x* Z2 e" I# e
金门国民党军炮兵的前沿观察所。0 _, X* |2 o0 I# V. I
3 o5 o9 W8 `! q! n9 p+ S240发155毫米加农炮弹,怎么才造成如此少得可怜的伤亡?笔者以为,这一方面是国民党军炮弹的散布实在是太大,另一方面,厦门火车站及其周边处于敌炮火射程内,相关居民肯定早已疏散,留下来坚守的铁路职工,也应该是极少数。因此伤亡小也在情理之中。3 A) |& l4 _6 J! N' M5 f' ^* }
4 V) D( y& o0 O, z9 {既然如此,为什么台湾方面几十年来坚称此次炮击行动“战果辉煌”呢?往好里说,炮击作战本就难以确认战果。厦门火车站离金门那么远,炮击时间又是下午四点多钟,国民党军炮兵观察所往西面看,正好处于逆光状态,再加上梧村山的遮挡,目标确认、弹着修正都极为困难,遑论战果确认了。往坏里讲,被突然袭击打蒙了的国民党军,实在是太需要一些“辉煌战果”和“英勇事迹”来鼓舞低落的士气了。那么,既然空军能创造出 “空战2比32”的辉煌战绩、海军能创造“海战2比108”这种神话,那么刚开战就贡献了3个中将副司令的陆军,没点拿得出手的“战绩“还怎么混呀?炮击厦门站的“辉煌战果“,其实在“忠勇国军”中,不过是小巫罢了。人家既然能“歼匪上亿”后胜利转进台湾,还有啥办不到的?团灭你一个营的“共匪”算啥?人家没说自己在炮袭厦门火车站的行动中,团灭你“共匪”1个师、1个军,没说把“彭匪德怀”、“叶匪飞”一炮轰成渣渣,就已经是“忠勇国军”宅心仁厚,嘴下留德了!要知道,别的姑且不论,就这嘴炮功夫,“忠勇国军”也绝对不在“人类文明的始祖,宇宙第一强国,银河系的屁护者”“大寒冥国”之下。, T" x5 f6 n/ n4 {
1 E3 T* Q: t# \/ Z' v& o# ^
8 @) |0 \! D! H9 M2 W, R) X9 u( {( c
. L N) M$ B0 I' |' r
|
评分
-
查看全部评分
|