男女之间有无纯洁的友谊

人在江湖

鼎革

这个问题出得有问题啊
: }5 {0 e: t1 D  y) c* R# L即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的

鼎革

鼎革 发表于 2011-9-25 23:57
! ^* C2 `5 c, a9 V  k& D, n; Q这个问题出得有问题啊
: T& g  i8 k: }0 A8 ~6 e即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的 ...

人在江湖  我的意思是男女之间的友谊只要双方欣赏就和爱情一步之遥。特定环境之下很容易就过了男女之防变成性友谊了。

: P4 L: m4 Q8 M% t朋友也是相互的，没有相互的欣赏就不是朋友。
你的朋友定义是什么?

煮酒正熟

这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
/ ^6 h5 ]1 S$ t: [/ A1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣赏不是两个选择之间的一个有效differentiator.
  U) q! t6 R  j! n* w% A; w2 您没有加入一个重要的限定条件：双方必须都是直的
" i9 d; R1 @; F# S0 N! r% [$ Y5 w+ |; ]我举个例子吧，大陆歌星韩红(女同)和孙楠(男直)、许志安(男直)关系都很好

老兵帅客

这个我持反方观点，理由是人不可能无兽性，而情欲则是兽性之一，而且还是无法解除的一类。因此除非双方情况特殊，例如双方均为同性恋之类，否则很难保证他们之间没有超出友谊的事情发生。

理论上，人的自身道德修养可以防止这个问题，而且也确实存在不欺暗室的例子，但是从统计角度讲，基本上做不到。

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2011-9-26 02:06
7 H+ c5 a9 H# c9 ?  \这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
: h" s# C% n' N1 D1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣 ...

6 x# _0 u. F* F8 ~  U' o8 o就是呀，还有年龄的限制，比如都七老八十了，或者年龄相差太过悬殊，，，如果这一切都被排除之后，恐怕还有另外一种情况那就是曾经的恋人分手之后，某些人会跳出情爱的范围，升华到友谊的境界。

老芒

有呀，俺就有，不解释。。。

eshark

老芒 发表于 2011-9-26 11:43
! W) s! m' t* j8 j6 X  F5 g4 A有呀，俺就有，不解释。。。

先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。

老芒

eshark 发表于 2011-9-26 13:15
- H+ O" A$ ~  v4 n" J先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。 ...

  t( N8 S" c1 y1 m$ o! c都说了不解释啦。。。

胖卡门

绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。。她长的实在不是我喜欢的类型，只穿个大t恤在我面前晃都没感觉。。。。。

小黄鱼

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

* C7 v% Q3 J1 o你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

胖卡门

小黄鱼 发表于 2011-9-26 15:51
% O% o9 a  S3 K! v; E! W: R3 y你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

9 ]* V5 D4 R3 D" f9 n  a7 o/ N( q好歹人家生理上也是个女人好吧。。。。。其实长的还不错，就是不符合我的喜好

胖卡门

绝对长期维持！

老票

楼上几位的质疑都是存在的，题目要审核清楚：
/ w, o' J9 X" J. f7 y1 ]9 `9 j% q
我支持这半句“男女之间有纯洁的友谊”，但不支持这半句：“只要双方足够纯洁”
$ D0 k8 {4 a% M0 D6 {

和纯洁不纯洁关系不是很大，和期望值、理念以及自我约束能力关系很大。

; Q1 G7 \9 b0 M: n最纯洁的，就是看见异性就来劲，但是风马牛不相及，哈哈~

& o+ Z  {+ T, Y人有兽性是毫无疑问的，但人不仅仅是有兽性，还有人性。



6 L9 Y8 y% r5 t! H( `( f老兵怀疑的对，人对自己的管束很难很难，所以这个命题在概率统计上是比较悲观的； 但并不代表不可能，不是零，而是很少吧...


# m) b/ V6 [$ @0 R7 X8 [# i$ m# L9 ~4 D& y老芒和胖卡都说可以，我自己也有亲身案例；  当然大家可以辩驳说对方未必想啊，或者你怎么知道自己完全是没有其他欲念啊... 这都是不可知论。

" d& P  E+ ]) _9 \事实结果是，确实有但很难得，对异性朋友上方的要求都很高而已。


因为人毕竟不是兽，这点自信还是应该有的。
/ Y( Y3 }% C" {/ H5 }

& M5 x$ y: q) j% H; g9 n$ I, |

辛常诚

哈哈，正方三兄弟。。。

本拉风

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
% \2 z, {* M* P  x# e绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

) U! f; J1 S0 `; i/ X% I# _$ C  T7 H”她穿个大t恤在你面前晃“  说明她对你已经不是单纯的友谊那种感觉了。

cadgn

9 m' b- k" f7 {/ m0 W
! d# N; i/ K; T& a提出这个问题本身，说明＂纯洁的友谊的存在＂是已经被假设成立了的。否则，这个命题是MOOT滴，需要打回重写。

* K2 i9 c3 ?8 g" Z既然＂纯洁的友谊的存在＂，那么它一定会发生在＂男女之间＂。证明方法如下：

+ s+ M8 E6 k- F5 Q# w! j6 \全世界六十亿人，简单点好了，一半是男的，一半是女的。

根据数学上的排列组合的这个原理啊：＂一男一女＂的总共组合总数是：３，０００，０００，０００ ＊ ３，０００，０００，０００ ＝ ９，０００，０００，０００，０００，０００，０００ --- ９后面十八个零！
! |( {% i1 a- g1 w) V) T) U
＂男女之间＂并不限定于＂一男一女＂。我们可以有，＂两男一女＂，＂两女一男＂（不许往歪里想！）。。。用代数的表达，就是＂N女M男＂，where, N，M＞０。这个，再加上先前讲过的数学上的排列组合的这个原理，我们可以想象，地球上＂N女M男＂的总数，那个后面的零就要排一光年那么长的，至少。

: Q1 m& c0 f7 N! Q" L5 S! \/ I上面讲的是数学，比较高深一点。现在我们要把高深的数学，用到生物学上，大家注意听了：
+ O; J% A2 p. [+ Z  I  @6 ~
6 v5 e# \& M. G. {, k生物学上，有个叫＂大数定理＂，意思呢就是什么样的希奇古怪的事情，小概律事件，只要时间足够长，试的次数足够多，那么它就会发生。一个明显的例子就是人类的出现(或者上帝的诞生,是一个意思）。

* x: Q( I# s) {7 X: \. f; M讲到这里，大家应该清楚了：我们知道＂纯洁的友谊存在＂，我们又知道＂男女之间＂是个大到无法想象的大的大数，那么我们还对＂纯洁的友谊存在于男女之间＂有疑问么？
) ~' @( {) C( _  Y4 m. d
证毙。

绿梧桐

所谓纯洁的友谊，我认为在同性之间讲比较合适。男女之间有友谊，但也是建立在异性相吸的原则上的。异性之间的友谊我认为不如用暧昧一词比较好。比友情高一点，比爱情低一点。往那边靠都有可能的。

九九

6 b* X  E2 Y, p6 p) ]; G“友谊”所涵盖的内容比“爱情”广泛得多吧。工作上良好的合作关系与兴趣上的共同爱好都可以产生友谊；在交往中注重这些层面上的东西而忽视两性的的差异，对于一个拥有成熟稳定的家庭与事业环境的人来说，应该不是很难吧……

) H/ p2 k  B. |" V4 k( W( t0 {

鼎革

那我支持正方吧