科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
6 s9 g2 Q3 T( e7 B
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

. Y+ t0 D: G) G$ c
. M; _& W. c& S
8 ], ?4 e" g. U7 D
& M4 v! i! H' ], l" @* P各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
. n6 M; ^" Q1 G
: ^) \, f6 T" |1 I话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

& D: z1 _5 {1 ^: T* }看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
" h4 C8 d& R+ U, I/ H      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
6 }; p* ?, t4 b  ^; W5 s看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

& V) m2 Y& w6 \: S9 f在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
3 |; a/ L2 f9 _/ [0 j. W至于最后是否成功，自然有人担责任。
! |5 z& g5 ]. t/ T: l+ ~' h7 c
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
& Z' _/ s9 U; u5 l: ^3 @这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
9 W4 w3 Z. |6 P1 ]9 B$ a0 j% |在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
: O1 v2 U1 M3 A8 ~6 c至于最后是否成功，自然有人担责任。

' k3 z2 Y  _# V你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
7 J8 Q7 {: ~: P3 e1 B8 m你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

! _3 `3 u3 j$ F% Q8 S$ i' Y楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

0 t: ?) m, A% P2 U: V$ u4 y' E大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
* B- ^7 j6 B% f5 q1 ~: K
( c9 P6 q* X. o' q; s" J- L, ~; ]6 G往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
$ h  |- h/ k" v
; Y7 _1 i+ c4 p' x1 Y$ D大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

% o' N' E9 E+ ?9 I- s1 q很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
6 d0 G8 j% D& B" O, s# |* O( e/ e如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
# F: O$ Z, o, X( N! m* ?% D你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 S* ]0 |$ `$ ?3 T. c
: u+ T# l3 U. t; {6 }2 l3 u
6 J' @# x  u& E坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

. ^) P* Y7 c4 Q+ S6 |. @举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
! b0 y& r( f  r  a7 y6 {
+ B6 U, w1 V! x; v这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
2 z8 v( m& K" A1 a
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

. R8 X* j  D" ^0 j. v0 P国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
; Q* p+ v- T1 U: `/ @- E是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。