设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8513|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    ) }5 T6 ?. u( g- r' h! s# I
    $ j& @) ]% x- G本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~: v) V# L  F5 H& d6 N; {7 d$ Z

    8 T7 t* o) n$ `- }( y$ `8 l' ~; S
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    & S9 l2 _5 d( \% S1 s  N6 w( w$ t5 V) r9 d. e

    & S# }( V+ t9 X- K6 ^, z! J3 y% [4 {' I% F4 g7 W

      M) M; s+ ?) E, C6 |各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    ( V/ U5 I! w. C4 X3 o9 ^9 n, @8 b& {0 t5 X) h  k, W
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ( T6 Z# u, h4 j' K$ {, i& u% J
    8 K! j- n- n2 ?% c  ?看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。; _7 R( k  o7 C1 V
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    0 j0 ?5 P- S1 o看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ; b9 k( J& C2 j! t7 ^在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    / \7 F  g( v- `1 f至于最后是否成功,自然有人担责任。
    & O+ o* c5 K4 h
    & F" E) m. v* V% _- i  u但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。5 i  \. }, a7 I# t( F# u+ F
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。9 \! d3 n0 |) n6 G  H
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    ; u! Y( C7 z# P0 u2 c$ {. m3 c在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。! i$ c# N- N3 e: G/ g( k
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    / y8 Z: G, s% b: Y7 r9 o) y
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04% W* m9 Z2 z9 |4 \6 {/ g
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , E" p4 w+ b4 K揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    ( `9 O8 z7 Z& L+ f# A. C5 i7 X( L你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , ]8 K0 L* K: W, i- z楼主的标题是科学技术。。。。1 H$ x( D5 _- S

    % C, v7 q5 Y. Q* F1 Y当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14" U# T' I- i" G
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    6 M4 m" V. c/ i9 I8 v+ d# }揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    0 Z3 |3 i2 `; J6 A" u! \! ~" j7 E/ r. i& l9 o9 b1 ]* V
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    + G4 f8 ?& X2 }; N$ z0 z
    : ~! n3 }: R; M0 h* z往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48- o$ w+ b+ W, D* r
    区分一下,科学和技术不一样的。1 ?9 }3 n& p& {+ f

    + g; O! k  L) h% _2 n1 a( L/ ]大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    * Y) q( j9 e: m* g! \8 y很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。' I! V* v& W( r9 e" g  i7 m9 d  M+ A
    如果没有前景,那就是骗经费。
    ; X8 L4 r5 W8 h) g0 h% t
    ' E/ w  |9 k. R" _$ q7 l只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。7 q/ g! b" a1 B' X, A, k" j
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ! E$ S+ A" w7 V7 X4 Q5 c! _
    ! T' o7 ^: ]' I1 X1 T; u

    & R5 g( s8 x- h: y: J' t坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    1 E! g$ W/ @4 m# H9 j
    6 b4 [6 S9 \, u; b- Z举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。0 f7 s3 u3 j" f" N

    1 b/ ~* ^6 F/ g, f, i这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    : V  f- h8 a  F( X) s. x8 S6 G, C- y9 k/ Y) m
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。* H1 k2 |# ~: k$ D/ _: j
    % n" k) R  ?, u  y! N6 {
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    * \* Y  Z8 w) H是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-13 14:55 , Processed in 0.072083 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表