设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7931|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。; S. k& N; b6 U  u" ~, p, D

    5 P# _! O: u) C6 ^# H本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~: G- D2 K; ?; J' w

    + m4 x* `  h* X& _+ q$ y' A
    ) P( [- @8 g' b3 \结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~$ i9 i$ m2 }' P# K- J) W

    ; I& e4 n7 Y7 m' A( u# J) j! s* V5 T9 x  q" S% s  Z4 W2 Q
    / i7 n$ m" c" ]$ N0 |5 y# B, p2 L" @$ e
    : M# ?1 Q' e) s% D; ]
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。5 W$ e# G7 M2 b' @  q" x

    , M( g, ?: ^& S: G话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ) h& @* M7 D& p) J# B  Y
    # ]% ]2 |9 W, A/ v
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。' j# ~3 x) C( t* c: O$ z
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    9 J; y8 Z; G& J看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    7 y  _4 f  m! n) t- w
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。5 \' ]7 i+ v% t# R$ P
    至于最后是否成功,自然有人担责任。; w" c" p* l) l: T
    1 Y* E( ]9 m) z: u2 i9 V6 F
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。$ j1 y- U9 j$ X# m% y5 K
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    * {- Z2 h, o0 Z: u0 R  z这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    0 u/ |% H0 K2 i; S% ]7 F$ e" u& s在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。! ?. l$ l: c; {; ]
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    ; Z/ M+ n- l4 l9 G  O4 Y你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:042 r+ b: ?/ [* b2 t& I
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    9 r" R3 w4 o% ]揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    ' y+ c& G3 N9 |你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    1 U1 ~$ b* |, Z) G" Y
    楼主的标题是科学技术。。。。: x2 h& k3 g" I; q
    8 a2 X1 j4 K& I. A: S
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14" j1 I8 b. d! l5 s
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    , f: ]+ \& _8 L+ \2 h7 o! Q揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。. `& o; b" i; Q/ i, ^3 s7 v
    & @( o. k9 t) J
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ( A) R6 `) k( u3 E7 B2 N  }$ ?3 |- }* _. x
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    " o+ t7 M" D& k8 V& ?区分一下,科学和技术不一样的。3 G" Z+ f7 b! h6 Z- I0 }  }
    5 {2 [6 J% a; o
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    ) D5 B/ D! T( M3 w  `
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。& Z# k7 F/ Y2 @& l3 C' \
    如果没有前景,那就是骗经费。5 Z$ o4 A3 q2 X+ U9 |6 Q: G
    ( p1 E+ F  V; O& S  d; F7 H9 U
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。  V  T& g8 N7 H6 T
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    ( L2 T0 _: x* }2 p- E& I" I1 F5 t/ ]; i2 i7 Y; y3 e

    ; h7 _4 t. A) K5 P& z坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。% o3 s& h9 ^$ P5 M9 y
    # b. A/ W3 y. T2 ^9 \' g
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。. M3 @5 T% \  I6 s  U, ^7 _3 a2 a9 {

    % y( \  e- z% \2 _' k, ]2 N这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    . s9 E$ A4 r2 q) h
    : ]+ o7 ^6 X, X6 B8 b机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。0 D9 e; ]2 w$ J/ M9 w. j% b! ^
    0 _0 A+ E: q# O1 l1 X
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical, Q; v& V4 R8 d2 c
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-23 16:16 , Processed in 0.043820 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表