科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
8 t. Z, ^2 x: `; x! ]& Q9 B
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

4 g( }) z; W# F+ b
1 `- P# T) [6 f( C9 F0 y结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
0 X) i8 d2 }& X8 y' i2 x& R
; w+ s9 _% l  H- l# [
5 |1 n9 c1 B, \5 e/ p0 Z
' |% T+ |+ R* y5 j
各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

7 i8 @2 f% g9 ^8 o; h8 Q0 M2 j看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
1 S0 R6 c" F7 m; ?! A, S) V2 Q      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
7 {' _& }! z5 o: F+ R' V看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
6 k3 r$ K2 n  G/ j3 t至于最后是否成功，自然有人担责任。
6 [$ }' l9 Z8 ?. s, ?+ A
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
; \, z! j& ?9 D  P5 R3 L1 W" ~; e这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
  {& }. O% l9 w0 L1 k/ |+ |" _这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
" ^/ X$ X6 F7 K9 ^' T) h! x+ A* t至于最后是否成功，自然有人担责任。

: C2 `# N+ G( D/ G  }6 O4 O你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
' c, @7 a9 Q( M你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

3 T  s/ x1 D9 X+ G; g7 M1 A揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
8 D+ x2 ?( k" ^% w( k. r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

" u0 f* z. I/ E' G( Y  S大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
! m2 G) w; |# R
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
0 f) U+ B' q( `  N$ `* ?
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
/ l6 Q: D$ m, R, ]$ k$ a如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

5 p( h* S* K6 R' O! S1 X* \3 c
. W& @: c0 H( J6 d3 q/ b
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

6 M& v& ?' T2 F7 W  s举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
' C& h8 U4 \1 L. {2 O3 B
( H- V/ F, ^2 Z# s这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
& A# P, \3 Z2 V& ^0 d
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
2 W1 @' i8 S$ ^/ ^2 p6 c. j
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
) V: u% `* Q% h) Y. g是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。