科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
0 Z3 R) U9 I( G; S  L& X3 |  l
. ]! v4 T  C/ i/ d( s
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
. L9 X9 o3 E2 s
' a  [! N) h, ?, O/ u. f


2 I1 p$ B; M, A5 f2 o" L$ M各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

6 S& @% {% H" O+ D( C- T' U3 M话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' O- `. U) \2 }2 u& [
: t6 v' g9 ^5 s( }) P% m6 g+ R看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
! D. Y. k4 n- a6 Y0 r; p' w3 _
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
+ l! P, P( ^' \这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
8 d+ ]" M1 j1 `* l! ]6 ?这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
; V1 @( l8 G+ W9 H在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
+ C8 L& F% R$ b! O# Z至于最后是否成功，自然有人担责任。

* v: A6 G% V$ h5 ^& `6 I2 L你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
: Z/ H# e: b) q6 }0 Z你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

' l+ r4 ?! W  h% b( ^: a) x% u4 q当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
( {: |6 A- o8 X% N' _揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
" m+ T$ k1 x) R0 k" e
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
. Z( A3 g( `9 [# [$ w区分一下，科学和技术不一样的。
0 }% \1 y* ]6 |! M
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
! F2 p$ L* A9 Z, f  ]如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

: h1 c1 `; y# Z# w8 Z; [
, ]- a% m# g: }0 l% j
* w- t3 Y. K, ]+ T坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

0 j5 X. p/ V0 P$ r% l4 U举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

' q6 x# P, U; C+ y5 L+ E这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

- c- Z7 X4 ^9 g' S机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
$ }: A9 n7 {  @8 o$ s! `
% B  h$ l3 Q. g; Z) L# I. m5 a, ]国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。