科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

3 f0 n5 K$ z1 g1 _8 J' l6 J* s本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
* p' y$ X' U/ a0 ?$ d

) q% N( Z3 I# b* y* I" X$ v/ _结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~




+ ?- e5 P) Z" O: l& k各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

. {( X2 S) z+ h7 D- k9 P话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

* I* G$ U* b. V
* c  V+ j- O- A9 l, s看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

# x$ k( I/ T) f7 d& k在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
+ g% O# g9 m, x2 w至于最后是否成功，自然有人担责任。

; k( r; \" D6 k4 z- |) H但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
3 ~2 ]9 E, D  _, f+ U这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 ~/ n1 q- A% d) W' }( _% B* @这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, ^' x! ]# x; S) n) X& }至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
, r9 N% E; b. }4 t7 z0 B8 g你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

6 r$ `* F  j7 g+ f' P; ?' S" [楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
/ k" D; D+ V! h5 z% }* O揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

! Q6 y+ G' I" f6 v+ h& p( k揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
3 E4 @' l7 b1 C$ b
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
7 ?+ @$ T6 v  `0 D
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
: N: K3 h) L6 R# o. _# x7 L/ s7 O
5 g& Y/ X6 j3 S' `大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

4 `) J/ r7 A# L! C1 Y很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
: t1 Z# P7 a5 d! W! C2 }: H4 ^如果没有前景，那就是骗经费。
; w4 P0 }% ^/ x- b8 y" `
6 L# Y+ \; {: C只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

( f: j4 f5 {; q1 [5 \
3 w0 _: q5 c$ r: K: H* e: W9 V
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
4 p8 K; z/ ]% J' ]
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
- d% |/ t; \4 R  {* M  I: U8 H7 H
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
4 o; }" _& W. F是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。