设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7448|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    $ m. B2 I$ H9 Q2 W! H
    , i) [  |2 P2 Q9 ?* Z& t本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ' i4 J# n. f9 `
    % g# @( B( p4 L2 U# _7 a3 M& {' `  u6 K
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~8 q4 @2 Y7 B5 j6 P  m
    : h9 j3 \# u. J! a

    * k( x6 s2 w0 A) V: ^3 i
    " e9 l* X! b( f' X, C( w$ `
    ( s" y# X; F+ J! n* q+ T各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。2 q. p- K) I4 m) x) G7 r8 k+ a7 _

    " }% @) Q* E: F9 A' e% P6 Z话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 % S6 q/ n) C. g& l8 G) [& C

      W# n$ j. H  o5 S3 t! S7 \看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    9 h/ H' V7 I- d  G1 ^; x# ?; r      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    - I+ k: Y$ n- [8 [看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    2 `1 e( i+ W9 p  Z. i/ y  g在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    6 i: P" o) w1 q至于最后是否成功,自然有人担责任。
    9 U/ f5 e" v  a: r: n" Y# e0 p& q$ p: u4 }8 M
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。# Q3 j7 D+ y3 `- {& r; O
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。$ l, k, z& B3 g/ M& M# b3 C
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57* A: r0 F; M4 X9 d
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ( Z/ ^4 V" ~4 q' ~# W至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ; S: y' w8 t  ]' e7 w# V
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04) ^8 }! W8 k" E0 n) g! q
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    9 i1 B, o  l# B' @( c! t
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    - Y' W" G. m" y你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    6 l1 i* F1 {" @6 E/ Y7 k  L# U8 y
    楼主的标题是科学技术。。。。3 D  X7 |" ^9 K: M

    $ `7 H# g* I2 a1 S: [3 C当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14, |2 h* a" `1 G+ W$ w% @+ j
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ( d  ?$ |3 }, i3 C  [
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    ( ~; L& z, _( K: h8 x- n
    9 A* ?; H$ M" a. X大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。' w# J" E" ]$ Q# a2 |. M+ B% ?# M' T

    : U" V! H! D1 S" _+ T& H往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    $ F/ M/ H' `1 ?区分一下,科学和技术不一样的。5 E* P% T5 P3 g

    % \7 c) v$ }' f7 _# A6 \: U) H* N大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    7 a% A0 ^# _( {9 r3 @1 H很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    # m0 C& D+ n+ o8 F6 V如果没有前景,那就是骗经费。$ @' S. ~& o9 B* ^* \- K- a, y
    9 _. i; k6 _5 x6 X8 R6 c
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    % G6 k$ T6 }7 Y: {' D+ V( X你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ! j. c. p# _7 _3 I$ j' a; T

    0 q/ [# f# q, ]3 z7 R& E, h# n: D# |, b, r
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    * n# s/ Z0 C/ h+ g7 z( [! M, N- \
    3 F( b! C7 t6 r举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    " P1 v; G% r+ k7 S9 U9 J; I% w& v6 r" i" i8 Y9 b) `* r
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。) m! i4 g0 _- r1 z9 N  T) M

    & j6 P& C- _5 O8 m机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。9 ?+ ~3 o* q% V5 {5 a

    * h% \6 Z+ k$ P6 v( f国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    6 O+ |" z" R# q. a) g是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 14:14 , Processed in 0.054420 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表