科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
) }5 T6 ?. u( g- r' h! s# I
$ j& @) ]% x- G本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

8 T7 t* o) n$ `- }
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
& S9 l2 _5 d( \% S1 s  N

& S# }( V+ t9 X- K6 ^, z! J

  M) M; s+ ?) E, C6 |各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
( V/ U5 I! w. C4 X3 o9 ^9 n
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

( T6 Z# u, h4 j' K$ {, i& u% J
8 K! j- n- n2 ?% c  ?看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
0 j0 ?5 P- S1 o看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

; b9 k( J& C2 j! t7 ^在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
/ \7 F  g( v- `1 f至于最后是否成功，自然有人担责任。
& O+ o* c5 K4 h
& F" E) m. v* V% _- i  u但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
; u! Y( C7 z# P0 u2 c$ {. m3 c在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

, E" p4 w+ b4 K揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
( `9 O8 z7 Z& L+ f# A. C5 i7 X( L你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

, ]8 K0 L* K: W, i- z楼主的标题是科学技术。。。。

% C, v7 q5 Y. Q* F1 Y当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

6 M4 m" V. c/ i9 I8 v+ d# }揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
0 Z3 |3 i2 `; J6 A" u! \! ~" j
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
+ G4 f8 ?& X2 }; N$ z0 z
: ~! n3 }: R; M0 h* z往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

+ g; O! k  L) h% _2 n1 a( L/ ]大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

* Y) q( j9 e: m* g! \8 y很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
; X8 L4 r5 W8 h) g0 h% t
' E/ w  |9 k. R" _$ q7 l只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

& R5 g( s8 x- h: y: J' t坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
1 E! g$ W/ @4 m# H9 j
6 b4 [6 S9 \, u; b- Z举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

1 b/ ~* ^6 F/ g, f, i这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
: V  f- h8 a  F( X) s
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
* \* Y  Z8 w) H是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。