水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此


7 g$ R4 L: `  k6 [. l- f丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少


- I' G4 ?. y0 y6 I9 m' V* l除了传统风车，还有新型的垂直风车

; L( q, g1 T4 A8 o, f. D/ d

这些也是垂直风车


' {' \: V" Q& T, t+ @既然有风车，那也可以有水车
7 s$ j' W$ @& [, M
2 ?! ^  H% R% c' y# B. D* _+ ]' M
这是另一种方式，可以随水流自然转向


最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
2 Y+ j6 D) P9 h2 p3 G- X# G" C
2 H" |7 c9 Q* ^" i: {: B据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
4 o: G, d6 m/ a' K$ m
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
9 f! [. Q4 x0 j& ?+ b" Z3 E
$ B" g/ C- g" S$ _. Z' }总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
! L; f0 }/ D. [% {$ ^
: e7 s0 |9 F( E, |7 r这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
/ Q+ v3 d4 H( K  R* a; o1 _4 h
0 Y* T/ Q" ]) S6 {+ X国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
6 I& R7 V8 i+ }8 d7 E
; a9 s4 r1 n) _1 s2 ^( i2 c" r顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

, i# C& i" E! x. d0 L$ \. r垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

* I* y) w6 q8 ?- p8 _用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

* {; N$ I) H/ {( f- r) D这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
- O9 q! d; ^' K3 u; q7 o3 C0 Z用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

8 _$ |! o1 m; X2 r& g$ i- M估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

2 h, e3 \9 M' o- f) Y$ W
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
6 g. z, T& S" u0 {- F
7 A, ?$ J+ @$ W潮汐能发电何去何从
  t4 N3 q" u4 H2 F0 g3 E& R
4 t  u% P# y; f4 L. b7 k但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
# x8 a7 I. n$ q( D2 E6 _% r
总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
$ R) X. Q0 v6 t5 y4 ]+ J7 }用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

% d1 Q7 y7 ~8 B7 O$ t) s& @0 o" ?复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
6 G: Q! g! S8 l& l
& q: L( T1 k3 M' g' _风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

" |1 L8 @, v% A9 v6 u, F" B! J8 U印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
, W: L. W$ n3 Q6 L- R! V: s
) f! ?2 {* O4 S! U" O

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？