麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
8 g: o% h; i2 J% y; Q% J
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
" x1 a3 t2 L$ u8 K0 h: a" l

这货就是max的配平切断电门
8 Q0 f! {7 h% O/ C! D- c
  e2 w+ V  d% c' w3 |1 @3 gMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
. s' R& x# J9 T* n7 \+ @3 v

匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
; S; r2 S7 j+ \' b/ \- ?
- P  O% Y% {  ]3 {根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

9 F, _! L1 e3 K0 Z7 M  f1 o# @, A
3 B9 U* }  P& k3 @MCAS如何工作

工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
* A3 n5 a& N2 v
信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
+ \7 \  W0 @- z% o( I4 K0 S5 a
工作模式
% W- N" B" t/ b" f2 h若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
. P" u. I* f3 F
7 ]) `& w  w2 e% s) F" s# g重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

! r7 c6 f5 K, t  ]& ~0 x超控/中断条件
0 I! c" B! S8 S2 H8 l操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
4 T  d) R+ o  D" [7 l0 `
( t% u( \; Q4 V2 Q6 E, W+ ^6 ]
- z1 \1 E5 w" q8 V$ e8 {
6 x3 ~- a+ X; @! {( M& o$ u从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
/ O3 r( b5 k3 D
然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
! @# [, u6 f6 P
: b9 M, D5 _. W- K: ^3 g

李根

技术干货，太赞了！

, O# j3 _, A8 M& c- @飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
3 p% q+ P6 N/ m: \6 X
# R; g  `# m; b& l' y* H( J0 ~5 k虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

+ @9 E! d6 ^% o. m2 m

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

3 K% a+ C/ Q9 O, T这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

3 `1 Q' b- a* G6 r
, s4 z0 Y# _9 P- L
% Z- ~; X/ o: n3 ]  k& q# f

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
# a" a% J0 \) x3 C+ l8 W& [
然后又来这个：
: ?! t9 _. Z+ k& l' [5 W- s2 M  Q

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

: [5 r7 @/ X+ J7 m7 L
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
/ }. V6 G* a7 l, g
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
  [, C. ^% i% S, O: p) j& b, LFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

! T% u( c0 o: p5 i. X所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
% W, b9 ]/ Y8 `3 P' Q9 V你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
* [) [  \% Z3 D- w: O! V8 _+ P9 \% k这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

/ t6 G, r0 n# ^0 p/ C$ n. K# h

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
* P+ D/ O4 i9 V$ W. T  F' `1 v' P采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

" s, t0 y' }: ?& n0 F$ V9 `/ L我也是背黑锅的好伐。。。
3 Y& h. g+ S& {' `6 ^


3 o5 g& o* U7 |( R- W8 B
! N5 Z+ W- _) T# ]0 `5 A
) g  u/ h* G$ }6 H% {. y' z% p
( W, j3 m! N  ^

; T- ~  b, K( q! r

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
, h8 }, K" u& K+ z& F, ^. x9 r( L我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
) ]; A: U- d7 v) \% m这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

* k3 K# z2 z4 ~7 \* }不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
! D3 p+ Y  c. Y+ ?7 C. O# xTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

( M, \/ _: P9 t$ dTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
+ o* W. ^8 Z* ~3 \2 r$ B5 ATechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
, j) }( U5 c0 H3 [这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。