【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

5 L" G: j; ^  I$ q1 N水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
0 U! t/ j  F; |6 K# c3 q
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
4 c9 r+ {+ C* v! ^& K5 [
& r" w# w7 Q% ?9 l2 F& u
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
6 M; z+ ~) {1 `9 N4 {5 a

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
5 ?0 K, ]" I1 i/ d& B  q. n
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

+ J; y4 E' e' _( F1 ]3 ~再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
2 M# F* H! p5 A5 V- N3 [. F
; q5 l8 V; {0 C感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

% R- ]3 a2 y) a/ Z& A
5 }  v+ P/ r/ W  p  l

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
- p( {1 ^: S( U% R( U% x. g光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
  c: o0 a# Q4 [! S1 D主要还是靠通气管吧~

' r' W! O$ k/ }' M9 i" w那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# t; M2 K8 Z3 M" W! N4 u* x
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
% G( k9 J3 ]! Q' K7 e
( O4 U) R& p) I( _

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
1 w$ n- m+ d6 P0 I
% _' \0 c' T' m) L- v估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
$ i8 i* r  }" G: J
- W" h6 X9 y" r; L1 P9 s9 u0 V$ u& J说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

) \6 I8 m6 z5 M; F
+ ^( E4 \! i/ O# L+ |小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
. R; u9 P1 y4 H0 X
9 v0 {; c1 F% K1 V7 i0 y7 F1 ~

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, n$ k; u5 I( `+ D. @但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
& a: J( k$ z# M; T5 D+ C4 i但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
/ n* K1 q2 Q  q" L/ R" g6 c
) S$ z8 B! J) o: f3 s2 i, K. g0 G: i4 n
) c* P! ?( d2 h# P' N3 l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

& ?2 O1 m6 I$ \

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
) P- C6 t* |2 r3 m1 D- q5 `4 Q/ {但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

+ t4 E" N  I" h6 Y


德国“哈恩”号核动力货轮
8 H% |% i, f7 b! p2 v

是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


/ F5 ^9 l9 ^' z0 m- k

- w) X* R6 \. q0 h5 u' F

潮起潮落

% `5 e( a/ o/ i* J1 A: N3 a( u

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

" U7 t: d- Q8 W! u- L( JU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
/ E0 k8 S5 t: @( J
  C# P  A0 }7 J: J
# A$ [" j' M# t

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
& h6 {; B* U. n  [0 r" M$ N" @常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

( b, H- ]- k9 m& S6 _9 x$ g
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

' [+ B. P2 U* Z$ S% L! D: `
2 {+ f$ t: _, i# D
0 O# Z) Q: c# ], v: G

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
3 f: c" U5 x0 H$ y4 b+ c有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


: K2 u4 ]; L/ l4 M
+ `0 ?& Q6 G) T# M3 X
0 u9 d8 N: D' A4 L

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
8 \' g" i7 {! G( x4 ^; D有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

# ~6 T, m6 w) \% f, Y* P! ^3 d6 u艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
* |5 y' e8 [7 a: J" L7 Q是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
' L* y6 [% q/ e$ u+ c( L+ F1 V

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
+ \0 G7 F6 [9 P  i) d这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

( `) d; l+ i  K! |5 y( m' N
. V1 E* G7 D( |5 P莫不是绿色和平组织成员？



5 [8 l. J& j( @' w9 Q" C
9 H5 A/ U( F: N: o  q

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

# K1 a  S( P$ V$ S

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
5 @0 L" y0 A7 f+ S: W5 N  j
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
9 }* s7 h4 R! R( J2 M
: F5 N# K% O- t2 q: o+ x: p不懂德文，汗~~~
$ Q' O) o% E2 c+ Z9 u: M7 e

, r, U( |% J& y& W: {