【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

8 {1 |6 u2 Q# m! p+ Z2 v8 l
水面航行的U-32号潜艇
0 u/ T( ^: ]! _

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
; [. Y' e: U' d* Y- a2 y2 L/ a  m
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
7 T3 T: K( S( e* |3 }/ {. ^
: p% c' _, y( w, j
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

6 D# U9 c4 U. C报道还披露了两件趣事：
3 @$ Y- F; {; e; ^2 h
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. m4 v! N3 b! a5 H& s
/ r, J; ?, Z$ X) D. |1 \+ v% _2 l感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
1 v& |" d0 t0 t- _, C1 a" u$ m
/ B. E; j5 d2 D, Q& ~: D
3 j7 A5 M8 D* \! ?' b5 b; G* o

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
8 |+ ?  B  @/ q. h主要还是靠通气管吧~

3 A) [1 A; c2 u3 T" ^  z8 l那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
. P3 Y8 ~8 d+ R# b" l2 p* j8 x
  z" H1 N# l4 p( X! P! d估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
9 D  x: J% H  f# g5 [8 k. }. }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
$ O" g0 G. t; h$ ?  B/ [+ w那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

' J+ y$ a$ L) B% R7 g9 c4 P估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

& V. Q- L* o, N( E% Z说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
5 z2 C$ ?; t; L: z真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

, P9 V7 q& M; k" b% @2 S3 a小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


( y& r2 u( l1 u) M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

0 i' ?3 [, A' [3 C0 M( b但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

' p! O8 t/ l7 @+ A

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
0 T% p0 g" ?: a: X但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

" n. W, o% |/ Q$ b

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
6 @1 _& X* M% z$ [  Z这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

" M7 j  w( ]6 S* O9 Y: i3 A但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
8 X  s3 r! R' o0 H* g$ t) y在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

2 K! \4 ?3 l( k& K: e

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
3 g2 j& V8 }9 J- S6 n; C但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

: d) |8 z4 H( D5 w# d
) k4 f& K3 |! o( q+ L6 h1 q, B
+ k6 p+ h! R  @& U3 I1 @; R
德国“哈恩”号核动力货轮

5 ]$ x8 c: }. c, z3 w4 s& n( B
0 E# p' \3 P* @: r1 U/ a4 ]4 y  g是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
- q$ C3 G4 H; T$ A  @; d% W/ I

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

8 l) l% h1 A5 ^' F& z1 D
% d& k' I$ A" U4 Z% bU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

2 j5 i6 _) M8 l3 e
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



: X8 A* }, a. ^; i
9 C- @! q# b& L2 F

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
' b% t- e/ F. ^1 t  d




% y0 p2 C4 i! i

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

) v/ O! ?- R' b3 Q+ C这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
. L( p7 u7 R" [- i

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
9 ?  @1 o# I( ^. R& _& m( v8 \这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

6 Z) z* V5 T* Z& x. N  M! v( T
8 x) ^# A2 a- t4 Z" q! K8 E! l莫不是绿色和平组织成员？
6 U2 _3 ]2 Q  h3 E
* Y  L) _" O6 U. S8 S
' C$ d2 N( f# r; U

" N: y; e9 p8 D% i) ~, r/ \
" m$ q8 \/ M, d3 [% ^
9 u- p# ~6 {! O3 f  s- j" y

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
2 {$ x+ G  f7 o. G! A8 S如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

  u( {8 y% T: n
# g- v7 Y! \. ?( q0 R原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

) f, T+ `3 I! F+ q2 u; ]4 R+ ?



3 P7 y( I- _2 t