【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

* K' ]6 w; H& S- Z& X  h, n水面航行的U-32号潜艇

, r6 u6 {& o8 f1 h2 ^; j! a; w6 e
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
6 B8 C7 f6 s% F7 G5 n; S! v
4 L* u! W( r& y5 h9 l) f2 K' H  s大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
* {7 s  Y1 g1 s' C, q
8 A; {9 \# J5 W" ~
- \; G( Q8 @* S) HU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


  l# U& f# L1 E: j3 d! p以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

6 t2 j9 {2 g' `) U: T0 n2 ^5 C* C某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
, c; P/ }$ O8 h
; w6 e; ^# }4 V再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
/ S5 X# n6 \, m  R2 P/ y$ ]7 i8 m
1 k( N/ u, u2 ]7 E5 H" j9 ]感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
/ i/ M$ P: C  w( }; w" b3 _. G

( Y3 h7 Q3 j  z+ [& _9 Z( g

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
* }* z7 }$ E% V主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
( m" v- k6 `. ^  c光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
9 V& ~  i( r* r7 a- d主要还是靠通气管吧~

; b: r$ n7 D  S  S( @* E那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
& ~- u9 a/ Y0 Q8 ^: g
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

0 Y+ p3 o( a# S6 I9 n" Q

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
; \* l" N* o2 z4 z
: h  c, |5 a, A9 }估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

0 R3 l3 @* p( O3 {9 w7 e

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

: x3 p" P3 D) d5 ~+ R' x* y
4 O1 W  l0 L7 ]" S" @( \小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


% e' w8 ?/ i5 |

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
2 ~" N$ a$ N9 V) c0 P8 X1 q6 q7 ~小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

! H; ]! ^$ ^/ z# ?1 ?' Q( b

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
8 i) b. w- j( Z" I但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

$ s# |8 n  @6 o' [8 C. Q
2 j( V% `- l" Z3 z; R, l# e这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

  s6 U' [, f0 A但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
# {) ?- f: m& ?$ t: Z6 ^- K7 _在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

5 v, r0 g+ v9 B5 O6 S4 G

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. k/ E' g/ z4 k$ P1 i

$ O4 c% L) U3 e
德国“哈恩”号核动力货轮
# d, p# l: J2 g& y" e

- Y# C0 [: T8 `1 S是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
# m1 f0 t4 a$ B! [' x  O$ r
) T, }  h% A7 b, o# C

) t& @- L& }# W, s! }6 Z( `6 W% I

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

9 R' L* {% L5 F* d
5 L  A" y5 B8 C% Q+ q2 ]( OU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
, u# {5 ]: Z$ O: w7 |1 e% W7 A& C- M
% D4 C" ]: Q5 Q8 I

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

' a& n8 L! k2 ^& y7 h

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

. R# X9 }. o0 z( Q4 E$ C
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! H2 a; }" m/ \$ v* J

( V, A8 Z% V4 o

) J  s: V9 u: T4 s( R( B: ^0 q

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

4 L: f% ~# \, @! x8 i9 X

! c5 V1 `2 e- S$ l% S/ t+ U

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
9 K; x( J* n: G. e1 f有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
# E1 C4 H' I$ b+ q是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

# K) n2 w  q2 d$ ^* K这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

* X3 I% Y0 V* Y# s) V: ^
莫不是绿色和平组织成员？
2 T0 x1 h' A0 z0 n) R
5 H: B. J# l$ W
6 e- B& I$ P; @3 S' k3 d
) v8 C+ I4 f: |+ S8 J6 K2 r0 V
8 R# G$ {* k7 @! E5 r/ d
. L: G4 V! Q9 ~2 M% {1 P6 ^
/ j7 x3 n9 u, k

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

. b. p  _# s/ X9 G

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
8 |" E5 M9 g: r5 h- X5 d, R" F如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

, ]" q$ C4 }3 {$ o6 y原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
) L9 p8 x; Q, y/ }
不懂德文，汗~~~
6 L6 r4 P, n) Y) X
, m" @. d" W) H$ y* ~

! C7 @  r$ E: j" i

# F2 ~, G) `& h8 ^; q( K( |