【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇


. L" C  v* V3 f* ~看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
' `6 |7 q4 o8 H: I
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
) j6 F% i; l( s- O5 H( m

0 ]- u  Z: Q5 n* EU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
( G5 F5 ~; t- m; p( ^# }8 ]
/ \: O1 D$ F+ h" N+ b5 j5 D% ~
1 O5 j9 {$ z3 r; A5 s) ~以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
# a0 G9 ?9 ^4 U  r0 G7 m" F7 K1 }
报道还披露了两件趣事：
5 K  K4 V" q" R% c5 t7 K" U
5 X, J6 A1 ?9 c某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

1 t5 G! L$ c0 D5 t/ T) g* f4 q( J再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

  j/ n6 y! C! B3 Y感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


8 T, q: b. i/ \. @8 I

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
9 t' k( U: |' y. Q* i光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

# v% ~' B, s7 k5 F  B那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
+ U4 l0 z4 O+ L/ ]9 p
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
/ z* R& W  V, o4 q: c
2 t6 O9 M  ?6 W) `: ~% u7 C

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
; c* Z2 W; F2 x那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

- n% |% U) u. J; ^6 B' m估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
, j* l+ ?4 W. @0 Y4 V3 X
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

& ^, H! n0 }, Y8 }) p

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
6 d" F0 T: O6 \" L" ?真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

1 o7 _3 v1 p2 e
3 |" ?8 o1 |9 ^$ x7 H% i  @" i* ]& s小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

( ^. C4 t0 V) C' Q1 T/ K. S
% x! x2 x& h/ q9 N# @  @% C4 x- V

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
' H+ W% U( H9 y& [小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

# U/ D; N( |9 O) M9 r  j但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

* t6 x# g6 U1 q* G/ r  M- W

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
: r( f4 q% ]: l8 \$ D但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

. |! E3 `. W: O  z( [
5 a2 A. H. M3 h1 c

* s, S$ u' _7 ~2 X* n/ ]德国“哈恩”号核动力货轮
4 c- V- `# u/ Y% q
9 J* T: F4 I6 }5 X* j
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
9 T: F+ C* P- u, u3 }6 T7 t; P

7 \6 B  Q8 s/ @  L

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

! M, H) ?4 m8 c- D  iU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
& S7 s* h+ A3 u4 G; U/ t常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

. Z( r( S6 Y0 ~是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
8 r& s$ S% {$ a0 J; t; Z  D7 o
* Q. K' b: h0 ^5 k" |' J& u; I/ V
) P  V) v9 |8 H" ~

- E5 {9 t- K% e; ]+ S
, q' Q- d  d* q

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

2 m- w9 F5 n; t+ l0 l
1 q( J+ D0 L, ?! L1 m

' e) `0 ?8 g1 G0 t1 x, b9 i

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( F/ A' y2 e* Y4 _* d有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

! v2 k4 K/ J) E: T5 a. M; c* ]艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

! r8 ]5 J; y$ ]& n/ Q, X. Y2 N  ~这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
. J. S8 p) e& Y5 O9 d) J$ A7 H这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

& y4 E* Q$ Z; `. f, t8 w莫不是绿色和平组织成员？
- o% r1 B% f8 D2 t! ]7 M1 P: D$ M$ b

0 z3 l+ [& t, i) x2 E' t4 n; R

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

, I/ @: F( c' D3 z) s

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
) d) U" k: i1 g! V如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

$ o/ V% v6 F( ?7 d1 B6 i5 Q原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

! s6 s/ i- J1 U/ Y5 f找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
. |. T& l0 b( \, b! J1 D" }
不懂德文，汗~~~
0 ]' u8 q* h# a
4 N, N1 i. y, B* N7 ]
. j6 C9 I9 ^" s7 i