【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

& w, K' g/ j. x/ P: n. g
; A* u5 S# i8 T水面航行的U-32号潜艇

& N' ]: G: q/ x( T4 ]% f
: y0 W- D: Z" S) L# A看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
, C# s% w9 d! c
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
% b$ v- Z4 s# e3 X( ?
1 z1 a; O/ t, g: u4 M目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


6 k. _3 p: R3 K& WU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
8 J( |( d6 p* n4 ^1 p, {
8 Z8 @1 e$ o- y6 U' Z
( }9 F, F; f" M( y3 `0 {' ]6 Q以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
/ d0 {6 O" ]: V' B, v( J
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
9 t) `; n" X! T: q
, T0 f2 {1 K6 T再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
0 y( `7 p: G: B. j光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
$ U) A4 l5 P" @2 G- }5 T主要还是靠通气管吧~

4 R2 k0 b* l+ _那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

$ M% y8 ~6 b5 I3 `

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
( C" t& ]0 r# S+ U; B+ g那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

( L. {3 Y+ j* A9 U( P估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

3 j* p+ \! \  i$ v德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
- E0 a* \1 E8 X3 g! K7 k
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

0 S* E9 O  e% b6 Q
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
3 m0 ~  I( F6 e2 k7 @5 y

& C2 j& U# h( `- h4 z3 E: X

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
; L: R8 }, E  f小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

! a( ~1 w2 L2 L; Y; n但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

6 \- V% u3 o' C3 Q, E
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
! I4 E- w/ K* [# z- q0 }这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

8 p1 d, m5 }) C' _但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

, R7 r+ o! ^' O9 v) E2 ^0 s1 F3 ^

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

5 e6 A: v/ ^7 _! g- [. x% Y/ ~

* m8 w  a( _  Q3 P
德国“哈恩”号核动力货轮
1 R+ d0 m  j0 l4 ]; t/ }5 e" V

1 L+ J, T/ D# y2 ?8 z4 `( f是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


$ |2 F0 E7 Q+ g6 D
. j7 [3 A2 X( L" B9 X  q0 y

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
: @9 R& {: {6 S1 r
$ p- u+ ~7 o; ?  u, V
( d. p/ D( ]3 v; F. k$ V! @& s

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

: ]8 j1 ]. r* G/ Z0 j  Z

. Z  u3 Y) p* X/ R- Q
4 ~% u7 a# @% f* _+ @

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
' H" b3 H9 g5 i1 x2 I0 O有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
+ f& Y7 w/ ?8 m) G& L

3 \# R: y2 \( W. o% f& |* j: I
1 Q% a- X3 |6 {
/ p1 e; h  [% C
/ d/ h- ^( h" v! G5 y- J8 M2 d- b

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
* W- X& }6 I. @1 F: {* x7 |0 \是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

' j1 ^. Y& J& Y% {& s/ z# x  U这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
4 O4 m3 B- z0 R2 z/ j0 ~5 e) _这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

) A* p0 J: I+ U1 j* v$ w% C
" g7 e: {$ U1 e2 w莫不是绿色和平组织成员？

: I2 d9 l6 Q  g* |
  [& g" j1 a1 c6 K3 m* S

, F% h. C* V. z4 f* x  ^- A1 P

" M3 z; ?# `8 M# H5 V

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

$ p/ f# g) ~% w0 @8 U  E
6 W) `( |6 y+ H, r7 C+ w1 o4 H9 c1 N; e原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

; O3 f4 Y5 m4 p. |3 \! U: K1 u% a: X) n找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~
$ C8 d3 Z1 A5 {  c7 s, B4 _

5 t& n* @" D+ ^& x$ Y4 X5 M

5 ^5 g9 a7 N$ D" _% }* A6 ~, C