设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12889|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

$ s/ z+ y# }7 ]+ I# x! i
! i$ O( B5 [+ ^/ F& T3 \水面航行的U-32号潜艇
7 R; h# R, {1 d( `) A9 v/ f3 n# E7 t/ B! }8 D2 L2 ^$ b6 K' v& p

8 _  M9 P4 |' L" a看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。+ c. L# B) ^0 ?4 A! y8 e

3 l: P: H: W8 @; W  _# T大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。' i1 P" g- ~. h- i

" x3 _1 \& X* `3 A2 |, h4 |! [目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
: e3 Z/ ?" {  z6 d/ n5 ^7 s7 {  ~, `6 w4 Z  h7 H. y
1 r6 A7 I% C# n; ~' n
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。3 r! s' y9 u  P/ S8 {) }8 u

& g- o* ~5 }% v
. S+ O) h, m9 K3 `  N# T0 v以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。* }$ _2 @0 y0 G
/ {* d. B; W3 `0 K+ _
报道还披露了两件趣事：
7 R, ?1 [3 ?) |
6 J8 Y% _: H# `; K' J1 U5 B某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。8 w3 B8 A( [1 L6 K; N

+ d7 [  I( g0 T% h; q: B再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
4 K: ^  ~$ Q% P) U
, ~2 {* V% Q& ^9 Y! ]+ q感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。8 P0 S' {/ Z1 C5 M
1 R' B& x* e* y$ W

, f" H4 D) o7 o& M2 k# x) F) z, x8 G

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3882 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。4 B7 n+ y, P3 @5 L) [5 K3 t9 \
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    0 U3 v) Q0 ?  O6 z光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。! Q0 y( j/ e7 y9 e
    主要还是靠通气管吧~

    . s7 u' G/ W  x4 {那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    2 C( I+ k. d& W, l
    ' f1 v" r' a( g1 S, Q' e" H估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。% w+ l, B8 Y" M+ Q2 S1 I# H

    ! F# O9 h, y* J$ A5 i% i! u# k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3882 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 : l; N$ F) M- X$ C6 l4 J
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    8 H, W! B3 K4 S% f. p2 l* k
    8 @; r8 ]( X( E- s估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    . K# C8 @# W* P& {: W
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。5 m! `5 T. s! H9 Y
    8 x( r* p& G# j; Z/ f! Z
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    ( }% j( i- G# y( T. j
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ! g$ n, H. ^/ z7 o/ o# D: ^
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    6 M4 o% r  n; L- \6 @0 u
    , n' T4 e% i  C
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。: q% v! B% b2 I

    4 C# p) {& T2 g3 b4 h/ C* E1 _9 T' V0 H& y0 y+ _" i; z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3882 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    " ~: Z% a7 p# x1 l/ [小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    $ I9 \; y) M1 K: g( r+ Z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 4 J7 S' L- R" s
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 2 I6 z! D) c! r( b5 c
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    2 @, @( ]$ {0 r$ I2 k" r' V! t, Q( `8 g8 J+ |( n9 m. f" c6 y5 t  O' d8 K
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    ' P5 }( |1 f6 y; I  v6 `+ ?2 Y) T$ I% H

    ' `  T* M8 w) a8 u0 t) [( y/ T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3882 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    5 w0 f" {) G3 d3 C* c" g/ \  s这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    0 b  v0 F$ v  f. S2 c) l3 ?* U
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    3 `$ h3 z% W8 j4 N- j9 r- k在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 " c1 }- P7 a" }3 i3 d, [7 |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
      }1 p4 `5 r" k但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    ' u" a2 C* q% b4 s$ [" F9 x

    / c$ q& ]9 _# I; {# M7 b! ~4 H
    ) u; w" `3 W+ \* a! e+ N+ D1 c& d8 K5 T( g8 h* a
    德国“哈恩”号核动力货轮
    % z( p$ q; P& H! ^6 A7 s# W8 ^
    ' J4 U% Q; b, y! B) f3 x6 ^# l+ t' Z$ L! [
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。  o/ h8 f3 a; y& Q3 p) g: B1 p# `
    0 \% w" g5 \: c" s
    3 g5 x6 q4 m* x$ ?0 U4 D

    % a! P: F$ D- B  z% H' R/ g/ ], h. `( ^7 j0 B' v: k7 ~7 m0 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    , j& ?0 w& D% \$ [0 s' O' K
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    2 H2 {$ s2 a- W! ^/ g
    / u. D% i9 x) k5 o! n( p  _( j
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    / G+ W% a: Z8 V. ^2 n; }% V8 X  ^' [
    : x% d# h. R5 ]4 a/ x- [" K0 i' W

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ) B: n) Z! W$ F' j6 T
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    - r3 E( s, Z" X常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    ; T+ C& T" X. H3 z

    $ G/ @7 L" M! b; r1 D. h; c' u7 G是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    : M9 l' a. L0 Y9 ^% P
    ) `+ X. g: F- \# [
    $ p, f9 i9 r) e9 G$ L6 F8 `" t3 Z6 [5 A" D8 U% W: i' E

    ; K! f' P5 e8 |9 C0 U6 @; S# d( a+ _4 L
    ( P& O3 f# h% m) X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 - l5 ?0 Y+ ^2 m" \) {
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
      l* V, U4 f; n5 Z8 ]+ [

    + n# M# B$ W/ T7 g% W8 A# f肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。2 N9 r8 j; x' Y1 z$ D

    0 B8 _" _. U7 K& T. t' S, D' S% y8 T3 a6 v, q0 K

    2 Z/ T) v4 _8 r& J9 J% y4 r. g: X3 [0 j) t" a1 p1 M; K

    ! B! F) ^, |3 `/ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 8 Z7 N2 j3 i& a  Q9 c
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    0 t& o3 w! |& z" O
    艇长的“文件柜”。。。 ! j9 t5 R4 H2 A' r' O: e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 + _$ L% f) G* e  _* O- P
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    0 H% x! t' ]  p! E; P/ E
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 * O+ V) i- H; p( t3 c+ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 ) ~6 b& {; V% Z0 w5 \
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    3 Z6 c  F9 T3 `- H/ }

    . U/ L  K, k" `4 ?( H莫不是绿色和平组织成员？  n- ?* D6 o* Q4 o; b' b
    # M4 w5 ~$ t! A* ?" k) p
    0 T$ r& N1 ]+ H4 [! C- R
    ; g% Q2 l. N0 X7 _) d' p
    , P9 o2 T. y* r  g4 t

    ! r9 U) {5 o$ G. [2 k- P* }. f0 Q+ f- z, A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 / S/ L% y8 B, {$ V' b* R% a( B* e
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    % A( ~! k8 G0 q如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    / |, c& y* t5 y* W" V0 Y7 t! k: Q, C( V& P1 Q
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。7 X5 P! Y) m  ?1 Z8 o
    + N, T$ x( v0 F
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    6 P& ^, c* q. d6 ]7 P
    , B8 t, b, z8 |7 _) b# N) K不懂德文，汗~~~
    * {/ l( C9 j" v- a; V1 @
    - _! K: W+ p- W8 j1 b2 n9 N  U- u4 l
      s6 Y0 Z- n: l; y! s. k9 m# J

    2 c" H9 o$ m' ^" S; Z) s
    : F$ C* C' U+ S4 H/ [# A* `. L! B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-25 06:09 , Processed in 0.072009 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表