【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

; [6 r; w9 K1 d
水面航行的U-32号潜艇
3 d3 h( m, t/ |, Q+ r; C

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

. {; v9 m0 n, Q& Z6 t3 F大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

% z+ E" s; h' f/ I4 }( A+ P目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

0 N7 U' f- C6 A, ~1 X3 ~" c
7 F; a9 @: u! zU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
' v3 s' [( r' F! b) s+ f$ g

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& n, M- R5 {: c  ]& e$ Y
报道还披露了两件趣事：

" {1 [" G9 H  P# d' V某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
6 r/ q$ Q  s9 |* a4 g" g
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

5 f2 {$ H7 d6 G. e; O1 K感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
) a9 N: G# c* j5 |& H+ U
; B% V  v! P6 @4 S' _- u8 f

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
5 C5 Z4 m, {, s# [" Q% Y: i主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
& r& q  ~+ ?6 f# e: [$ ~主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
5 V+ |) j" c2 N. G1 \! C# a' H( B
" z( h# r+ J  D估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
: j& N( o4 c1 g! B. T

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
8 n: b, B% \0 m% R5 p* A那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

! Q. [( q: \) L7 h* [# Z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

) g2 Q: e$ ~( t3 ~. N( J# _1 J1 g

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
) b& I3 R. b8 T$ S! L+ i真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

$ X+ d" p8 [: m3 L8 a" T小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
+ ]4 }3 ?2 ]0 ]/ c  X0 g: N9 w
: |8 H7 Y+ r7 {! s+ a% v. L; Y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

  [# C" ~8 U1 e4 f2 n% K

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

; k1 r* |2 g$ Y) K/ u! j
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

' A5 c* X5 w7 s0 L0 y) H- \8 j

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
" D1 P% o' i5 {6 k( ~这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

* p' ]% m5 q& x$ g! a2 f: O  x但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
+ ^2 h* K( o2 l# C0 h6 H但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

德国“哈恩”号核动力货轮
; N( I- @/ X$ I! d
8 n6 J" `* N* Y' Q6 E# I
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

; y  y& a) u( ^4 }* k9 l9 {U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
8 N9 L, y7 X7 w5 N) p, e) H# B+ l
6 ?$ }+ }( d5 K7 w) U/ n  r% Y
1 R6 v& ^2 Y2 e7 _1 r5 u

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
9 Z% x3 K/ Y+ v
$ I$ X: ^1 V8 s; {
& P4 ~) N  z+ T* `% Z' D

' e. H* d1 P5 B$ i7 v1 r% W

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

0 G! i" Y7 O. V( e- E& E
  ~( r! O! }6 v4 ^0 |$ }肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
9 y1 }- H0 J, [8 X3 [. _9 \) V( U/ ^
: Q$ J* E1 J0 J$ \1 G# F
$ u" A* u9 D* B* c" Q6 m" K
8 K. y+ v4 P" P' w# J

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
- @' y3 x$ {: K* ^* ?有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

2 r8 l$ ~5 y1 i艇长的“文件柜”。。。
3 N& b* k7 ]! \, B  A5 ?

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
7 }5 ^) U; D5 p9 t& ~4 Z这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

* J1 k) q) |+ ]
2 G( u' _+ X) O7 H- P2 q. f& @! h莫不是绿色和平组织成员？
( p* A: c4 m' o  F
& C+ z/ U+ \6 f- ^  E2 o' Q
% s4 q( R5 i  V


4 m( ?) q6 H  G; f9 j& h5 g
1 w1 R6 |, D! ~( I% F, x1 L0 m

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
( K" W6 V0 S+ K  \' Q如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

3 h* B, w/ [( k% P+ \" k4 `0 r4 ~原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

, I6 ?( k% d7 k% _2 e  u找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
( c" L* Y# G) W
" t5 R, L8 [8 s3 O) @不懂德文，汗~~~


2 I$ S5 N% l# _2 y+ L1 m3 N; A' r
6 d$ B* N3 U8 u3 U
4 }8 h$ C: V+ x1 |/ }& J' I5 d