【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

1 y' [5 j5 z  x& [$ K. L9 [
+ i$ Y9 E7 J6 }: X$ }水面航行的U-32号潜艇


; \; f. C& G! w6 m/ X1 k+ G看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
6 H- a6 y' U8 d8 O- N
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


: D1 k9 l" F2 n' i$ K, `' e- G% ^U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

" k  X, o6 e5 X# f0 x
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
: p& A3 L( X+ }! \/ H( i3 w
0 `% J3 R& x  Z4 v8 K$ v报道还披露了两件趣事：
# i  _! M' m. X' O: M5 A' b
6 T1 a8 Y; q7 u  l/ I某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
: o* J; f3 |( X1 j
0 ?! `  `/ B, @! Y; ]再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

& m$ m; f- ^. ~2 C3 Q感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

7 ~; _: k9 {$ b5 h% @, Q

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
; c) z1 |& O, }" r* R* _主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
5 n) I* _# o$ P7 x. ]( _( n主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

1 M2 `! d, \; o3 x4 {; }估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

/ [6 X& Q( W8 L4 N5 y9 f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
! R4 M* ^; Z1 k, R% g" G/ m那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

& m% L! M- I8 S6 _  [估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
% N( c. U  U) m) _( N
: Y; {- r! d! D( G- x说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

9 c2 ~8 _4 ^3 i. l& r# K' q4 S

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

1 W  E% ^  @- U; U
0 B& _& E% B, x# o' G& Q/ u  C小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
) I" ~" B) l, F. ^( N
/ V% v# s" U) h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
/ J4 V3 G9 O3 H  i3 K  q小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 K2 w9 }* E6 _1 m, K; m但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

1 Y) w' G3 ~  b* i$ p

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
5 Q0 n" u5 K1 l" T, B; u但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
( a: V2 O- b+ b
% F* `6 L2 [6 ~$ ~! ?! D8 g

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

" r. F' }. q/ E8 @. G9 u但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
- `6 R2 m4 m/ u在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

7 o2 h# j3 W/ G5 n$ [' E

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

: a/ d; w! R" q+ X  n( v9 X
: J4 m: C% g( L7 w
: b' @# L/ u! j+ l
) x" c5 h6 O% F& e) v+ P& l( Z德国“哈恩”号核动力货轮
( P& K- b+ x* b4 S# b4 R! f" W
; H8 E# Z/ D( I: w$ C2 i) P
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

" x) l  E* A( E" L4 d$ e/ J/ R
' u4 L3 |% b* w
6 ~/ d2 i" B6 k# d# ^$ b" V4 W

潮起潮落

# b/ {! r8 \6 d& C# h# P# k" O

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

) f; V& P, v& B# E: A+ D' ?# WU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
  j5 B6 [( y# F9 ?8 k

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
, C# k1 D4 |# f4 W/ F. |常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

4 ~) w9 l4 r8 S* q/ h6 L( `

' d: ]6 F  \5 `* M

9 e, T0 U+ J9 f4 P

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
" E/ E5 X! k( C( E有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

% I$ _5 O6 A/ m4 l肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
# L2 T0 u4 y: _( H1 M2 K
$ A0 B0 A1 |) `5 Z
% h5 C; _) ]% ~# q- \2 P6 ~3 u7 q
# A) S( x* ~! z, H1 W3 k
, R+ T% v4 i. {* q- u* n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( v- }/ r* U3 d9 u8 ]/ g有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

; f8 N! d# v: @5 F+ D艇长的“文件柜”。。。
, v" d3 m; Y# s7 a: U( c2 b

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

5 E, V$ o/ T, i. F9 t: W这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
+ \" @# J; l. s+ M) Y- j这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？


1 m9 B7 d+ a! V0 D  F5 i5 f
, B8 ]5 [* q( i: _7 z* L

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

" `* H& B6 H5 r, I9 Z/ K" i: \

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
7 C; f8 O- B; D4 m' a: x如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

& C; r' D6 ~, U5 t5 ~* V( j
  m" e5 M, C% g# W' Y& w8 F; o原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
) d$ ?4 v$ w3 ]
2 @8 y: b  o+ e1 A% K找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
, X+ W" O5 a1 C
1 n$ @/ X3 N; i6 M, R0 n- o; M3 e不懂德文，汗~~~

, E. [! o; s: }1 {& F: P3 r


0 t2 R; N# Y8 C( K# Q' }