【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

/ r+ U! @: l) F; j# L/ e* k$ ^水面航行的U-32号潜艇


$ G7 D* w; p4 N  ^2 E看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
# G7 }3 w* y9 y
3 k) O" H9 G. x, n! c目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
% l9 v+ e! ]3 b
* z% z1 q4 M0 s7 J+ U& u
! A4 R& H6 [0 C  |, Q9 L0 HU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
) x2 U: L- r$ y* U

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
; x+ o! B! C+ C/ i9 E7 j' l; @8 e
报道还披露了两件趣事：
. h! u. V7 n! |: S7 y' j
6 z' f; }- `# v6 K+ v) U某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
5 ]- ~1 V8 P! c  X# P
& R6 k' o* m0 H$ X. Y再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
0 F  p' d; b2 c( W* C+ t
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 K: q/ S; o! s2 Z+ }: W: e: p9 w

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
3 R4 |: }/ C% v; V9 T主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
5 j' H; R* K+ v/ O7 @光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

( E4 g* Q- g# c那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
' Y0 b( x; y2 c7 s
/ T5 L) B! f- |( R) Y$ Y3 W" b) u- y估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
: Q( _3 e; E3 S0 @7 }0 a

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
* o0 m. _! g* j( w5 o3 b那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
( z7 {5 E7 Q) i3 R6 U$ Q
9 ^5 Z1 N  y3 S7 ?/ B6 X# p; e估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
! r; h& r; A  d2 f- ~
) \1 U3 {5 t: Z$ D说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
5 c; [7 C6 G6 Z+ l真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

1 q9 n9 q" W% J; A" o
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


) |* V$ @. i0 Z7 J5 p+ }

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

' l9 n( P4 G' i7 k3 Q) w! R  P7 B% Y& ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

8 r$ U9 X! C% n) ?- z4 v# x/ [9 v
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


/ ?$ t0 i3 p8 B1 j' H- K  A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
3 L9 @! ^$ g" T* s+ Z这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

8 w1 w, ]! u4 \% T但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
2 @9 D0 _5 h5 b5 i+ u在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
! B: q* N4 y( b' z- ?) j0 }' q0 k但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

$ D! Q( [+ e% A- o& u/ Y
6 e' i- R+ J! R7 p" R5 K  \. t  \
2 c2 P. p' {. Y/ x德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

: L% y; _2 j( t( L/ Y0 N

潮起潮落

3 {5 s6 P/ y% d$ P1 z8 S2 ~

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
% n4 {8 W0 O- N- P4 y+ O* G$ n' L

2 R4 g0 ^* g% _

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

# @8 q8 @. m' L0 z: h' P



  g/ B& x: b2 b2 t* f

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

" ?' `& R4 {# ~: Y
& a' D" @- ?1 h, Z0 s2 p$ ~肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
' L% j$ B9 n3 I- `  O# n


2 S$ Q- r5 h, [9 W! G- `$ p
3 S# Y6 G6 D8 u. E+ i  z

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
/ R3 n5 Y$ Z( k: H是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

* c4 Y- C) w. g' H% w这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

! Q, H# V8 B2 Y8 L7 ^
! I. M# K% d: G' t! v8 j7 J: g( |- @: ?莫不是绿色和平组织成员？
1 ]* {% G* H: x1 c# ^
- o/ J% u( Q% C$ u1 S; J  f; W: L1 y
3 q& M5 r# f8 ^0 _7 L$ Z

! ]" x4 q% J' O" J1 e
5 r+ v( f7 ^: S3 C% u/ @/ A: |
% F( B+ n5 n1 |- |2 `9 }, g+ R# i

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
8 ]1 [: b  ~" s& M  z) a' Z如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

3 c6 z; D7 T3 T& ~
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
. U0 @  g: V. C5 h( R. N3 ]+ o
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
1 [; V0 h: I3 M' v4 Z  J5 q
不懂德文，汗~~~
! }2 h9 ]& h0 ]+ o6 M! E" }

- D1 B7 P! m+ M' E6 O- j2 ~. q& f
; u, d% i* i: ^
* l2 f3 W5 m3 ~2 Z, w2 C# |