【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

5 q& w. y- _6 x7 C
水面航行的U-32号潜艇
& R. P" Z  M4 n3 i
" [, k/ B( \& g! w: y+ ^
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
$ i9 C; |" e1 F- q' I1 X
/ G7 j0 K1 L. O! s) V9 _6 e大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
  d# n0 K6 \2 E$ ?" G8 U: p$ {
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

) b: N/ F! E( t) i: X- q
) X4 X$ b& e! I3 x( Z5 P( a, A% e, KU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


2 y) V4 d% r" t& \* W以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
- E( D& z3 L  A3 |5 w& ^9 i" r! s
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
" k. o& R) I, t+ a( F
3 @; o# F8 l* A再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
$ C9 v" i! T( \: k* W" U
$ k# }# s# U' x0 z7 W感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
+ D; Z2 S: d( X! L4 K( Q

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
5 }0 G4 I1 i1 P$ v4 s0 A$ f主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
/ P5 y9 i$ N: s7 e  a) @4 i0 u* R光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

* J' \3 `3 k' g% n估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

9 i, O9 F, a+ i9 V( x: u4 ^

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
/ f# v; J8 ]% i" Z3 ?那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
0 t: `0 x' m6 s, u
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

, ?! M* v8 ^6 n8 _: i2 M1 Q说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

( R% u' i( y) p5 v9 \1 q小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
$ \# [( E( {% R& I2 m* V

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

* \  {8 G) n  R/ Y' M+ z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

, s" g6 I1 Z0 ?. z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
5 Y" w; h3 _( K9 U3 a但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

, x% _4 s7 B9 I' Q! |* Y0 M; o这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

4 F& v4 d, z, n8 O7 B

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
1 `% [5 P) B  N8 {这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

8 i7 @; Z0 n. }$ ]但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

7 }4 V" g6 e7 K1 A' g

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

( G3 e3 r9 c, }* j' S


# N" B$ B$ l, G& A* n0 g& s德国“哈恩”号核动力货轮


是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



) e7 K- h* |8 m) k# j
+ ~, k9 p: ?: l  K0 c# b

潮起潮落

- q- D2 \/ X2 x: Z& u$ X

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

! O+ ]( k2 B+ `* c, y5 y/ M6 A
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
, v6 g+ O( c5 r

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
# U* B  T1 w, V2 H& C/ f. o" f& D& x常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。




/ k. X8 ]. G9 n1 g
) x. `7 m/ D7 y9 V) a

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

' l8 I# {1 {7 p1 j- ?2 O- `( `
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
% P, d/ A  P! f& @+ i

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
- d' u0 t1 ~( P, ]" z) q有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

# z4 v8 t/ A# J0 p1 }1 T艇长的“文件柜”。。。
$ {$ B$ J8 P, f  ?# W

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
) T( U: T! ?+ G1 I2 J4 Z% B

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
& P9 g+ Z7 E8 H6 K' _这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

0 S( A8 l, Q; E0 ?0 J9 C
% A: K: v: _; h  t莫不是绿色和平组织成员？
; S5 D( Z6 U+ e+ \
8 R% I# r- J1 u  L' u% e- x- i


5 N( F  S3 d$ n& W3 z+ h( \# Z
3 }/ m' w8 [" x! k7 f. z4 R

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

6 {- i3 ~& X" V+ N( p

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
3 p, E, T' Y# |0 g: B& A如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

2 o% m- w! M5 _, |% b  k: w. T
/ |& K* \* h$ U) Z. ]- G, |原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
, j/ @+ r" @9 H( r2 b7 N$ }4 d3 O; \$ U
$ ~7 K1 j* {! d( `不懂德文，汗~~~


) d" S& L% ]) z