从中共军队枪的问题说一说！

观望者

2 X  n4 {, d1 X! R- y/ v听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
# X. t' V( n% ^
5 T: z4 T" y1 u  G/ S记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

" E$ H% e2 ]) B- l6 X战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

3 J$ Z; H* M9 J3 B/ g; S4 e好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
2 N2 G3 x, B+ B0 S' i
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

2 f7 j6 J' W8 W" C( `# Q# @; r枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

7 d" p8 J- U% X# L" c+ o( N- b88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

; p/ u2 X3 U; ]) |8 g: L6 F. o九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
# H# q& r% g, E# a4 m  ?
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
" p( \/ v: z+ {. x/ E; J
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
) ]7 C+ P9 l3 }& X/ t" u8 I
* b1 |2 T# B$ Q3 M说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

/ K6 }' x# s0 J/ B3 i还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
% l: E, C3 O; K! Q8 K) Z1 e  F2 N
3 }/ t2 d3 a% h  V就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 @4 Y( m0 [8 u: ]1 i! d3 a“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
& x; Y9 Q- y+ m“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# V# H* S2 e8 m6 k$ a  S
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

6 }7 B5 T4 O" [. a八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

( Z6 [' T; L0 f  L9 D& X) [4 k9 h新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
' X& O3 d% M9 f: ~既然是阻击手,枪法肯定没问题.

% h  T' X1 e/ f& K6 o但是这个新兵也太神了啊

( p$ g+ e+ ?7 b7 q, L那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
9 V; u7 t( }6 p/ v八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: p- A5 p$ L$ ?4 Z! g
: r/ K1 _- b+ A/ x7 J0 X新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
7 V6 M0 d4 k7 x* x1 O( |( w为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

/ P: N9 y. w4 i* Y6 c用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

2 o  U& R; m/ k+ L3 B! v+ b产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
$ T8 K- @" x4 A; l6 x
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 e$ E, K# f: k* o1 }9 b) [
. K8 p8 h" Q9 m无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
* K3 Z; g/ c1 `3 b: W产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

: V) u8 Z  C& z) y  R8 `4 X卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

! u( G; ^1 [) ]( `+ w

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

. D' ~" w' ?7 t' g; K9 J
* u; z% I: k/ J9 e, m; X0 z, u, p确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

& N& R. J+ P3 ]7 G# E: G
9 A4 @$ E+ ]+ G& p不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

' @2 k% t) [& s. D6 @3 j, G是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

. K3 r  A8 y( y' S- d5 k

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) I+ P/ H# h$ h' S" @# ~0 C
  y. }" C$ J( c) g是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 D4 h- P( E7 x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 r2 N" F. }5 l  R; o. [% ^' r哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
2 l0 i/ t% A/ b/ m( N: u不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ Z6 ~  ]; [/ X6 b% j5 N是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
* [' X' b3 W0 B% d! z& Y4 y1 _* x
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
  C% u+ J4 @: \* h% y
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
3 R1 {9 H! i& z9 t6 U
( |$ B6 P7 F6 K4 `8 V4 g1 F没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
2 f# o, y( Q% U4 u. U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ P( Q' V5 ^" a% {& e6 l1 B7 @& y
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

. F3 J9 P# z* Y$ T) s- E

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
' _, W' e4 }) V2 c中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

: K8 u3 y+ e6 h3 L! y  `- V让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

. B& t- V, J, G% O8 X你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

# \) S" h3 i: v9 C8 i
3 U; C: W2 G0 q跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
$ A) h7 h% C+ c
, m$ x7 e$ N' k0 f9 c" s如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
0 Q- b, p; U$ P; z. v: ?
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。