从中共军队枪的问题说一说！

观望者

. x$ }8 |6 \+ Q- M
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
5 i/ e+ O* y+ [: ~3 f3 ?5 p
" V# ^7 O7 l7 Y, H' [8 N" K记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
; E8 ?2 X8 Q6 N: O
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
$ M7 V8 b8 j' ^: ]# O  [
; k+ d8 ?2 \+ J2 `  ^4 K& F战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
, \) S7 ~' d" G$ j- Y2 l
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
6 ~4 U3 Z$ \$ Y* [! b
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 c! x) s8 o7 s/ g& _
2 o  M0 {6 _; n; C/ g其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

6 D. f0 n8 u3 f1 o# z/ U88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
9 _: R. U# l  A: ]# O6 W) A6 g
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

/ S* p8 Y: i/ W  V7 b九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

( U! \9 B0 Q: W' P. ~0 _就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
& {; u. W( V) N+ q' I" ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  Q4 _- q( @7 ]; ^: J“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ q/ G1 ?+ l8 ]# t0 A3 r“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 E9 S. q& o9 P! M' j$ R
/ L: ^' ]# f1 h$ d2 g; k但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
, w; U" h! N9 r" B1 h4 p疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
9 @" ?& P2 S! z7 U5 ^0 |0 K$ m( B
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
8 L& J' i: y5 `7 A- Z! V
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
6 G" D8 K) l0 z3 v1 h八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 C/ R3 D! N6 d% W% i
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

& h8 R+ a, |  p$ y' _; F为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

& w/ B! W" o" ?4 M% T用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

2 t, h7 F% ~' `+ Q. j- P' f1 I

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
& T/ B2 T# A. n0 [/ V
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
6 K" A" B6 \- j1 r* e% O, q
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

, [. U6 C& _1 ~无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
8 H* x# ^& Q7 h# g2 L5 [9 l9 x产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
8 c4 H* x' C2 N0 L3 H卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

. |' d6 u+ m1 E/ Z
: f. k4 m& I  E确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
. N6 i/ \6 l0 R; T4 F' s9 K5 z# h
* o. R! z/ e+ ?6 y+ z& \6 _有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

# h8 Y' \) u; I
! w/ }( I2 l1 u' Q5 Z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
2 b+ M9 P. ]0 e/ R3 f7 i/ m: N% t

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 n/ Y5 B8 ]3 Z0 U6 W3 U! C* H# b不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

: ?/ y5 A* w; d7 n- n' p是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
! g/ @/ c" [# s9 l9 y
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" e. W0 N* q" v" b5 G# J" H% Q9 \6 S1 M哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 X! o4 v+ \+ k5 H- i  R4 [是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, Y: v! c! K" I/ w$ h麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

! |% L+ t8 F$ |9 N; E让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
/ G  h3 ~7 L' z' U2 [
9 v' |  d5 x9 Z. r反正装备量也不大，全部进口吧。。。

5 S! L4 r6 \5 M9 `没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. O8 J5 a2 Z* [1 E
$ z! I+ |1 g! K5 p5 E是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

; E+ ?% P* S0 c4 x' `; A8 U6 z

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

( f- a8 I* C1 }- N让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

; R$ D6 _  @" ^& T8 v2 S你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
, s( ]  p5 h; @) |6 m这种真相的真实程度有几成?

3 D2 ?* D7 P& |. x. R
. t# b* p* N4 X8 K4 G  o  K跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
; O8 g2 d% Y: B3 s! R) m" g/ _
6 a- q0 n" r" F+ V. D/ M如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。