从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 o: z+ d$ }$ [2 K+ l; {1 M
3 z* K  c- ?+ z1 o. Z6 \听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
/ d% b7 W: f5 z/ S" p
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
( J* K/ ]6 ]  [3 K
6 b9 x1 K6 e4 |, T) |) C4 o出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

/ b* S7 Z3 c; g) V3 [, E1 ]. y战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
' e- r8 X$ o- p6 }( D
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
- j6 \  \7 ]+ _) y, E6 J
  I) g( }' r! o. z! y1 U其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

7 i# U. ~9 A0 z: t& K' c- u' s6 [枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
, W1 J4 [/ R4 {/ z% ]$ j4 k
; |# G5 |$ e7 v( t9 Z九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

8 d; K  m  S# F3 m跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
; c& D3 d$ |+ K2 O, C9 S
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
7 S0 U4 i9 C0 F. }2 j
1 M/ I' g6 F$ J! d就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
& x( }) M, s8 Y) j% y

晨枫

疑问：
0 I' E7 Y- L8 X “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 M$ \/ i6 m  E8 j% e“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
4 n, v! w$ o" A5 A# M* F6 f疑问：
& P1 G3 {: L+ V/ @* T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- J' h: b9 `; t; _) O& W“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# n7 p5 z3 W; j
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
% k! \% W: m; S+ b9 @) J“当兵三天的十九岁。一把报 ...

+ t( C3 j# E$ k; M& f3 Y八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
& s! [$ m  Z3 I! s9 j
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
  l$ u+ u5 e/ c  D$ v" Y
但是这个新兵也太神了啊

4 B" w& V$ }; Z# m' p% p那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
3 k; W" `8 Z/ L$ {2 g+ |, M3 {/ p八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 |" v5 I. O& i
7 y! I' J3 @, I新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
! S3 q; z0 T' j9 S) F4 E0 w0 |+ u为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

0 x- i/ S! {9 w9 |+ X9 e

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

$ q3 {0 X- X- a" y4 z* }设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
  y7 j, y- H6 W0 Z4 e& e
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

" y; r, k- s- f& i9 o* u- ?好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
( o  F& r3 `) F) [; g
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
( W" h* A( H( X7 Z6 t
  f) `# C! C" Q3 |6 P' z7 |无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
0 D6 N2 I4 x' |+ U% ]产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

- D; g+ p8 M' l1 M' P" B: w/ F

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
" ~0 k+ @: e( t7 D# w卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

5 z  ^; E$ v. I" F3 J6 J确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 ~$ h; k0 b5 l6 @5 d) g( w) @& d
! y. v$ Q$ F8 W: J3 r+ K4 w是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
4 j% |& Y4 q* G. z1 `, {

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' l7 A. D5 C5 c7 v- e) z  R
: K# L2 S8 {( D( I8 h! ]5 U7 Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

4 [; h4 a  H8 }' h: O$ l" w7 p哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 L- w7 r' [. m; H# h! l% Y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, L: X. Z1 G  \2 s; K8 |( S
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

* H2 B( B/ e( ^; T" j0 M  M" c让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
! [: t. s, }6 Z( Z1 X% N% X
8 I- w1 f) q$ C- s5 X! O/ t没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
5 P/ ~& l! ^  k6 I; T
6 C: @$ }+ o/ A# U/ e9 T

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 S3 s: [' p" W8 p: l; t是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

. ]5 E; K4 H& r7 d3 ^- L% \) a

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

! K; ^' T# `" P% L3 G/ x3 R; N让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

6 }( I; Q- j7 `# e8 H0 `3 @6 l' U2 V6 D你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
( l- v4 k0 y, W7 K6 J/ y% C这种真相的真实程度有几成?

( j% i& x9 A+ U  R
2 [8 ]3 U- c" u跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

2 z% C  u) f# W; |如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
; M0 \$ b& _' t# P" Q5 N; T