从中共军队枪的问题说一说！

观望者

* g8 {) l1 E! o+ t5 E4 p( B听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
/ B; q% |, W' x: Y. ~7 a
  O) `4 Y/ `! D7 \4 p记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

8 G. z# A4 |/ d好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
+ C- D+ ^7 M  h: M8 F& j0 l" Q% D, ]" z
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
7 J# n  T" d9 A* Q0 i/ Y8 {
* m: e$ l5 e' v2 J枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
, e, F" X+ a% s/ I
/ `: p, z- N, D7 ]/ J  C4 [  F  H8 y88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
0 Y7 p! x9 ^8 q  V% H
7 c+ d0 {8 S% e: W: U九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
. h) G4 S% l2 _: \8 d, f) E
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

% @$ S8 ^" {# O- B' ]九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
3 h- D, G. _$ d1 M3 f* {
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

4 w" H  U' I: v) z* e! T: q! Z, q还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

. y3 O" r- O" d6 O就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
8 k: ^" @( f: ~5 f; T8 \

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 L: F! H! T+ s) l“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
1 U% S( [) }0 z3 V% W疑问：
1 i: A: c7 k% O: V5 ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 V& W% L6 z# {1 W( `“当兵三天的十九岁。一把报 ...

; |; A; b0 L! _既然是阻击手,枪法肯定没问题.
& h6 m% J- W1 h+ K2 D! p- B
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
) }  {1 Y, l3 j" T7 a; N疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, [& f: }0 u" X+ g“当兵三天的十九岁。一把报 ...

5 l: X+ z4 A" l5 g8 f# U八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

8 C% R- q7 D& E! Y$ q5 z9 _但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

3 m# u& v5 g: ~( v# Y, n/ t2 y新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

% p. V; e# m, E& W. a8 z+ C% I) f3 z为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

2 f2 Y! x2 g; P( Q; u- s6 }用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

' K: i5 C# b+ Y+ l/ S* d# S3 n
! G) E$ s3 P3 W7 P$ \0 J; U产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
' S  n3 L! s& Y$ ^8 r6 F+ i' @9 Y
0 n9 |3 i" x* B- g5 w/ q* |设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

# B3 b. n! M0 b, cAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
' Q7 j5 t( a. M4 ?0 @
& A$ \4 D+ F5 o5 j0 C" n无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
$ n9 G# B/ v1 X" U6 K产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

- ]' `/ N. ^; x6 p2 _; N* ~卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

7 W& r9 g) t6 S

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

3 s2 t; t! f! b/ `确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
2 }+ F( K$ t, c8 C$ X$ L
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

( [! v* B1 k+ s) r& @) _! y/ z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

1 }8 V. A9 M0 ?) J% `

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 D) a% j, U- S3 Y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ J# z$ u2 q$ ~+ f( J$ N# C
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 D- W/ V5 C& o) l

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ F, b( C# m  w8 ^是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 v# Y+ I0 i& j
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

! _. q) o. ?, c2 B0 Q) N+ _& W反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
+ e% u6 j2 c" z/ ?
# ?" M0 Q3 n% J8 \2 a' x7 _4 d6 U
4 B; A! V  A2 p8 S: {

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

* e8 Z7 D) Y1 e: F( n: ]# L) S是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

, W& M  S- D7 s0 a* B6 ?% w让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

# h) K0 o- r' I; ]# s你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

# e$ [  R9 p1 {: \9 q6 V
% R/ V* R7 x5 r: L) g跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

5 u3 `5 t5 S) J/ J. |9 y4 |8 l# Z如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
1 C5 h4 z6 v5 h, [
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
- ]- I* o" o* M# v# {8 }5 V