|
|
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 # ~( `3 }$ k) y
- f- F5 B7 }$ P8 ]请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢* ?, U& ^' b: ]
2 P0 i5 K1 O2 v8 S- S5 y
背景:
" }- C1 P# ? U9 y) i% P1 L+ Q" M8 J1 g5 ], ]0 [
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. 4 V% p6 t5 l) N, w! s
2 F+ c& X/ ]" Y, \假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
1 \( g- k! x" C1 n: ~& ]; r4 Z
7 z0 t' v: U$ G" y* b# H6 L+ D现况:+ r( C+ @! @! f$ s+ {
俺对这种情况持反对态度. " u# c1 U2 l+ n7 }
/ j6 H2 l, q# X$ p% t, V
1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
# W3 r" ?; s7 s s# e. }) e0 z- X4 x1 q
除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: 7 Y+ t. D) i) i8 C9 Z% J
0 Y0 D% }& |& |4 F2 V2 \9 U2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险. " p/ w. H6 d) W6 R0 Q4 E0 `
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.2 A0 M. w: \; L0 q# ^% M. t
% D9 O2 Z. n/ d- `: o% ?: |
当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
# T7 Z& M! U. Q- N2 \* Z, j& ^$ z0 a6 K! w
由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票, % }9 x& d- t: i( O
下面是的俺的小段子6 b' p7 Z6 N p a5 A- R( k# Z! ?
5 X% B0 W! F; z# l: Z"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣./ Z- }; ^% f# j. D% b, R
; K- Q) L3 l2 t; a3 @: r( f4 r俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.0 Y4 ~% e) ^ D; U* i ?
"- O ~7 E7 u1 ^
8 l: l/ d1 Z" m6 u6 K9 N+ Y0 c结论:; B( f6 z! S# e! j& k
由大家出. |
结束时间: 2013-1-1 21:50
正方观点 (22)
可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.
|
|
|
|
反方观点 (6)
不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿
|
辩手:2 ( 加入 )
|
|
辩手:1 ( 加入 )
|
|