一切都可以做筹码?

飞影

/ P# U8 V; P( q/ g
请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

7 c3 [' q4 `6 j3 G  V% I9 J5 k背景:
+ i! b' U9 U  \
% |2 T6 z4 O+ d: n& F' o+ T/ R关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.
6 R$ j$ z* v+ i* O- e4 e0 x1 \
# Y# C+ h" H1 t  S" A4 u4 n假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.
( S& h/ G3 I  z1 b
现况:
0 ~3 _) @; B1 s: l+ B+ X4 n6 o) p俺对这种情况持反对态度.
5 H3 V& j1 b4 W, {3 I$ a4 t
& Z" A4 T7 F  C8 f- ]1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
- h) ]7 w- S  Q, D( e% H) l% D3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
4 W7 `3 `" Z. e) G) I
: h1 U9 B6 q9 g1 K) F由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.
& B' B7 U% L$ r3 G( m* {
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"
5 j7 i& q  p! U6 Q$ S$ c2 @$ S! n
结论:
由大家出.

MacArthur

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

: J& U% F; y% `) a. ~2 ~4 V+ E! ]

  t: h8 O: A* W) w3 Q6 J

dragan

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
* r" m4 `' S$ w0 P/ Q, F/ C
9 o, ~- L3 _) ~% A) r其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客

Highway 发表于 2012-10-15 14:12
  K* F0 T' y: ?" O; {你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

& L+ A4 _" L7 U其实世间事都是有价码的。小到 ...

( u. Z9 s9 P5 R% c  b评价就两个字：精辟！

四合木

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。
- C, ]9 X6 }  N+ x8 k
有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
  O3 m, L3 `( a' H% B各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
3 r8 Z' y6 z6 B$ [* I: F你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

! s3 g  O& J# k8 A其实世间事都是有价码的。小到 ...

7 n( J' U3 T# X; V7 {希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影

爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

+ @8 O/ C+ s" t. U9 M$ z, @""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

7 [! F, Q7 {' n$ Z8 c这个就是俺的本意.

飞影

四合木 发表于 2012-10-16 09:29
* P( g0 ^, ~& K; @' T, `# m% n我的看法和highway的看法是完全一致。
. E; _" z5 D& u8 v4 Z; C# d. I我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...

6 C1 |, V* E1 e6 W
% |0 w, [8 c6 |$ V请看清楚各种前提条件.
1 s+ c  n+ g3 q- @
  [1 R& P6 P) _$ Q是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway

飞影 发表于 2012-10-16 11:49
% Y4 h  A, H+ W, u4 B希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

7 X- @: Z& g, n0 Y) Z+ ?( [# _0 L  F  A不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

' U1 V! G: \5 m您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟

鼎革 发表于 2012-10-15 22:46
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
0 R# z6 L3 E4 N9 N# w7 o$ }3 E各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

小虎埋头洗碗中...

平沙落雁

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。
9 }: `: n) A# ]8 ~* ~! F% _
. v6 P- P; Q+ d你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
  g9 j' y# _) `# J  c* A你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

0 M, y9 h* D( t, M其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池

老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
0 m' E' Z4 m/ Q$ j: M" m+ f一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端