设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9451|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

一切都可以做筹码?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-15 22:07:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 飞影 于 2012-10-15 22:25 编辑 " o! j8 [& q! r7 n: j( [+ z" I

1 z- G/ U9 A$ f请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢
% H6 d/ W& s% p# \9 ]
& ]  W( A' P: |# s5 b背景:: f% O2 B# _& z+ B0 `
% {& D; P% K1 \  M1 d( x6 c- F
关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚. ( v# u- V0 u9 \1 B! ]' }

: X! G2 b6 O8 E8 k4 a- F: x) g假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.8 p0 D3 w' Q* f; t" G

, o5 h) X. A- M4 o7 {  E8 U" `现况:
$ y. _& J; i- [  M, h俺对这种情况持反对态度.
0 P# X/ a0 G9 B9 X. s' x$ K0 x
6 G; h# s1 P7 C1. 不认为任何东西都可以当作筹码.
+ w5 q4 M# s  ~7 {8 D
) d/ u9 M1 q" {# [除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题: * g* B$ I0 [" ?' P$ ^
4 x# n9 I7 Y) Y8 D
2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
: G/ ~- l8 A8 h7 b3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.3 v7 J2 s1 t9 P2 M) j

( V5 r, @% E8 w当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.
! ~0 N9 q% k. ]) T! E$ o# |
& A1 b5 A. E1 x9 m由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
  Y8 _# E3 ^( _, e9 j7 a下面是的俺的小段子
$ C( @7 p1 W+ Q9 T1 B0 \# s- p3 y
) E& ~( b2 u: |+ S"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.- n. _1 m4 \% B) C* F
: [; K& _* d% X5 Q
俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
( `  s) \0 _4 G3 Z"
" a7 a" k0 }; `' D* B; t8 c
0 O0 @7 |. S3 r5 b5 r结论:
0 G3 ~! v! \& k! v由大家出.

结束时间: 2013-1-1 21:50

正方观点 (22)

可以为5万元假离婚, 以后的事情以后再说.现在是赚了. 哈哈.

反方观点 (6)

不能以婚姻为筹码, 5万元就当白干了, 夫妻同心, 努力奋斗, 面包会有的, 黄油也会有的. 嘿嘿

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-10-15 23:45:59 | 只看该作者
    你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。
      H- ?% R8 j8 x( M  P
      Q' u0 b! Q9 r0 V  ]% L
    9 S2 o+ O3 A1 E& B. G' h, c* P. h/ e0 B
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-19 10:59
  • 签到天数: 416 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-10-15 23:50:13 | 只看该作者
    防一时,防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身,而不是钱财。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2012-10-16 03:12:09 | 只看该作者
    你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。4 U: y% Q* k0 w7 L$ q# u
      x! Q4 _) p0 `2 ^1 U% p
    其实世间事都是有价码的。小到个人,大到国家。中国有,外国也有。拿钱出来谈判媾和,达成各种各样的deal的例子不胜枚举,所以这个不用讨论,这是事实。% v: y9 _( _9 n! E$ j
    % r% ?7 ]4 K) `6 d) a% S
    可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂,根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山,有着天差地别的作用,别说假离婚了,真离婚都可以商榷。

    点评

    没错,那个例子就是想离婚.就算拖着不离,那个男的也会走的..跟假离婚木关系.  发表于 2012-10-18 23:14
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2012-10-16 09:27:33 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-15 14:12
    5 R' O- B" y' P: Y. }" U" e你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    9 K$ R) N$ {0 o
    3 q6 u) |! C# }9 `2 F' h: A5 m1 P) j其实世间事都是有价码的。小到 ...

    0 H  m$ T/ z# W9 w0 }评价就两个字:精辟!

    点评

    +1  发表于 2012-10-17 08:12
    八个字加两符号了  发表于 2012-10-16 13:38
    Great minds think alike!  发表于 2012-10-16 10:04
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-21 08:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-10-16 09:29:47 | 只看该作者
    我的看法和highway的看法是完全一致。( g& j* |  {# l3 s! r8 ?# {% T( n
    我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、无可奈何的认识,而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。 而我个人的看法是,我不一定去做这样的事情,但是有别人这样做的时候,我也不反对。( `6 p1 a. ^4 I) J5 D/ w; O

    7 R# n/ g$ U) G* s. i" z, W7 l( K有一个老话 我觉得挺能够代表我的看法:“析骨而炊、易子而食”
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54
  • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2012-10-16 11:11:13 | 只看该作者
    不能换位的道德标准俺都不掺合。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-10-16 11:27:46 | 只看该作者
    对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。# @) K: d7 X0 o
    对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把离婚看成很严重的事情,除非万不得已,不会离婚,这样的婚姻比较牢固,因为是观念上的保障,而非利益上的保障。9 ~/ C2 M7 i6 {" Z
    但如果有人为了50000元钱而假离婚,我也表示理解,人各有志。但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。
    4 P' Z9 D3 A+ r6 v+ y7 Q6 c无论如何取舍,都可以理解,不是人民太无耻,而是政策太愚蠢!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    9#
    发表于 2012-10-16 11:46:14 | 只看该作者
    这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖
    . r( e$ b/ P5 M' V+ L/ a0 n各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚,假离婚,现如今为谁洗碗还离婚呢
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:49:40 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12
    ( r4 h0 \/ O+ B; i9 r4 r7 f你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    7 n3 R2 K1 O5 K, Z  y% M
    ' E* D4 |( M+ W. ?1 @其实世间事都是有价码的。小到 ...

    7 N2 N. [! e! L: ]希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:50:43 | 只看该作者
    爱思伯爵 发表于 2012-10-16 11:27 ' J- {+ L! O) a3 S/ W
    对于中产阶级而言,为了50000元钱假离婚,愚以为不值。
    0 v$ z. O7 z$ H5 `对于一些人来说,结婚后是没有考虑过离婚的,或者把 ...
    & i& e0 I4 x/ [; r" S+ @/ _# }
    ""但代价是,有的人经历过假离婚后,觉得离婚也没有什么大不了的,婚姻可能会变得脆弱。""
    ! R) O! ^$ i- E: {0 m
    4 j6 J& S- I% r  e% d这个就是俺的本意.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:53:10 | 只看该作者
    四合木 发表于 2012-10-16 09:29
    $ C  r% m; J8 f/ [0 h: z我的看法和highway的看法是完全一致。
    $ y, y+ h( W5 @我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。 理解包含了一种被动的、 ...
    & P7 G% H' x2 _. k, `0 Z, Y

    4 u- {" a# K  m请看清楚各种前提条件.
    , {$ b% k" K5 S' c1 T. L% ~- w. H' K0 p; n+ J, m# z3 H
    是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-12-23 04:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2012-10-16 11:54:08 | 只看该作者
    飞影 发表于 2012-10-16 11:49 - A- R' z( q" e$ G
    希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

    2 `4 t/ S* A" }* r6 U. J不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2012-10-16 11:57:06 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 11:54 # T2 [$ ~% k# j$ Y
    不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...
    : j) B; T$ D( M4 g
    您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2012-10-16 12:17:50 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2012-10-15 22:46   [  x3 C- e, ]/ j6 b4 l4 \
    这个题目真是讨论得够多了,有兴趣可以翻翻老帖
    $ j9 H& k+ u, \各人情况各人自己处理吧,尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...
    4 `2 E5 H1 P& B' R( ?) L
    小虎埋头洗碗中...

    点评

    安啦,碗还真是俺洗的  发表于 2012-10-16 16:22
    还不准买洗碗机  发表于 2012-10-16 13:39
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    16#
    发表于 2012-10-16 12:20:54 | 只看该作者
    这事儿简单啊,有孩纸就不离,没孩纸就离。
    ) L9 i+ T" c0 W( p1 F7 Q3 h
    ' u( w, I4 y/ I3 [你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧?这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的,一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢,好事好事,大大地好事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-9-24 11:04
  • 签到天数: 1663 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2012-10-16 13:41:47 | 只看该作者
    Highway 发表于 2012-10-16 03:12
    6 [7 f" }% |& K  V& O+ K/ F你那例子有问题。那不是“假离婚”,那是男的玩阴的,假离婚不过是个幌子。
    / r" ~" r3 \( C! {1 j1 U& o/ @' D7 A: D  w2 I6 B
    其实世间事都是有价码的。小到 ...
    6 w0 O. |* G8 F  B  V4 M; V- b$ }
    要是用概率论考虑问题,就没啥绝对的事情了,价钱高了,接受的概率高,价钱低了接受的概率低,最后是没啥是有所谓的底线的,然后就是“世风日下”了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2012-10-16 14:02:16 | 只看该作者
    一方真起了离婚的心思,其它都是手段了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2012-10-16 16:07:58 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59
    : [8 A& i& [% |& r6 W你来得晚,不知道,这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗,一度打得口水横飞高楼万丈,不爱的服务器都冒了烟。。。 现在旧事重提,大家多少都有些审美疲劳了。。。
    1 P" l1 P8 ^3 F( E" b* F
    我也不知道这事儿,是哪个版面上的?俺去看看热闹) R1 U! Q8 u+ ]
    来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2012-10-16 16:11:54 来自手机 | 只看该作者
    老树 发表于 2012-10-16 14:02:16
    - \: U) e$ f4 {) s) M7 r一方真起了离婚的心思,其它都是手段了
    3 B* {; {8 z3 A5 Q# y1 b" E7 `
    没错,只是打着幌子骗离婚就有点过了,一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧5 W( [" e! ^( v( b
    来自:爱吱声 Android客户端来自: Android客户端
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 15:03 , Processed in 0.055123 second(s), 31 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表