|
|
本帖最后由 逸云三洲 于 2013-2-14 09:51 编辑
% p# h8 f# m0 o6 l
, p0 N! z: |- w% E/ X俏也不争春,想把史料抱,谁料嘎多战报夹电报,愁煞安莫俏。
6 M6 M w( R$ k& ?( B: Z
, W! I/ j0 l3 k与史公子共勉,给史公子拜年$ m% Z. Y3 h2 z% d; P
+ f8 ~2 P! y: x史公子自谦业余爱好者查东西不容易,其实也对,条件有限啊,大家都是安莫俏,安是隔了千山万水,看的东西更有限,是个洋盘安莫俏,但是既然两个凑皮匠,顶小半个珠哥亮,而且史公子老朋友哉,不会在乎话对话错,就来个远方版的凑热闹吧,
6 u4 S/ e; I4 u8 L; w
, k' z+ J; p( }2 O# G9 F/ q1 h2 F+ P上次替到《解放军烈士传》给谢家庆立传,榆社战斗无疑要提上一提的,从中我们也就知道了16团在这一战中牺牲的其他烈士如二营长陈道山,三营长范仕权等等。那么,里面有没有提一提王耀南带28团挖坑呢?
1 P& [* O0 w/ q/ y9 x7 P/ Y6 H8 V5 Q' {/ q
看一看吧:. w$ q! m; t9 ?/ T$ V/ u
b7 Q% I K7 D3 E“谢家庆看到强攻伤亡太大,决定停止攻击。命令二营以火力牵制敌人,然后组织工兵挖地道进行地下爆破。25日下午,地道挖到了碉堡下面。同志们用棺材装满炸药准备好了爆破。下午17时,一声巨响,……在谢家庆的指挥下,十六团的队伍象潮水一样不断翻卷到敌人面前。……经过四十多分钟的激战,十六团突击队从榆社中学冲进了文庙,……榆社城,终于攻下来了,守敌除二十多人逃窜外,其余被谢家庆的十六团和七七二团全歼。” `1 {7 L7 i# F, v6 o- O' x
7 y. `/ F" }% u% x/ s# E挖坑有,王耀南,木有。
: u4 _, V& q8 u m, E4 |4 u- D5 L& q1 z7 }. E: X, |) }# U. K8 }
看来386旅都没有给矮子记帐。不厚道呀不厚道。
8 H6 [4 f$ N% k
1 O$ [9 S1 J5 g史公子火眼金睛,看出矮子版与瘦子版的矛盾,灰长英明的。要替矮子谢谢公子。不过接着公子雇了元芳一通抓狂,抓来一批证据,有些就值得进一步推敲了。
0 ^9 y0 H8 W: t( d8 J5 V) ~3 x( z5 e ~# Q& P
比如这个电报:7 i; J9 l5 E' n% }1 B; D
; ?/ E' }- f% t% p. Z聂、贺、关、刘、邓并报军委:
3 ]) q8 U- @ z/ l: o/ m9 p- q增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,估计增援辽榆之敌,可能顺势扫荡太北地区……1 h3 U$ t7 D$ F6 O5 p( ?5 |2 A
朱、彭、左
4 o1 F5 a+ G$ G4 [9 _
) {1 V" L3 o! h7 ^2 b' v史兄以为,这就是榆社战斗到30日才结束的直接证据:“这个资料是八路军内部朱德,彭德怀,左权三巨头给聂荣臻,贺龙、关向应,刘伯承、邓小平的。我们看的在10月1日的电报里,日军还向榆社以东地区增援,并经过一昼夜之激烈战斗,因此可见,在9月30日时,日军援军还企图救援榆社守敌。而如果25日榆社已经解放并全歼守敌的话,这个电报的内容就奇怪了”。
9 C2 {" R0 y' ]" [$ o% Z& L1 U4 {( s& j7 V, C# @3 r
, L/ r- N: w0 s* C8 _1 m这个呢,似乎有些武断了。这个电报根本没有提及榆社战斗本身嘛,电报中“增援榆社以东地区之敌”是不能和“增援榆社之敌”划等号的。) Q# y& M# { h' W" A& K. p
$ d5 t W) t3 t) N) g, g2 p" r光以字面解,“增援榆社以东地区之敌”,可以是“增援榆社以东地区敌人的敌人”;也有一小种可能性,是“增援到了榆社以东地区的敌人”;
% [* f) Q9 ^( Y& M- P8 }0 w4 L/ o
3 H5 B/ r. E. v" g0 K7 `) v若以事实计,则上述两个说法都成立,因为那一股敌人,八路判断其就是增援榆社以东地区守敌的,而且是28日就出来的;而增援部队本身,也确实进到了榆社以东地区。
9 H0 i. c S# c( L
7 \5 U5 O) e$ \9 A) W( v# b# l' \( t6 b9 C( Q
, E% @3 ?/ y% o) N
证据呢?请看这一份战报:
2 z& v# d( C% b) x4 r! {- [" ~8 r. l4 P) S3 g2 ~, @, |
5 q) ]( } s$ n Z' w战报一○八 8 z& B$ O( O4 R2 O4 F- d
(一) 二十五日晚,刘师陈旅强攻由板津大队长率领困守榆社东管头之敌军二百余人,敌被歼灭过半,残敌百余据守碉堡,我正续攻中,计获机枪二挺,步枪三十余枝。
+ t1 K3 K* \6 D2 P! {: D: l+ V……% j( D. q& V. a+ v
8 M7 T; O* y5 A& r) c1 x& D( E可见当时八路军所用的语汇中,“榆社东”或“榆社以东地区”之敌,指向很明确了,并不是榆社守敌。指谁呢?范围很广,其中就包括管头之敌军。- C( ]* k# X' V4 N% t" i
5 J$ A1 A! C; c看看129师参谋长李达将军的描述:“榆辽公路上的敌情是,该段共有榆社、沿壁、石匣、管头等七个城镇与村落据点,由第四混成旅团之池边大队主力守备”。这里提到的据点,除了榆社本身,都在榆社以东。这里没提到的,还有榆辽公路上最东端的辽县。
7 t% [+ S, z4 L1 U) R1 ?$ N" K* I+ o' a9 p( `
那么,迟至30日,“榆社以东地区”还有没有仍在战斗的敌据点呢?有啊,管头就是在29日深夜至30日凌晨才被攻占的。当然辽县也没有被解决。其实辽县从没有受严肃的进攻,八路原计划扫清前面七个点后,然后再进取辽县,结果还没有执行,就因为敌人来援而改为与援兵作战。而辽县的敌人,则改而出来,向西增援被包围的援兵。
* ^ ]( t6 E/ X' N* n2 M# h9 I" ]8 P. C! H2 k9 D- |
这才是那个电报的背景。所以,元芳看了公子找来的电报本身,是不应该起疑心的了,' ]3 b1 F0 ]' G, d# M' G+ e
! J' H& B$ y7 A! M, g( V7 P4 V
又如,公子摘了两段书,作为官方说法在渐渐接近“事实”,说实话,我看不出啥来,
2 S' U3 x6 N2 Q8 | C; u0 Q7 A7 @3 c3 u7 _7 i: P$ d; I" x: y: F* b
第一段,《百团大战历史文献资料选编》第6页7 v/ H9 E% B0 l% K8 ]5 M' o2 U9 y
“…九月二十三日,…左翼队进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,占领榆社城。至三十日,右翼队攻占小岭底,石匣等据点…在此情况下,八路军总部决定第一二九师各部撤出战斗,结束榆辽战役。”+ `3 U+ t$ ?/ x3 ]
. F4 Z) Q# ]0 ?对于这一段引用,史兄说:“这个论述没有明确指出榆社之战结束的时间,而是含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点”。
# o0 N+ \- Y. _8 ^+ N# J1 H$ q7 g7 A6 ^* x7 \) Y
――没有明确指出榆社之战结束的时间。完全同意。
0 P, I j! t4 |' E6 K1 U, `――含糊地用9月30日为整个榆辽战役的结束点。不同意,不管榆社战斗是啥时候结束的,反正到30日,榆辽公路上的据点(辽线除外)都被拔除,换言之,八路攻城(据点)的战斗全部结束,一点也不含糊啊,至于榆辽战役的结束,则还要拖一天,因为还有对“增援榆社以东地区之敌”的战斗。
# Y3 H6 g; `4 K, F8 W3 J6 [, v
# T# H6 i1 t9 X
$ R. f2 o$ x0 F9 c( H" Y; P* t再看第二段,《中国人民解放军全史》(第四卷:抗日战争时期)原书224页
# Y1 Q' H# |1 V5 H3 Q“….9月23日23时,右翼队和左翼队同时向预定目标发起攻击,至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城。在我第三八六旅进攻榆社时,守敌四百余人在飞机掩护下,施放毒气,我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击,全歼守敌,….”) H# E) H8 T( ^
9 Y: {$ ?* V' g- h8 S8 `" J. d6 J4 w公子认为“这里面就和王耀南的回忆相当靠拢了”。! P- n3 P7 M' l# e$ L: a! K
, r6 Z7 r8 _2 I" Q. H为啥嘛,还是看不出来呢。是因为“至30日,陆续攻克了沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头等据点和榆社县城”?认为证明榆社是最后一个,即30日拿下的?很可能是,但字面上看不出来,因为沿壁,王景,铺上,小岭底,石匣,管头是据点,排一起;榆社是县城,另外排,也是说得通的了。所以还是没有明确指出榆社之战结束的时间。
+ [% {5 N% c. U0 I
3 J7 U3 [8 j8 p3 U8 H至于“我军三次强攻不下,第四次攻击改取近迫作业,先实施坑道爆破,尔后发起攻击”,则和第一段没啥差别,实际上,连周希汉也说了挖坑的事:我们再次在敌前召开“诸葛亮会议”,研究打法。……我们决定采取坑道作业,把坑道挖到敌核心阵地内, ……开始了紧张的坑道作业。战士们日夜苦战,挖了近一个昼夜,二十五日十六时四十五分,坑道作业胜利完成。当炸药在地下爆炸时,像闷雷滚过低空,又像整个榆社城发生了强烈地震。! G- ]" v% d5 P
) p# |# `1 F6 X ]3 j: J' U
可见无论如何坑总是挖的,就是“忘了”提一下是客将出的主意出的力,嘎嘎8 W6 t& P! x5 ]! b
+ _9 p2 ]4 `+ o7 \5 d
至于公子说战报未必准确,我是完全同意的,内外有别,两家从没有贴心贴肺过,不过战报歪楼也有限,公子在评论第一段引文时话:“这个论述明确地推翻了所谓战报A的论述,而是支持了周希汉的B论述”。大概是指“全歼”而非出逃被歼?
! c) A! S1 x' ?6 R( `$ K! |
1 s5 p+ p1 V$ S. I6 A# a其实40年12月新华社报道也是说全歼:“我猛攻榆社之劲旅,经一昼夜之壮烈血战,至二十五日,我乃攻克榆社,守敌三百全部就歼”。而其他不说就地全歼的版本,多是说有二十多人逃出,在路上被追歼,实在不是太大的问题。
& T A9 D( l4 V) x- K. S0 @5 `
# O! W q( c& q7 F关于榆辽战役的进程,看看129师参谋长李达的文章,大概会有一个概念:) ^8 W2 X! @4 E; X
o! x+ w$ L [) c9 h3 W0 G5 ?
“由于这段公路突出伸入我根据地内,敌工事设施坚固,兵力兵器较强,象榆社、管头就各有一个加强中队兵力守备。我们的战役部署是:以三八六旅、决死一纵队共四个团为左集团,攻取榆社、沿华、王景三据点;以三八五旅并指挥二十三团为右集团,攻取管头、铺上、红崖头、关帝垴、小岭底等据点:一部扼守辽县以西之狼牙山,阻击辽县可能西援之敌;以新十旅分布于和辽线上破路袭敌,牵制并阻止昔阳、和顺出犯之敌,配合作战。: ?, Z4 M* p' j; b7 h
1 k/ [# X5 p: r
榆辽战役,于九月二十三夜发起。正如所预料的那样,辽县之敌即行西援。我按照刘师长、邓政委的意图,立即下令预伏在狼牙山的部队伏击敌人,敌增援部队即被击退。二十四日我连克沿华、王景、小岭底、铺上等四据点。此时,我进攻榆社部队,激战方酣,敌人在我强烈火力与猛烈攻击下,开始放毒气,我采取了防毒措施,继续战斗。榆社之敌有城墙,有暗堡,有充足的弹药,丰富的粮秣,而且有飞机的支援,易守难攻。在敌猛烈炮火面前,为了减少伤亡,我军进行了坑道近迫作业,用炸药炸开敌堡,乘硝烟攻入城内,解放了榆社。
; F, d( J3 y# e4 o7 x7 D6 K0 e9 ^0 n0 H9 o( ^1 u4 n
与此同时,我进攻管头部队,由于地形所限,在占其一个碉堡后,未获进展。我右翼集团除一部分兵力围困管头外,抽一部分兵力先攻取石匣,然后,又返兵再攻管头。这时:敌已弹尽粮绝,我军遂又克管头。经过上述战斗,榆辽公路被我军彻底破坏,守敌大部被我歼灭,据点被我荡平。 O1 I& L/ v% }4 I
% W" F/ y8 o- F, ~8 s2 y$ M8 ~$ ^
我军在第二阶段整个战役进程中,重视实施战略机动,强调要在运动中歼敌。集总下达的第二阶段作战计划中,要求我师相机解放辽县县城。正当部队向辽县外围运动时,突然获番武乡敌人来援。于是,刘、邓首长毫不犹豫地要我下令除留少部分部队围城外,撤回进攻辽县的部队,把主力预伏在榆辽公路的红岩头一带,准备打伏击。攻坚战斗马上变为围点打援,把敌人调出坚固的筑城地域,在崎岖山地上歼敌。$ A% @8 N; _7 P# x( n, x% g& _
) D2 v4 W6 ?! Q1 X& S. r+ R& E部队半夜十二点到达预伏地点,拂晓就打了个成功的伏击战”。
6 F, K; k: |& I1 B: {1 U
" \& u# d$ W) j1 v8 l8 B% r0 C只是伏击战,算不上太成功了,还是前面引用过的,公子找来的电报实惠点:增援榆社以东地区之敌,经一昼夜之激烈战斗,敌我伤亡惨重,今日辽县敌五百人西援与该敌会和。又由阳泉南援之敌步骑兵千余,亦于本申到达辽县北之寒王镇。129师因疲劳过甚,伤亡大,拟即结束战斗,
* ]% ] I; T5 Q* A3 w H/ P; S- x; [0 l% R
至于榆社战斗嘛,真正有问题的是时间,基础就是公子提出的,矮子版与瘦子版的矛盾,但公子后面进一步抓来的证据,还不能真正说明谁对谁错。
9 }1 q6 C+ J* N# X' e& d( l! R" }# R8 u( @4 V. h
! r9 n0 o8 A" U) y土鳖不土鳖?吐莲花是没希望的,吐鳖…… |
评分
-
查看全部评分
|