核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

- b6 y  F. T8 K9 K! w6 f7 J
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
0 o! X+ {0 O" r8 A& n4 y% a
" G, o/ a7 f. O  D) l. P" m5 N/ Z央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
) F3 o) ?5 L/ b( i  B
& ?% P9 v* u- R$ g联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
- f! n+ G5 |% R$ @' m9 i' U1 q
' L: v% U, \( p5 q" H- Q9 r3 H9 Q) I对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
. }" r+ o4 T" j

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
) T  B0 f. Y# o. i可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
' E4 d, X+ _2 M6 M9 V- ^8 d50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' c0 M, x! Y; _# ^1 q$ S4 S$ u  u( E可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 D5 p: Y" k5 B8 W商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
3 k: O, ]  \4 I: J) r& m
5 J$ |5 P5 G# _; {3 q. S. g+ L5 E4 O刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

8 W0 s1 t5 z. C一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性

4 B& g+ o, H7 W) ^/ i+ ~
# A9 K7 h9 b0 v5 \7 R2 F

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. `4 I) T2 h4 ]. P- a8 x我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( y0 q/ i  F' y
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" B% ?2 \+ J+ e0 k也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
' K2 [! O- J2 L0 A: k, G也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

. w5 d) c4 N7 m& Z" ?不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
6 J% [+ Q: F3 ~' X- b) F0 k1 {" s5 i9 L首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
: [) M4 j" b* t% z) _& M6 f$ M
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 q% @: c" ~0 ~2 x) Q有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

! Y1 v6 V5 r. {, ~8 \我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
0 d# R6 r7 K4 z& L4 N7 k我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; D( {# e% R6 C. g+ D  N2 Y2 ]) J
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

$ M0 n! h5 f- Y! e日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
8 H: D. }! O( h, }* O! W: w4 z7 k# j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

7 Y1 c4 l$ {- f6 q有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。