核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

9 A) ?. E2 X6 C. |
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
' v# b& Q( x0 P3 ]* d& Q2 c9 a"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

4 I. W7 {1 _4 _央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

! s2 @0 A' G7 L' H! t' C联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
7 f2 ^; {1 r; K

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
% [5 g" v) s# a, O1 C6 j. \可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
0 t4 a+ ^! J5 X磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

: S. }5 W6 D8 Q8 m商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
4 g7 b- [( S/ ]' b( R
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
% T3 A# R6 P4 U7 ]0 e
  N% I. X0 U2 x) ?- u% S核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
7 M: M6 ~, w. H. g) v8 Y/ b% V
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
# ~. g5 R( O6 q( R$ H9 ~
1 ~- W' k3 [1 D/ x
( T3 L$ o8 Y! P, F2 }( T% ]4 U

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& ]& O3 ?" m( r% p9 ~' j! L2 w! g$ M. }我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& }: l+ w$ |7 `! W
( W1 k& \0 i& `一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

) ?" Q0 t9 X, \$ Q7 j: Z* ]不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

( _! t3 m7 Z$ V/ O* a( L6 ]

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
8 ?; ?+ A2 Q. a2 d( @首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
' K7 ]; [# H! a8 j
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

, D0 J. K* h4 {; p  q
7 \, f, ]) b) d$ K* a0 _' T你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& \% ~' @" v3 ], @6 s6 z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ R8 \$ Y# a8 W# |  N
5 U+ c0 ~6 `0 h  V  U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
, ^4 p: D2 _! K4 l( J0 d  M* w五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. g8 u; z0 D% c! J我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, M6 E! V9 [( }  S# {
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. q3 i3 J- C" G+ `如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

! V- @$ V' }7 W3 G日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

4 j/ _  l7 D) a8 ?# M有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

4 o* f8 i, G% W* T5 H) x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
5 W5 b& U9 C7 f1 j% i+ C3 E有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

7 j; C! K3 q6 ~$ B  I不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。