设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 2150|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 # J, e5 \3 }8 t# \" U
    ) B1 h, T, A( A- }! U$ `
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》$ r9 ]9 N0 o+ N& Q" M
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"* k4 a" t+ A' S
    . u, h' b8 j4 C. c, a4 p
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    . x1 A$ H  D6 h) d# F" ]  v3 q% w# f- I0 r; \
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
    8 |& F6 R" J. S, w6 u
    * ?& l$ @- M: q% h9 Z4 I对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。* g6 A$ o8 S/ Z1 u) x+ H! [2 C% J7 p

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13

    • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    " x- d& Q  a5 A5 K. ^7 w/ }可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    / |. A  ~  {- ]) c9 W磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50( k% r8 ]- g: A* n' D9 ~$ J
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。. O) g/ q( T" [
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    6 M( |% H) A/ s% M0 N9 S1 D2 h
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。) L5 P0 r6 B4 A& ]
    ; {: K( A& w. T  i# B, B: l
    刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前

    • 签到天数: 608 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了* D- `7 x# r, W' z$ w, V
    $ H; G) v1 v: V) j
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。. E# A( t5 [) @/ A- o/ J) I
    . x* X  q8 n, i9 w+ W8 n
    核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    ' a7 O" w# ?, D- @8 y  e1 a+ o: w
    顺路还能定期测试下核扳机的有效性
    6 h  z9 ]  R- `0 K
    + V; _; H9 r; ]6 j' W7 w3 M4 U0 e# [& Q% P- H$ m4 d) C# j

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    3 a& b, h0 ~4 Q: B- ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    . P- M7 B( K4 X* ], N. C* U; O2 r$ ^8 |/ N9 m7 N# V; X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    + F! t* f+ G8 `" e1 p; k4 G1 Q
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11% d$ `. \( q6 c1 b" _6 N
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    ) k+ ^- ~. a& ^
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    : k- `+ [1 a/ w6 Q/ C0 z# o4 P; M
    # e+ }3 p$ ?6 ]2 ?- s不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    - G, W# p  E2 \
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    , B! A7 t/ F5 k+ D( I首先你就说这是不是可控核聚变发电吧0 D; K9 b& _3 P  a; u

    9 d; L: m6 U. k不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

    " P4 s' N/ [, }$ ?, r5 Y* L) t' t/ I8 N; b2 l+ K+ q
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ; f/ a& ]/ L- k; x我始终认为目前核聚变的路子走歪了' q) X! A! q, R" _1 C

    1 Z+ b; X% a2 F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    * W; g) K3 a8 v6 V3 v有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08" B2 y" m( C: m
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...
    ' D& @2 P$ H! @- d/ d9 W
    我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58% t% R' n" Y# `+ B, T3 \
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了7 ~8 N; I) v- w6 L$ t
    # s) I5 _/ E7 B
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    , K& a0 }. D7 [! X% J1 h; `$ y
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    & a7 K$ m7 S) D/ t& ?50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。, m) O+ C8 j; d
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    & R% M4 Y! @& N9 o- U日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13

    • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
    " v$ J7 z$ y2 L$ f日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    1 ^: q2 p5 @- K
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前

    • 签到天数: 2531 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:588 [$ \9 |0 `( @) ?
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了  ^  B. `2 P. K+ D) L$ I

    9 t4 x7 F- e3 V3 A5 p- W一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    5 d  w- ~1 c% N& h
    为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59* H7 ~# R1 K/ C
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

    3 B' I, A- [) c* W不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
    % |$ f( M2 K0 C$ r激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-19 20:02 , Processed in 0.067426 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表