设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2149|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后,在五年以后?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 * f/ s: o# L& A5 E8 D+ w2 w; r& p
    8 z0 X8 b) t8 F" W2 U; q' `% S* U2 R
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》- W% t* E( w9 N
    "据介绍,杜瓦底座落位安装完毕后,主机核心部件将陆续进场安装。根据计划,BEST将于2027年底建成。"
    ; u! _" I, g: [4 O- b! t/ H! s. _: Z5 M$ F6 [+ P/ _) ?: U
    央视新闻:#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天,中国核聚变装置BEST建设取得关键突破,杜瓦底座成功完成吊装,标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电,有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯2 F: J3 H& _. G

    4 m" }# e2 a* l* L) b8 L7 X5 a联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”,显然核聚变路线早已经加速了。
    % m# A' g1 p/ x  b9 b) m; N9 y+ X& A$ p' O1 ]
    对此有人泼冷水:“BEST没有提过要并网发电,而是主要用于科研测试数据的。& b( y) T3 u! j- L2 G0 ]

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。7 R" N# G9 ]: U: \5 f
    可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业前景,大有问题。
    8 d; t( l+ d8 O) Z8 o( m磁约靠TKMK,老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚,国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数,好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验,这离真正商业化还早着呢,不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50  F! A, H& \  L, z' ?- l
    50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    / e9 D2 A: f( l0 I9 S可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...

    2 i& x' N  |' @商业化五年后不可能,但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说,我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    ) |8 ~1 L, y# i$ Z  m! @; x) m9 {, h* n8 D: J' M( [% w8 d
    刚才后面写了好多,不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 608 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及工程上的问题,最后证明此路不通,其他路线更看不到希望,永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了- c3 m5 T# _" F: ^7 y
    6 V) M8 [2 i* T0 x
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的技术,无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    - }6 A# [% c' M  ?( S; F% w9 u2 G  P7 F
    核聚变就应该找一深水湖,比如巢湖那么大的,周围建一圈潮汐发电机,湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹,引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。0 k# f5 z# A% U8 A

    , n4 |0 G2 u4 r0 `顺路还能定期测试下核扳机的有效性* X; q% P5 N& X' |

      l8 [" C& d3 \0 G5 g+ |$ T
    , l: w; k% @4 Y. z2 s9 I4 r, f6 x" G

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 P! [5 u' w! e) n- ^. c% h6 u9 Q( z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    7 m2 w6 q7 z  l: @3 c( s( h# q3 L! E! V9 T; l- o: [4 y
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    $ B, ~# t+ c0 ]( \4 H$ g
    也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    $ r1 C- W( ~; [$ L- ~6 h5 O也不知发的电够不够买颗核弹。
    * c) y4 E, s0 k, T, n1 r7 y
    首先你就说这是不是可控核聚变发电吧  n5 H' ?" G" I& ]! e
    % [4 Q9 c" y2 \; ?* _3 ?# s
    不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了,而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 4 ~4 {; ?: n. x! B
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    7 L3 E) b- V* f' Y首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    # X7 l+ d4 }+ Q- b/ k6 A& v1 X7 J: _2 d) U
    不过我问了下AI,似乎众多AI给出的答案都是完全不经济,所 ...

    9 x" K* G4 l3 i2 z0 x# ?1 B
    , e9 K  V& m* c1 n* w你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的? 那是二次爆炸产生的,所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果,再发电就是第四、第五次的能量转化,太不经济了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24
  • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ C$ V. l9 B4 X2 h9 [
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了/ ~: {9 P0 j! e3 o/ e! Q4 x$ U% Y/ U; r

    ' S8 O5 ~' A) ]3 i: x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    1 d: O- Q4 I% w: I7 f$ O1 i6 N
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了,发过网文叫遂人计划。现在找不到了,一搜都是千人,万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    $ k" Y% J' @. b, S/ \+ ^五年不可能,可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线,虽然现在看是技术上最有可能走通的,但是太多材料及 ...
    4 ~! u* e8 C; i" j9 A
    我就在想怎么突然大跃进了,原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源,聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:582 Q: r4 g& J4 ?( P
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ( S0 t# v; Y: E, s, ?
    / B' j" |1 S2 a) Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
      C; f1 I+ R% V; G8 a
    如果湖不够深,可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    ) p6 y; v" I' p5 j7 ~; B% C50年一般指商业发电,5年后商业发电打死我也不相信。
    # h9 M# j; u* ~+ `8 U可控核聚变,惯约的确是做成了,但这条道是不是有商业 ...

    ) I3 z2 w& f; l" w4 d% r$ ]# Q9 y日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:357 g% l& l6 ~+ O* x5 g, p7 p
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    - Z  e. e3 G" G% Y$ ^  H有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都是不加氘氚的,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 2531 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    8 o+ S. |) z4 e8 k  _1 H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    $ Q8 J' B  n7 z; p% ?% K" w, h1 D% u, E8 q
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量,这需要太多的成本和高深的 ...
    ! Y# n7 M% y/ T, L
    为什么是巢湖?坚决反对!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
    : V/ D2 l: n. ?有净功率输出没有?NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求,不会产生核聚变,所以国内TKMK都 ...
    9 ~, I, a4 F/ n$ ~; h
    不满足三重积一样核聚变,只不过达不到经济规模而已。
    / q2 \2 {. M1 J& b7 U1 J激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-19 19:55 , Processed in 0.077249 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表