核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

& R; O/ J- @" z1 Z
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
* G6 ]) h4 F, {  v"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
: L/ S+ C) e) O. u6 z( K  c, v
; s3 q: z1 n6 X$ t/ o央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

; s& _9 P0 B* {8 S, I6 A  k( _联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

; |- s5 L1 E6 l& Z: a- a! o对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
& N5 [9 }- `6 d) x: S. M可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
# A9 f9 v) `" G  X' [磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
7 A: M7 y$ ^2 d3 K% b50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

2 }* e$ b3 ~+ c/ H商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
" Z  z2 m/ q" i7 ?3 ?
8 S! Q- J- V; h3 L8 J0 Q1 W  q, P刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! @' c$ _+ W& L9 q9 Y1 y9 ^
# W4 m% [' _3 a1 z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性
* q" P% H* B5 g% w/ F

5 V- u- J7 K' a+ u5 e

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

8 A& |  Q/ i& v* B( J# w* M一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
, E' A# G! |4 h6 L3 c% j* ?  a也不知发的电够不够买颗核弹。

1 o' r- h$ N1 E2 d4 I' X, c+ ^  ]! @首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 Z# L7 X% M2 m
" U, |. c  ^1 F/ E3 m5 g& Q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

0 _1 H8 y6 m3 u) @' u9 `) W& `4 ?

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
5 c: `, v% k& }7 z0 B: C' o$ _首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

) U. ?4 G: N9 g7 I6 \* r+ A3 Y不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

* {. `7 I4 t' k
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
! f2 `/ W, w8 o; t& a) z% @我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) A1 K6 C" Z/ ?- S$ W$ J0 K) m
" B: h. m; Z0 R' k, o/ \3 k8 Z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

* p) b& B- @( Q1 _' P' X* @. |/ A有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
: u0 [- C; @; K8 L. A五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

0 W7 g' J, k( h& N我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 [& N/ @( s8 c$ w0 j: O我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# t, A9 z! r* N9 b6 u
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 C# R* ~9 x- c/ c, t  [, u- V1 j如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, E; @. o1 n; k3 G6 d; T7 G% ?50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

2 u6 |4 {! C; {5 C2 v1 W4 R日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
6 c4 Z( u& ]/ Y) o3 f日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

; G" R. t9 F# ]一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

2 H7 T  P- N! @" _  P; L% `为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
5 w+ d8 _* Q% H( ?) H有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

2 {) F) u: b. j8 M5 u) M6 A2 N不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。