核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

8 \' A& C8 _9 K% a
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

5 }/ [$ [7 G( M/ }4 u3 H央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
6 r, Q. ~# i- R4 x5 @( X( C# p) q- Q: M! [
: r) G$ K! y! l, ?联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

% Q9 @* h6 G9 p对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
1 @. j7 b* }) f' w- T" m$ h" m6 {可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
% @2 F/ p) M  `$ i( P, O磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
) L' b+ c2 \" w$ K  @50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
! ?' \3 M% s0 d+ [5 E7 P9 y3 P可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 V7 y& [; i; L7 A' _7 Z9 b
7 N9 x, ?. \4 J% e! F一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
$ A1 O% m3 H8 C& ^9 W
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
* H  Y' ]0 L# f/ ^. c' z
& H" s4 O! P/ ~3 f5 t" X顺路还能定期测试下核扳机的有效性

/ J. [7 y8 O8 R6 ~  B: W

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

9 a4 W% s& O" }1 u也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
4 v+ n& _7 B+ M- e% {% G+ m( J也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

0 S9 H2 u) u% X# t  S- p不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
2 S& W" ?) L8 D3 y% d8 R2 ?5 C首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
. K6 G: I3 i' }
6 _( P+ {" E. p# Z不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
. h8 ?" k$ O& c2 Z  _! [
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

6 f! _* _' r3 m: r; O我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
9 J1 g' B$ {+ G. L% G. ]8 u/ H) |- w我始终认为目前核聚变的路子走歪了
1 F1 c# l# J, }% _' H8 z3 `; s
7 h8 d7 Z3 l- p  L9 u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
  m' \( X9 `# |* ~50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
. k" _) W0 K  K可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

2 [0 g) |+ |7 w  @8 L, @  B日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

5 _/ q* ?, m2 |有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
* d' y: U- A& }8 A
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 C( e/ Y" ?0 i. [  A为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

6 n0 n( c: K0 e. }3 ~不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。