设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 3229|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2025-10-1 20:29:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑 * W, z: |( Q& Y3 D- s7 s

    " i' h6 P2 z) d《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
    9 w: a7 `9 ^5 \6 T* d' d, `* C"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"5 e7 K$ K, z3 E$ j# s( H
    / m! @1 w( w. b. S7 J9 Z
    央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！) a6 D9 U/ Y0 `. w1 q

    " V, l* B& J4 l$ b联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。1 o8 _. X  o0 F- c9 T  K  ?

    : \( I, Y1 r. g9 X对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。) z7 R0 o$ d8 F: u9 F2 ?

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:59

    • 签到天数: 3357 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-10-1 21:50:14 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    4 S3 {* r7 W! ]1 s, K可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
    / @1 ?' f$ q/ d磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:32

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 2025-10-1 22:21:31 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50% Z' {6 _6 k2 m$ }- [* j
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。1 d' G* _( M4 U4 I5 A
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

    ! F! W+ a, |' g# M7 F5 S商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。0 E+ h0 R  L: G- F7 J& h+ V

    ! o# {. W. A+ o4 h; \; q# H刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33

    评分

    参与人数 3爱元 +28 收起 理由
    helloworld + 10
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    22 分钟前

    • 签到天数: 740 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2025-10-2 03:08:02 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 2025-10-2 15:33
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2025-10-2 15:58:20 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    $ B7 S0 ]3 C- k, L& H' h9 _, W. ]
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
    8 |9 d9 E1 r) K. a
    % o6 k. c! ?1 q$ }4 y  s$ O) R9 n2 E核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    7 B( E* b# I/ [- B' d: G0 G
    9 }, V* M/ r$ _顺路还能定期测试下核扳机的有效性' m$ w# i$ M( w& o2 q5 c
    . w% k" q4 O- q* {: p: A2 H) k% i

    5 v: D7 j9 {8 d6 c% X2 V

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2025-10-5 12:20

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    老树 + 2 伙呆了
    唐家山 + 4 伙呆了
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2025-10-2 21:11:25 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58, j# N. @0 E. k! B. t) ^+ l
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    % ?$ Z" K/ C, T* V! T, n. l+ E! T7 X& q5 {" ~% F. |: o( m2 I
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    / x& o, S5 ~0 B6 D; s% q' P1 h也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 2025-10-2 23:39:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    # C8 [- n& u8 u. z( Z) J$ i# [也不知发的电够不够买颗核弹。

    1 p$ K  h6 m9 f" }: D2 p首先你就说这是不是可控核聚变发电吧# H0 t' O- s; G) c( {! n

    , u* Z8 a8 R5 Q5 K% T: G不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57

    • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 2025-10-3 03:13:55 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑 0 C+ a# r. ~( P5 o% L% q5 K
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    6 [7 b' K; w, K* A3 o% G6 y) S首先你就说这是不是可控核聚变发电吧' \" T* x: ]# q1 Q: L" K

    $ y1 _+ d2 F1 u1 E不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    7 E7 x- r% _( J  W
    9 k$ Q: I7 M$ D8 t" j9 T& D
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2025-10-3 09:36:09 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:581 `& H( ~; }# @) O& ]5 h* I: J; u- b% W4 J
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了; s0 B% c. I) O
    5 ^! z) F5 m( b. @
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    ( j8 A0 A- g/ Y$ e- Q8 [( w$ i有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2025-10-3 11:09:44 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:08
    3 \; a3 p6 O( ^# W5 T4 n2 O) I1 q6 k2 ]五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    1 F9 T+ x5 t5 G我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2025-10-3 21:17:42 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 2025-10-5 12:21:00 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    ( ^1 G# D( b4 l% [" U* x, L! n( S/ Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    / L- Y) ?1 X5 _$ u8 U+ u0 w2 C0 S2 H  [
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    " i  Z2 S9 v1 T1 s! H如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2025-10-11 22:35:24 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50: @8 b$ Q5 P9 V$ G: K. d: B
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
    * ~8 }* u; }; k+ H7 ?# n$ Q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    8 o: K$ Y! i9 @5 F% E5 X- L# `
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:59

    • 签到天数: 3357 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2025-10-12 06:59:22 | 只看该作者
    hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35! V1 K6 G( k8 E& J
    日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

    ) ?6 l5 j3 C0 c/ k# [有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    松叶牡丹
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:43

    • 签到天数: 2638 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-10-12 07:19:50 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58  V% X& S; _  C5 z3 B( Y0 i
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了  C: k, C0 `! [4 Y$ W' A& {# I
    4 }5 e5 `4 k( f1 h+ z. }2 n7 E
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    % a! q& g' Z1 B* X为什么是巢湖？坚决反对！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    hellotojinge

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2025-11-14 17:18:33 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-12 06:59( u0 p" q5 a5 d- W4 j2 S, w
    有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

      a, Q( D0 x2 N; _3 U5 K不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。2 c6 a# Q% U8 u% Q
    激光聚变还不如磁约束呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 00:31 , Processed in 0.081958 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表