|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
5 J& d; x% j+ ? ~1 k& u7 d9 o/ }8 l$ }0 R$ m9 {& @
中国股市现在一个大问题是恶意减持。' k# n$ R* F$ z& B8 f
7 i. `& R, x" H5 a4 ^
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。: ^: m$ H0 a" L B
3 a! Y, V4 D+ y3 [3 l
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。. y' B! x l) q; X0 K, S/ }) A
$ ?+ D" G7 H! t6 `/ R
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
5 O7 x1 d" }0 l) ~4 k3 F$ ^; G6 b/ ^ f+ O0 J& @1 r9 F7 \
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
/ u" r$ M9 Y- h. b5 e) y j' ]
/ j& ]/ |' m5 E: u# j" {公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。# L. I) V* j+ Y2 m; C: Y3 k
5 b/ o+ o8 C" q) Q! \人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
9 V7 `6 c5 Q2 a0 \/ {6 K0 h7 B- R2 M
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
+ Z/ O1 F( o5 h: f& `
1 @) H, N$ Z' c9 j7 P0 j, H3 M创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。 O& ]1 F& i5 E, e2 R1 l4 }! A- d% e9 P
% b; C+ f2 s; U1 ]) W( \能不能这样:
$ C( @! z4 p) i# P( I' x/ ^( @' ~
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
9 z5 A( c4 o7 g$ U$ s! _) k2 ?, _" p1 z* i, J8 r- Q8 o
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
& w0 Q/ `- }4 V& k. \$ W" x# m, o$ ^9 k3 X! |
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。% w* [ F% i: w
6 {. d0 w4 I7 E& A$ A这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
8 o+ y/ }+ }9 |7 ?8 N
- N* ?9 B1 i" t* v: ^5 h# p信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。. i- ?( X0 F' w% }% y9 ?, F: [: K1 W
! P: z8 {1 Z. n# o5 N这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|