|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 $ l; E# X2 @# n5 c. Y) u' u6 n% E# h
. C6 m2 h# X5 |# A7 B6 I0 l
中国股市现在一个大问题是恶意减持。, g% a7 z K' M$ |* x
; r2 m: e6 _" y. K% ?. Y9 M证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
3 Y8 V& p# U' n# Z. G! t9 w5 ?. M9 @6 O; y
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。% V% \) g0 D/ n/ Y/ T9 H
8 L9 b4 B0 x7 B1 u; {: R股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。8 V) ~+ Q/ N0 m, ]9 Z+ c& h
' B1 U& v& \& h2 V
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。' [, \/ m. H' F) q3 L$ C. `) G6 z
" ]' |3 _/ J& q) q5 y- b
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。3 z, k# C3 w: a& ]. t- E
6 {! L+ Y9 V* @, y4 k
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。: u: C3 W: P2 ]+ m
2 Q2 |: F7 f, ~5 f同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
4 B a1 q! I* g2 j
9 f: Y6 n1 G; ] y% m创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
* j4 ?& Y" T) D5 X" j; j& {
5 e, `: a1 P, r3 C2 @% K能不能这样:
6 Q9 L' B8 p' s( c% U7 k! O6 Y- |6 Z& ^
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。9 F {1 r1 r3 }" @+ P8 Q; Y& T. h
0 |0 Q9 |- ~8 c9 d+ T6 j
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
) h! a7 s2 x: z' N& V! ^& l* P" k; V3 p! R; D1 w: i/ A. z
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。7 z9 N' x ~7 | K6 f% o
; N3 w+ U: \/ \0 ^& }这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
+ Y8 k: H7 }# u( f _: ~& U" ]% ~0 C4 }' X. [3 ]
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。' ]# S0 _ H0 L# y2 p1 @
) j2 i. |. @8 Y& O O这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|