爱国者为什么要上舰

晨枫

/ F/ T, V/ {; i$ j0 N4 R. t
, J& j% f( i0 q; t' f$ j据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


Mk70垂发
+ ?3 |/ K* {* ^' Y+ ?) O
. o1 F1 V9 W  g% u# g$ L
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
9 e! _% e6 k4 ?+ \2 D
, `# e/ R: R  T2 ]" T1 d
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
: d# D/ O+ Y  _) P; H9 R
9 @# k+ S9 Y7 u0 j# y4 sMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
% m! e# S9 y+ G) M$ g9 [# s! Q
) F. n: A% T- v( x3 U$ W6 }
( L3 }& [2 @6 y9 e) A2 `/ F4 B与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


由于直径较小，可以一坑四弹
+ q7 F/ j0 ?! n* P  a

导弹本身也采用了诸多先进技术
; R$ ]5 k: u6 G+ ?% w8 m
& e7 w3 q  Q- K  n) O“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
7 ~* e+ m8 i6 ~; S* x
' z5 |& M% h( u) N但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
) [. @& S' u: i
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
( q: V1 j+ O& h, E9 b1 S$ k( N% ^( B
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

8 o4 E9 ^3 ^0 J4 D% ?* SPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
/ Z& Q' B* @% J; y' ?" M
7 H- E6 \& O/ h/ [5 Z有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
  ^4 F+ z3 i5 }5 n
据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

+ h  h6 ^3 K  ^7 e2 |“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
3 H: z1 `( j2 X, b* n) E
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
' O8 A9 p& }+ O+ e* s5 a这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
# ]* U3 N( {+ z4 N# ?. W) ]看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

+ _0 s3 Z1 t0 `/ y' ?: ]海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
3 W5 C3 ]+ W, |3 ]! m8 b  X
( Y: R, B3 H4 ~' {1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
& Q, g  h3 @" w# ?4 }6 M
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

# @' H1 [1 U' o- b3 T& v5 R看来帝国不加派辽饷不行啊。
8 r# B& ~7 a0 W7 V. U7 z: ?

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
' x7 M' b9 c/ Z* a8 X. j) S' J2 N1 Y
3 o+ S2 G- V( [4 R$ L' k俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
8 i) }8 K! }' _$ ~1 ?
, H/ p9 r* ^' X! X到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
! M% b2 G2 y  I! D! u, r" K

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

6 |# i; {/ A$ ~# n8 ihttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
$ W& b% n! s; ~& y. r' C0 X8 d9 S
: F3 I' P# z$ y/ d- `5 p0 f* d, k第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
: ]1 c4 m# d/ b- ^  k8 _https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

1 F) j" a  A$ @16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
; z* M" g: a- `& T/ K6 Xsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
" i- I6 t* b  P+ `- A# T7 |interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
4 t) H2 R' w# L. O- X  |8 ~shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
: i, U9 o9 G, |$ B* ^; D" Iand Germany has 72 launchers in total.
- W4 r9 C# X; r* n. E
/ f) m3 D, m% v" \; }9 R1 }看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
; h- i- }, G, R% R4 b; }6 x) a- J爱国者是可以机动部署的。

& C+ d( S' L% E& [4 W- ^+ W, k我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
& N) g* M' y$ `  \
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

+ i: k1 h) v, ]* ~俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

, c; S$ \) d5 F. R% N$ V9 b导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
: z$ W* h  c9 G" Y! @8 m

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
: k6 b( W1 u1 i. ], b我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
5 S* A" d1 ~4 w9 d' }8 `! {/ }3 u6 N
爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
$ U9 P* _& q# y0 E
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
0 q+ u& U2 H% Q
+ {3 p& [1 A( w0 E7 l7 k7 s8 n

鳕鱼邪恶

+ `. m& E2 m8 M$ @% a

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

/ _8 S: \* Q6 K6 {$ C4 p爱国者是可 ...

4 H/ U5 |; q4 |, `6 @俺也来纸上谈兵一下：
3 |$ Y* N0 o4 |. z1 L5 S- {
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

9 a* u1 R) S3 y5 W+ W后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
$ H  D2 ~; s5 d% I' t7 u
2 o5 i2 r8 |2 M' u3 @' T0 {8 w至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

3 o. A" v6 Y; K应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
4 c0 H# l. r" v; U  E4 i, H3 F应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

3 C$ ^) h& Z7 i( }有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
4 L, d. P/ V6 i+ H* B" N3 r, ~
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

0 O! o0 p' \; T: u( c7 f- P爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

4 q+ k* V8 W4 X/ h/ I3 E6 E就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

1 j9 l% L! s$ A' ]乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

1 H  @0 q' v2 _. _: _1 i4 c乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
7 U! B2 ^) V$ c. d
' b2 S5 n9 y+ ?这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
7 g" _7 Q7 j5 q# q) f
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
* k* k7 z, w1 q1 u8 l4 @; N就是肉身拦截啊。

: J2 p$ }8 n, S. D/ C肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
' I/ O- ]; k: m% [) u! u0 z俺也来纸上谈兵一下：
1 I7 l& ?! M9 b4 z3 d  m$ Y
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

' S. P: N9 A' o/ p我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

5 A2 d) V  N* v" F8 C# s' Y1 Y现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。