爱国者为什么要上舰

晨枫

6 O7 W0 e& m- R- a1 A' U$ P! k! u7 {据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
. x4 n8 Q2 T7 r6 {

Mk70垂发
! n* V( Z* t6 e& v2 U) E

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
% e$ D/ k" r* V" {- R, U
' Q8 G7 n# E0 }2 I  ?2 h7 M$ ~) z% a
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
- f$ T9 t2 _8 T
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
0 S. `% S. n( @6 C

+ a0 T* P. m- e8 n- R与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


由于直径较小，可以一坑四弹


. [; T! F$ _0 z: a3 s1 |( x导弹本身也采用了诸多先进技术

6 ?) l( g2 a1 |3 e! g& |9 {! I4 W“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
0 {5 D+ O" b8 X# r6 |" }( R# f
* ^2 D$ L  i# A2 _  e但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
+ ^% ~) P4 K$ H4 S! f4 i
另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

( R* l; t. }1 a% W/ o8 aKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
# \9 p6 t- |) p- f
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
' }' ]7 |% {- a
MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
/ D/ u. b( ]4 a. S; M- a; H
" Z4 J  D4 ], V在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
% U6 t0 |& ]: U2 l  l4 L* `
+ {  C6 v! H: H据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

4 c+ W( A6 V' ^6 w+ [! p4 g这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
8 L0 I: z5 Z0 n0 b, N看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
& |. \, v. ]! `( q) q这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
$ c; L/ S8 P  F& o2 a2 U4 D
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹

一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

; m3 ?; h* l% Y; I) ?2 H: d1 ^6 _看来帝国不加派辽饷不行啊。

% f" e3 q& {9 h. [+ L0 Y4 b

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

! R; {$ c/ s+ C( E- b7 @这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
# c% @9 }' _# S这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
" ]- p; w! l9 D, y/ B
* Y  T/ R9 c3 m7 p7 \/ h2 g/ ?: p8 Y32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
3 u/ h# D  [: ^& Q5 \
$ F( B) M0 B& `. f. w俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

/ v" F8 I1 I/ P: _4 \) j到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
, R. T6 R' m! N6 f; S5 {, B% e" ]

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
0 }0 _/ ^. p  n0 @5 ?1 ?0 q晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
6 a5 T# F5 m* M' {- i6 ^! ^
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

) A3 n; B4 \5 d- Q7 S* c, V! @https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
2 T; j/ q. I+ u; ?! Uhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

3 \+ B  ~; B' o# H0 s& Q( `16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
+ {" k( g; _, K5 B1 e' lsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
$ D9 S& U5 j: ]6 y/ U$ b: |sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
/ e8 _2 i; m0 s: P6 x/ W1 n- jinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
9 T/ V( E) H6 K; J0 ointerceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
1 t) G0 O( E& g& c) s% rshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
% [/ o( [% V- Z7 Z) P( i2 a6 ?! Q( Mand Germany has 72 launchers in total.
. ~1 |/ M9 m$ K
看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
; }  B3 l+ S# X0 F* S' w' n16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

1 P1 @; }7 u) P8 V; w- [. C爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

1 P% }  _/ j! B/ c- V0 B' D我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
: K4 q0 Z' F( v
: [7 v3 l7 }# s0 x爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
( Z' R( t9 r. Z- B2 V/ r; Q
9 l2 Q' p5 L8 ]俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。

! b! `) x  U: i/ n1 b
另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
" r+ J2 `$ y4 P爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
+ b0 |! h" Z9 o7 B, k9 o8 N9 k改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
, L( ]$ _$ M8 e+ E& ?. b

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
8 p7 d% r) L. m6 m. ?* S我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
8 v* D  _# [: a# B# t+ w
) V+ o: c: d/ D7 P3 x# _( I1 q. ~爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
8 d$ n2 ?5 A/ W) x! S3 R7 F0 ^3 }
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
, {3 |7 [) f. C9 Y& ]1 T

鳕鱼邪恶

5 Y# G  j- g' j

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

  G3 |" I$ w* ~- }( z, c) z3 W爱国者是可 ...

4 b1 l) e# h: {  J# o( _) t
1 k4 G/ i" S+ W* A8 r4 C0 I! l# @俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
( L+ J) M% p1 V0 H+ w) y# _
  L  n0 m% D/ o, K& [. {! m后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
8 g# d# T- v8 }, R; }, m8 `9 Y
: p8 {- i/ T, Z尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

, ?1 N) L; [) A& D: Z8 [至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
2 J3 u8 q0 d* l( s( ^; M导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
0 J6 K7 S) @6 \1 j改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

) Y# M# d. i. h应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

5 i) L, A$ n+ ~有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
1 @+ P; E4 R- @' E% b& S+ q
  E8 E( y+ `, i4 `5 ^0 C而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
7 S9 l0 {' e; S% n2 y我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

" t, W5 B* N, z* m爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
" b7 m% z" a2 r
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

& T: k/ I/ [) Z% V这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

) {6 G( G+ z5 L% {如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

- o" a0 R7 p2 B肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

& \- n- n2 O. E* r) f) ~( Y逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

, N5 y) F2 j; F0 t9 H7 b我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。