设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5359|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 , \6 x' `/ d8 y3 u0 R# ^

. q) y/ I& _7 P0 u- a+ a据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。6 |2 I2 h- y" Q) l3 g  ]

+ C$ f* z2 T% g9 T% ~/ X# Z
1 ^3 n2 D9 P- K) ~: C9 k! \Mk70垂发7 V9 V& q+ _) r) w' t

; t- n  S- F  @, [6 P0 V
, o7 u$ U% ]+ zMk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了2 M5 `& H5 e% ?. y5 s+ r" U
0 s- [8 m( Z! W2 q6 i

. w: q/ a8 f% sMk70可发射的导弹与Mk41相同: e$ h: X( q; E

* E8 p. H% r/ h+ s6 E# oMk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。/ p3 O4 X; Q' O' a: m! X

7 {. v; K2 E" M
, v& c( M& d. N6 ~' ]与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV, z" S* P$ x5 _1 |

5 m9 u: M1 X5 [7 j" k6 z. [1 u( ^! E
, n. ]. W; I# t& _* n3 u由于直径较小,可以一坑四弹) u9 F4 g& U% {" Q* o" w8 z. |
9 U7 l% m, \9 `9 v& B
1 I% R# J8 I( N  M$ A
导弹本身也采用了诸多先进技术
" k* M; m5 E, ?" J$ H3 t. ?0 f7 t) Y4 N
“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。; w# W2 V* I- b' |2 p* {5 f' r
. c: P6 }4 R2 z0 d5 v0 N- G" }
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。7 Q/ W; ^0 P0 b1 N3 C6 o$ v" Z3 i
. G7 g$ `+ l0 o' H" _% ~
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
9 T9 ~( o  g- f) T' m1 [# ^" D. K6 \
  q% g/ ?  U: z2 l" V! S$ V另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。* n2 j( V6 ]/ o3 ^' O9 F  m
+ U4 M% g! S; k2 w
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。/ s$ F  K, ]) q! F' b( k
* E* T( g# P" V: |( n" p7 `
PAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。. `& s$ l6 z4 ?1 p  \: \9 i* x$ p

. ^- `! `2 y1 |7 h' XMSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。, _% |. ]6 K3 J

2 ]$ {) Y% `8 a) {在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。* t2 _! P4 }3 |: @
* ^' ^! {0 E9 V9 b8 ^6 T
有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。: P! o, c1 }2 e2 k$ m' j; n) W& ?
% M! A" H7 p3 d
据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
( @  `" K, ^. p  K# r
2 e! D1 d) m- M* W“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
+ j) o* e$ v) p3 T! a7 J4 h9 ?- R
) d; I& S6 l; O这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    ! i8 f8 y5 ?2 p8 f9 L' F这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:187 o$ B0 R( `6 Q' L( J% Y; z
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    : \3 O, C3 i4 s- _: C% L2 @这不正好暴露帝国的软肋么? ...

    " `# s# n8 b2 k- \9 g+ Y! N+ k. a) `海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:/ m' f6 U0 h. M9 V
    9 k& Q5 K2 t/ ?, D& N
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    $ M6 f  I! x1 ]8 O* a" V2、爱国者上舰,充作反导弹' ~5 i! C6 [% }5 V- g
    9 Y# Y/ t" O* u1 l2 P( X
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者

    6 q" Z" `* A, H7 |  r, G: |看来帝国不加派辽饷不行啊。# s' P3 M; L; X. J

    3 |" t# _  R3 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    ! B0 w' r; q: |" S/ r0 ]4 p
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    ! D+ y3 X* D; \! K' Y这确定不是在洗钱吗?

    " d' |8 Q1 L# ^, K% p哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?# b( @6 B$ N5 U5 u+ b: ]! Q
    8 S& R. l5 z9 l" H) C
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。# H0 |( v  F& T  e7 r1 g
      N) U0 J+ z* V3 x' i$ @
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    $ x5 o1 v/ S7 f! p8 n! v
    . o: _  B  c3 x/ \( d2 s到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。  x5 @& b( S* k- `; y+ T1 L7 k9 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34% S1 V% K5 f4 h* v6 g& T
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?9 d+ D2 L+ l+ \2 N- I8 B% t; J; Z+ d

    0 \6 F% q2 J# e' S9 I" c/ K$ v32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    9 o1 \: l4 M8 p) F( g
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
    : j; h9 u! d3 r5 F: c* a' t* M* O' i7 Z2 V: }
    第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26/ ~1 N, A" f$ S" e$ g' y
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    * `$ K' Z! p* T5 m; E. l  ^$ A- q) S
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-+ ?- ]& x6 m. A. z. Q
    sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    $ {8 r. j) O: @siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    , w( V; J' d, Asonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    # G% y& I, v8 R  h5 h* Qinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such6 d/ |1 p4 V# e6 s" ]2 Z9 B
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    ; k& U- V: x5 wshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    * Y; B; U) G6 B- n+ m, u: k6 h& ?- b6 mand Germany has 72 launchers in total.5 G' Z+ l$ A% {0 L
    & p1 q1 p0 c1 ]  {
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    2 }7 K8 [( @# S% u  v16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    2 Z" r  F8 q3 T( R) m! c爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    * g/ t( ~* m  _* a7 S  I爱国者是可以机动部署的。
    7 X' c8 N# _% e( \  i! w
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ; \6 ^1 O0 W- H3 m8 M& G) I* C) Z6 }% q1 M+ T" z/ }) m
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。! p, P7 [) E9 x% F! _; k# b

    - c7 X5 @7 Q. K" h! ^俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。8 `) a3 V' k6 p. I
    # w) R5 V) y  F0 S

    0 s. |/ l7 K$ z7 L9 _; [2 ^另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    4 h7 G/ Y; q6 r' L' l; `0 ?爱国者是可以机动部署的。
    7 l) U2 t8 |5 t% Z3 U
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。2 P  B, v3 L" `5 @
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    + d* q* o: K1 r% U. `0 g1 E$ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-19 08:28
  • 签到天数: 2476 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53
    7 P5 V/ L4 A: `1 p  d我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。0 q4 E! _4 U0 a7 H& d
    / `3 s7 J* ]/ O. ]2 L
    爱国者是可 ...
    ) _( m% x8 F' o" `
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    # N4 L6 B9 m2 I8 s5 Z7 Q
    / P- [, Q" D- I' o) {1 D乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢; ]0 x% N# u0 B) @/ W+ v3 G

    ! k# Y* H* f$ Q) `( H. }+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑 ; ~  j7 A9 f3 C5 R4 ]7 j( x
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53( T. q* c8 R5 I5 Z
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。4 J& ]6 |4 |: ?2 n

    " ]- i6 D+ l* |7 f+ M爱国者是可 ...
    # ?. j4 C' Y+ A- H* e8 ?; ^8 ?5 {/ A: r
      t8 [! K" |( j7 d
    俺也来纸上谈兵一下:: \6 M6 \: R1 q& v4 w. s$ v2 {
    ! N/ b* I( ~- J1 T8 Y  m
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。
    % F+ w; X4 B3 O8 r5 L' R  \3 b5 l
    - x/ g5 a- X( J5 U) ]8 K4 h后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    6 h# H7 v8 j/ g5 @6 ~+ z* c" k3 H. `6 C. I) r' B6 ?1 F/ m  i
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。- X& d1 A& u' r! J) S

    5 I3 Y# E/ a# B6 a0 B2 M2 R; z0 f至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3225 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:574 |% a1 }4 j3 o% N  {
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。9 N) \9 b7 G  ?; d" `  q3 Y. Z5 ?
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    0 r( l2 k) v) F9 {' ` ...

    4 q  _7 w& T+ m) d% j应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑 8 s$ d2 g7 V# Z4 j
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14
    9 h7 ^- O8 ~1 p应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    + W6 T3 g1 \2 @! _
    ! t& h# u9 d" E" f: ]6 [; A9 @有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小# x# e6 @! ]! U8 ^( j
    + Y! X! A6 C! ~2 v4 W
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    6 d5 \3 _- H9 N) c; v- }我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    : \& f/ L, V, W+ J! d- g4 m0 z
    . L5 i$ |, I. J) W爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    ' m  u9 q6 y7 [4 e  N% J5 F
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26/ S: M. ~1 G, V) A' m" y2 u
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    8 ]+ _6 H0 I: Q$ y
    + a6 [9 ]. [% {5 N乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    # n' G9 h8 U" y% I0 e
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    : H8 d: s" {) }6 S3 t3 |: B7 q* I
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    " r2 M$ [5 B$ u9 X$ f, X- y0 e. y2 s7 T2 ~2 }' F+ o' Y
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?+ X  F3 [3 y7 v. R, \) D5 F
    : N) Z# ]; {" u
    我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    & z* }; u: h* z就是肉身拦截啊。
    7 @. D: x4 N" Z0 k3 c$ G
    肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43. e: }. c$ B+ e
    俺也来纸上谈兵一下:+ {( r! \, H$ H; [4 q2 I2 g

    & |* b' w5 u5 s逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    0 G' b2 ?9 w# l! t# F我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。: Z; k/ Z6 P, `) [
    9 Q5 o9 y! V' _
    现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 14:18 , Processed in 0.081135 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表