设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5146|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑   q4 ]2 K$ o5 A* V8 r

8 C7 B( B; h. ]0 {( `一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
% t5 A! e( Y1 j/ K) Q
0 e& W' n; z% _- h+ T实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。: I1 Z4 e: l8 ?1 b! p" D' v
' n6 H' V( V. |/ i) C% X* _  M' G
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。! ]4 y" Z) M& \- C3 _

3 [$ W/ S, H+ j7 N中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。" t5 f. u* X- ~6 H" E3 D  ]: O
  w7 N9 e4 |% ]/ N2 M. r* g
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
! }" C) I/ `# W0 z- W# H* R5 P1 E+ {
3 L1 ]' |8 y/ P  i% i. K+ u0 S# | . E' S: |& ~2 x3 I; {* k8 Y% H
2010年以来中国GDP及增长速度
0 w& A( F5 @! O
1 Q. S! c$ `! H( F5 k6 E+ x  p 4 I! g  L7 r( V4 ~, c
2015年以来上证指数
" N8 ]- j) {4 `* X% L8 {5 }- @) C# z" d2 l' }5 n# N' }

- F# {1 }1 }& \: u' W1 V, @' F. G2008年以来的美国“真实GDP”
7 I0 H/ R9 [* j" m0 }2 x5 M
$ ?8 G: v0 ]: J0 w" T
8 i* l8 X3 R/ c# B# l/ c; c2008年以来的道琼斯指数
7 J4 I6 A  p4 j. _) J$ U7 O+ h! \2 L0 m6 |$ c! O7 ~
显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。; U) ~) R; }5 q& f' l$ Y2 h+ |
  p9 ]! k# W, t  U/ w! R
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。
3 O3 ~$ v: C9 H8 w9 l& x& l& j: f7 p6 @3 Q7 ~% B
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
% f$ O: z3 i6 \- @7 I7 K
3 L% b: \( @) P4 H3 L割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
$ K$ \/ d  ^& h
) ?2 \6 D" `6 D) t5 E股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
* o" S  \' d; z/ q
& t: K. d8 x3 D3 i( i, W& K中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
: u5 I. L$ I* U5 t+ j6 j' L# S
9 r+ E5 c6 D4 a- i) h不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。5 I# `! Z/ ^, A; ^" D( {
. ?, U4 |$ @4 M# h# }  J
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。. _5 e  |7 G. K  @) y; q

0 |! T8 z; J3 F. A( I在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。1 B0 j0 p" F" }, N
; N2 a9 d$ e+ v2 T& D6 @
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。1 \' J5 E; j& i, k/ W* Y; x
" `' U4 N; G% G2 |4 h
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。" ?0 V1 i# M3 T) L4 ]% e' q
# W( l2 r2 D3 L2 l: f8 E
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别7 H' p! ~3 b! a, N; K6 u$ s- k

9 i- l$ y7 b8 W# M政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。( b( B9 g: e3 U

" @1 B' o8 ~# U3 \4 V欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
  d. V7 X4 s7 ]1 \  b5 @$ P5 n- w4 @0 E( Y
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。$ \8 V9 D; `* F' O# G
& D& E7 Z6 e# r9 U1 {9 |" p
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
, a* F0 |7 r1 ^5 ?! F
: V( N$ b$ q; F/ n! q1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了, {9 k( }" O5 e+ K
2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具: e; Z; P  Q6 V! _
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
0 X& C4 N/ U# s0 m' H1 Z& O/ n! w" h* r! U
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
. c! X; P' i5 k9 L# Q7 o) U9 M2 a/ Q6 a  w5 |8 }: E6 W' u+ ]! B& i/ a- G
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
8 l2 y3 `0 P: B3 M
  ~( N. j' \+ u9 J3 D% l这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。0 T3 ]/ P# W$ N& l  W) C; q3 N" l
& B3 b1 g/ B% i4 i: N9 s, e
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。7 b% j, U0 G/ m/ S
, {! Z- c! B0 ^4 D& ?* y; Q( `; [
股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。3 g  v9 l1 A7 U9 ^2 M, d3 O: d6 h

& s3 q# e; J% }* O; C中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。  @5 `4 M* ?1 r# x# t3 n, m

5 Q# h3 R* B* N, k进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
* ?8 a/ D/ E2 [1 D
0 k0 b8 I! t, a) o很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。
$ d$ g9 {5 y9 I% |+ F. f+ g, _$ d; Q3 N% d) o& i4 n
问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
' d8 G% }- Q1 p7 ?$ J1 t" X8 I" [
要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。; a. x  j- `2 K: g3 t% w$ ~
. ?+ ~" c8 f- n9 V. [% z
那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
2 |# i/ U. E1 r, O+ x! u
2 m& x* }0 g( W, Q# ^而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。+ P: w+ f8 S! r: a
/ i9 s* L: R4 y/ U9 C- n
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。( d+ V3 r8 T2 m! v2 r2 R" z7 A

' T$ ^9 {1 M; m$ X6 o7 b. |- {中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。6 b8 o# D+ f: K. P. S! N

7 x8 @+ K$ L6 w% ^# T' x# E9 ~可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。
. [5 f7 L, N- u3 X) ?+ Y+ ?# a; V4 T2 ^; y( d
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    / l2 U8 ~  M+ V& r' t( i( e6 |$ o& i! @
    你老兄这些都没经历过!
    " N4 j- ~8 ], w" J' L你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    2 B) G* P& `5 v2 l你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    6 A: D* j; Y/ j4 J司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...

    / `( r1 Y% [$ r% e8 W! }( R哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    0 i* b# X1 ]1 x$ u
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    # P" P* F# ]# Z3 G) y9 t/ H嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...

    2 C) [6 k$ \8 u. H9 Q: @
    # t7 E4 w8 X. c1 R" ?* }' E% g哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    4 P# p+ v* @9 m; Z% g不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38% ], ?' O, s- _& I+ _
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...

    " L7 c" L4 X  w: f+ x咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    : P3 i9 O, D4 [; K, o我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~6 e/ D& h8 }" H9 E0 [! }
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    # |) B1 k! b2 }+ C- v+ I8 ^3 \希望能把他们惊醒!% H$ _' S* E0 J" q/ ]

    " n- Z. I: I1 U$ y4 t" {这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。* K& c7 l2 _$ T; s* e
    % E/ H0 i, b; L( k5 T
    有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    7 F1 ^/ u* [' I: P咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    3 A) b& Z7 M4 H: a摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 % D: n9 k0 v6 r; g6 l
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    * v" k) j- _* B/ }; R; U, b4 _希望能把他们惊醒!/ @' F8 D& `3 [

    ! H; @% C" t) n这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    , B0 Z2 H/ s# ?$ u' ?' B0 {5 H

    ! U# P, ]; D& F' k3 ?  |昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧0 f6 q; H9 o- |
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿
    5 q% f6 S$ ?: E8 wnvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    + |# U0 c, `) B  u昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧% n  h: T/ q2 z3 H, P1 u& h
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    - T9 T. L& W1 }/ W' |7 d
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 21:58
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44# a/ g% c! B4 x7 Y) |
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~0 n$ b) [( R/ U$ o: B
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    5 L6 s* X) k5 h9 e今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    0 W9 \  R' o1 o4 g$ t% t  }, t
    9 b- |2 D- [+ B! v" z2 g他要和我赌一箱啤酒...
    0 S  w# M% I# z& o7 H. G% T3 C
    6 m' T: B7 o7 M+ J- i$ P蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    3 I; E1 r7 B7 p0 ~; m
    1 c& w2 I' F0 Z9 y7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:037 u" `6 |4 m3 Y# Q  q! |+ r
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    $ e4 P1 |6 z+ J% P# w  b/ N
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?- G" R. \: p" @0 P: @  r: r1 n
    8 b5 \  R8 E0 \; @7 j
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 - B' E! t( h$ `# b! a$ B
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    7 n( K7 Y' L. M) O- D9 G6 K. A' c今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    ' L) N  ?/ B3 M0 J

    $ \# F" b' A  w* s" X% |- f你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。  x+ H3 ^& G9 i. \% a) D
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。; f. Y: E9 s; Y
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。6 j6 |# _: f' b+ T) ]0 q* t
    ---" ^- B) w  n0 a
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    : B8 \+ V0 Q: r6 t尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?& s# T# f; F( J, h) E' u9 ^- @
    当然,还要请蚊行定夺
    % |$ G+ P0 S! t3 T% S$ J9 h4 m' H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 21:58
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
      t+ D- x" R2 @4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?8 e( }' A8 Q) i' I/ K- J, Q
    2 H2 t' n* }. I. N
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    ' j1 c  I7 |$ Z6 ?' k

    , v, s% L' P9 _/ r- r' }% I' V巧了,他跟我赌的是4500点...+ B: }5 K" ?4 P/ L& w) v

    3 x% h( z- x9 }/ S; \9 f我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    * {) ~$ _& z" e! _# G* V5 }
    5 ~  M  K" g. p' l就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 21:58
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:385 q2 a3 X) p6 H; L8 p9 D
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。6 l* D9 [" ?4 Z/ L. z; @; e2 g) Y
    比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    # x. J' y- X% o4 ^/ z约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了2 x" j9 ]6 m  Z7 o' ^
    + w. z' L5 J: d2 X; ~
    : ]" L( @6 I+ G  C
    你看过哪个财经记者靠谱过?
      k) Y% i; J; E4 g: n; I' F

    3 d- P1 K% [+ X2 p4 M2 O0 j- z" q财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    6 H3 f) @, v$ q1 [8 `2 N% q- f
    1 e, M9 j) V0 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    4 v* d* k& _6 r$ j约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    4 l3 M! N4 p# z2 F% n是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 21:58
  • 签到天数: 871 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    - Q0 }" m0 D8 w) h+ E1 D" ]' @3 t是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    ! L/ d' d7 T* \9 i/ M, ^7 m8 \* W上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?- s8 e+ n, d  n$ d

      }, J" c7 @  M- W5 ?根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?* E, k9 N5 I8 W; w

    9 }- d5 y" u. `  s% }9 |
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    ; y7 |( I5 f" [5 W/ }; R0 Q5 O! \
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    % Q% q* Q: Z! m8 Y7 M) R& d+ x
    ( `0 B# K. z9 k8 X0 L0 a
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。

      ?/ |8 v& b& {3 c, L& x0 y/ J# Q2 A' Z3 O+ z* K) G1 F) x
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    4 w$ z- |$ Q$ U0 C- D9 `2 p4 Z8 x' v: V+ h6 U) n( B1 Z
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。: A+ S+ V6 h7 w( H' Q4 E1 v
    & B- i- y' f* U9 z9 ~
    不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?1 |9 k6 J- d6 v6 g3 O8 y. A7 u( D

    + O8 o( i6 G9 Q4 D我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。
    ; ?/ R1 x5 |) J
    6 V4 w- ]1 y; c+ F7 u2 U9 b7 E& w这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 13:35 , Processed in 0.044270 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表