|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
5 J: E, _1 \% \6 w( I% l$ h- f# H/ }8 e2 _9 o
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。7 b9 v/ L4 t6 J3 Z9 D
% u" w4 C3 H- ~: C4 E纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。3 s% B+ L( D* f0 M6 X( l V
9 ~' _, B) ?+ \" y
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
1 D: q7 Q$ F( x$ g2 [; k% K- a+ p G
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
. M3 O1 s) H* A0 _, l$ `- G- i8 r( X7 y, U0 Y" I
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
. u; \$ P! E; e1 W
3 B& [! _* |; Y3 ?! z' m这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
" m7 B# Q+ Z* f
' G* f% m; m9 J% l以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。2 ]8 G7 p1 k- ~5 B1 W
; O. R5 |- w: `0 Y' {/ r7 |: h9 K# j前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
: Z9 t/ i9 k* d
+ r& |+ \+ t, W2 k- t第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& b8 i! t6 O1 @6 U$ ?9 c
* v. S, Y0 t. u1 z& j6 o第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。' }) H& S4 d, }! B
8 h8 f! B$ v8 j历次入侵加沙作战也是一样。2 @1 s! I" R4 S0 O
5 G+ G3 `1 U- O但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
! Y2 ]( a. V8 l3 w0 Y- p t A4 C) W6 k. K. R" I" U1 d, R7 |
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( M1 J- M! u" c2 g! S2 ^3 j
% F3 N4 I; d% J- r1 W
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
* Z) ~7 y% K, @3 k9 ^, K+ h0 S6 v3 ?( X$ x: s
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。7 p2 r) I! f Y8 G' v
: g" c7 Y1 B! E: |- W受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。" k' s! A2 [* S; Y
$ H, c) f, A- |, v9 L% U
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。0 G' L" n5 M( q) L
' u4 ]6 w) Y' R6 S7 y! \5 {
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
5 g) Z$ L, m: y5 _5 I1 x3 g5 f
' j* z. g( q( Z4 @% T5 M4 r+ ^5 u在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。2 ~9 d4 v: |4 q u$ ~
& x4 |5 x: @: u. c" y. s伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。 T- q7 Q8 e* D' n0 B& k/ K- v
9 h, A- K: z5 U% J' F% F" ^
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
2 s( e4 v" i+ B) ?9 O9 x5 x8 n$ S/ q, ~7 j7 a) Z3 h$ t& c: Q" q9 _: ~
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
. w8 `# D& a) I" b" X& C
+ w8 k3 m+ j) Z/ }$ C: X7 o# Y哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
. `' m/ w9 M( Z& x. y+ j8 G4 R0 i* o; x, {8 ]
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。6 b+ o- q- S8 }" @) }2 V
* J* I( i) N; D% l8 i, F以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
" U: e5 C& G+ ]# W" }
* e" @" Z n, u% _" |内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。+ V$ t& y8 N/ v1 O8 W6 V/ @1 S
& o. f3 p* F7 N( r. K- u" g在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？+ R4 a0 {% z. M: D3 q) a
2 o$ S6 ^& J, @7 h8 s3 ]就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。& `3 n5 _) w$ W" i6 p7 d
* P# N& N3 T" R( A/ B, m7 l美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
?5 M+ v; N7 J9 a4 }* y. ^+ M0 A8 S& z+ a3 {5 s
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
9 \/ l+ [* a0 j0 E; T0 \- \$ u% n% F2 e- L4 g# `
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
3 N5 j: b. A# }' e B% }0 `8 j& \4 @ V
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ _+ ]5 l. T' i
6 O- T4 F0 A& ~, P1 }$ c现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
