|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 " i) x- v, [8 A; Q
/ g. p' {/ v' ^; D" @+ L4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。4 a! D) E1 D' W: ^
6 j( _8 L; i a7 r* ]1 w
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。0 P5 o+ c [/ H' W$ k! N
+ @( X* @) u2 y4 ^3 ^加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。* @4 L$ L# W6 E) i0 n) U0 J7 t
5 k/ D7 E0 ~/ ^5 p# C: y6 ~以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。* h, d4 P! v- K8 D( z' m/ S
$ N1 U2 b9 \* t; m* Z肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
& ~3 u! r2 k9 {% e I. f# ]- W! y) a2 @2 C3 s% {$ A1 ?7 N! A& f u; `" a1 P
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; J, p1 `3 N; O
" |4 U4 ]5 p7 ^以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。: a; c+ t* l7 v, _( ]) @5 I/ ?. E# T
+ T) l! g9 Y" J6 T前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。7 U8 U5 `$ b! i1 m
) O) a$ w: m! z第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 {6 d: m4 |. l4 S7 e
) A4 C- I, v# J7 ?0 v0 f! l! X' R第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
, C9 C2 |8 B# I0 @& p+ P5 Z& V9 S9 o0 P3 v7 i
历次入侵加沙作战也是一样。7 g( ?( u) U- `3 p1 \
! f- w+ F7 G5 }, ?, l2 ]
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
$ w" m3 c6 Q$ X- Y. m
) r" G' Y% a9 U4 ~5 R8 T拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。; H/ p( p% M6 E
; P7 r" c- x$ i0 W5 j# \: C7 A8 |这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
! b. t8 d' r5 Z% [. W' c, e1 }4 w; k3 z
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
, `* V3 o0 L1 p8 p8 p
( h& R+ @7 V# N6 Z* [3 [/ }! l受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。: q9 ^8 D) I! V
4 c5 q1 s N" W+ Z# @7 j/ _ N
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- U" v5 J+ j' L) _9 g+ _1 [ R
5 l, ~. j. ?3 i* x+ R加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
5 d1 D- D. T( t8 v, P
% g) P6 X5 u2 X5 n0 l" E在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
: g4 M+ x' u7 O6 i7 K* D+ J& k1 n
7 @4 w5 Z- q0 }伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。! l9 ^6 m0 c" C8 t5 }2 i
8 f7 \6 T; O# p: u* X+ K对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。9 W6 b) E, L) b/ t! c" x
/ V. a8 T4 ~) W1 {加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
7 ^0 H& e9 h! c; w& T, f! O
' w% c F/ E1 i! x, R, |7 n哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。8 X! ]! e* |3 x$ c5 e! e) j
: l9 |+ q& [* j
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。3 ?3 w, T' a& m# _1 P. @7 h) e
0 J: c, s3 y+ o( D' D以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。/ [# |- O! F" R, E2 O
, B" u5 m% N8 P( j( Q+ z
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ b! t( v+ |2 z4 K+ p. R# T4 h+ f9 W& J; b' A! F
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
9 F" Q, S I+ l9 z: P& [3 y" b3 O: Z ^- K, Z' I `: j
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
- p# d9 }4 u7 O( I- n4 ~5 k. P1 S# _; @- b1 Y
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。9 Y H6 n) |& P+ _. Z
+ p0 Q7 G0 F- ]' E. Y美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。4 }( u4 a+ r, |5 E2 F
& m/ y+ c# J7 ]+ o6 k( H
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。, R/ P8 F& x2 r' p U7 G9 i& p
: I1 d* n5 Q, W
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
6 H' q: f4 L( o% Y0 B" O) f W9 r5 j% O
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
