|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
1 W4 i5 n3 F# }" O: M
8 W- _& E$ Q/ R" D2 g0 X4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。% O& m# |! o' R% s2 z
) R4 J0 m8 m7 @, N2 M3 d4 A纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
, ^# @5 @3 o& w* ]& Q1 h; ?8 T# N
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。' ^" _1 z7 C+ ^1 x$ i0 v
) G; u& w' E5 ?- c1 U以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。/ o8 T6 o; E0 s
; R- M# M! D# [- K' u6 h, Y肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。9 a3 B+ r+ u* P# N
1 U3 ~2 S% k A O* o. u2 T- V: e
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
n1 C6 Z0 b' i8 A7 I, Q6 V1 [/ M4 J5 y' ~, ^
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
& l% {7 Q8 t1 i$ v. C% j
* \& U- q; k( N) ^( Q! p& k6 f前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 Z( w) Z! q' C/ f k
8 ~" _! e" L8 N2 x第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( P6 _: |/ G2 Q: N9 v* O
5 t8 Z0 w0 }) t* U& q' g第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。 w& z& L$ |6 T# h! Y/ l
; M9 {1 k" Z( x' }
历次入侵加沙作战也是一样。
' {& ^' `! k1 |' h: q8 x- G
3 D1 @/ h/ ~4 b8 v) F但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
m! |: r8 i0 k) V# G j
4 G6 G# j' t0 Y4 _7 ~( v拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
3 t% K4 `, F3 ?; M; h
5 x: y- O! Y+ V' |5 \这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
+ \0 B* ~) s3 f' _5 _3 C7 ^7 R: s3 u, P) ]5 n
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。! V( L0 O0 G/ O1 z$ a, @
, p! s7 Y3 V" Y. v
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。$ k8 K' b) u' z( M
0 }& z# h2 F5 z, Q# {8 w( ~, B( A在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。% X) H* M) J) A. w- N
) s; B ]+ R5 ?4 {
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。2 l1 b! K5 \ F
& N" M7 l9 g* _# w8 B. q9 k2 b在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。7 C8 ]1 V& ?0 }! r6 G
" J. @0 Z* F" v6 V1 o, C1 O4 E5 {伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
) c# t" U4 o( I' }8 o& n$ f4 }+ }7 D- l# R$ t$ ]) V
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。. R5 T( u f6 g
. s0 J. b, s; Z* ^ U5 b. U
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。0 G: p4 K+ _* l$ M# M- u
2 }. m+ R) t. e" I1 r哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。! ?! y5 F; f& Z
) m+ B3 l+ ]% n) L加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。: L, K) H; E$ w2 L& Q
2 M& a, Z+ n$ Z/ Y/ Z. W, x. c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
0 e/ w* n& I; Q, ?" a' H5 l+ ~6 i$ I9 t. ?4 u; [
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
% P! o0 W! \2 u2 C. t+ ^' R* b
# ~! G/ w; O. F) s4 [在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？ {5 Z% {& v. u, L4 t
% u) e7 m; {6 o& _! C; ?8 z就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。# F8 M9 U. n3 v8 m- S: Q
/ t' Q; h k6 d1 s. v6 k
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。6 ]6 J d* G- |0 `
2 x4 u6 f. A. Z. n: |
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。% z. H+ C% y) L8 w4 i6 T
1 Q5 `& ^0 X/ D+ E' s
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。& u6 \# O3 N( N, o( T4 `1 U
/ ~& w) f# h/ G+ w5 r4 L% a& K. V现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
$ {& W/ }1 ]- A6 d% j& I, p0 ?3 x+ w: r) @0 t4 o7 A9 ]+ o& L
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
