|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
% q7 W M3 z. f9 y1 l I1 c
, h. C4 o* R# ]% N2 H9 i, h4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
; r3 v+ x9 S% T4 q9 P& q* J* m
1 h2 K- ~1 m( i0 L# c纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
8 k; _6 a" ?$ S: \
: K1 x/ w% l& H8 r7 t% W0 C# k加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
$ h' w! l9 C; f% Y' v9 Z0 M" ]) i* y- k. _+ q+ ~
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
( t1 q, {8 L( f3 d; U5 P
& J/ z0 ~/ R2 {9 j# X肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
& p `6 h# a4 v6 ~" Q4 ~4 t
1 Q/ F" v7 Y1 ^& }1 P" r2 z3 Z, p这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。- a+ G& w1 w8 h9 ^; k2 N* w
5 i+ k) Z2 H( }& w, N7 n$ C2 D/ e以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。2 U6 _1 w) ^; \% k9 \
* p2 i, [; p) }. n, X/ R前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
: f- t2 _; t8 v' s# O) ^3 x$ f- B# Y; Z; c3 E4 }2 u
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 N; q A$ I% C9 x
) k4 J8 l9 X. ~" F. l' W/ V
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: A- M3 c% U3 ~2 e) ?
J/ ]! c4 B& f) b历次入侵加沙作战也是一样。8 x; e, j7 f' J: `. A
$ E% f8 t# _, [$ f+ ]
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。+ c5 S C: N6 `9 {
~' h# z' _; B' j a: C' _拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。/ i, L; R) U7 g
$ {3 N C4 n* q2 H* ]这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
% |, m, Z% p6 p' h# @0 x; N% N. W! B; z$ ~$ M) _" T4 L
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。! d" s* m+ r! z2 `
% y {+ l0 m1 s! v7 C, |受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
# C) w- d/ w5 [5 q8 j5 Y- a) ^+ Q9 |) n
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。+ c* _" C& l' {8 e8 W
# D' c( r9 `) m I8 {. e/ J加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。8 S' R3 l. [; N/ c' d; U% K. O; \. ?3 A X
9 Z. g* v/ _# J1 t% J; ^8 ]& Q
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
0 P R$ P4 \# ~ U& {4 t o
) E" H( h. V2 O3 M2 T" h4 Q伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。1 x0 T7 e: Y1 G @% i! `2 }
6 b' |. Y8 H, r+ V% D9 x对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
4 R- V+ n9 E: D" J+ V0 D3 p
0 r; L0 U) u0 j1 T+ T I加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- O3 W2 J$ ^/ {( A7 T( R; S: c) x) b3 S/ C
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
& h6 O$ E+ X' ~/ v8 W$ S# K5 Q
r4 B3 j# w, Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。4 r! i) A. i4 T7 @4 I4 s
- g% M# M: C- k5 @ Y' b
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
* ?- U1 N! s2 M G5 n
8 E. W/ X+ u8 Z$ k( P' T内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。% s9 X4 T9 W1 }
0 \# \% X, k& b% K! f3 k在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？6 ?3 x0 _: f) |) B: \; O8 c
4 |7 k* i# c: ~4 s就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
/ {; d: s2 j" @7 G# C3 X
3 R0 E4 g7 r' K" x美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
& [) U8 D* C: a) \
1 {- `$ B* e7 |美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
9 q& }3 Z: F+ M) b8 X3 E: Q% A: a5 [" S" G2 X* [+ f
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
' c1 h) x3 S2 |9 w5 j3 K. g; |1 r4 d
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。2 r2 S2 |& ^2 z$ @
0 e& R2 B4 A2 ~, }2 q现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
?, o) z/ Y. u- q4 a