|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ) r+ c" ^, L9 r# y/ m' c* Y
! T+ o. R' f; w5 \& ]9 Q
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。0 Q, p3 z, w; d2 g' p% \, O3 ~
2 f0 s" I9 G, i. V, e* Q* A0 |0 K纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& q4 s7 q( \( s$ l7 g
/ X/ F4 b! N, x加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
( R6 G! u% b+ q8 t9 t r5 g* f7 L. P
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。9 Y0 M, E+ v2 E& P) v0 [" h# R) _
* }1 I. P. Z7 }: `% V& B肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 w( p9 m$ m" b
h( \. |' q9 @, \. W这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。3 t$ H3 A5 s: F4 l/ q/ `7 c0 y, g/ [, r
0 l5 [2 c# ]4 @
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。) z9 e2 R9 {0 h
& ?* k3 n3 e9 g+ i' ]
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
" O! `2 Z1 k) i! N! f
1 G V; g) O5 k% G" r- R第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ C: m9 e4 O0 h0 }5 Q
' A0 i3 K# R/ n6 \5 V
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 ~" S1 J3 Z4 Y/ P6 C
/ H- p8 _. H, L: x g0 p, w历次入侵加沙作战也是一样。0 \8 \0 D/ {2 P
1 C% f% g3 c' E- b# X D- u但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。! m9 e7 ~" F) J x- X. `+ A
0 n+ _! `" |* i! {拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。1 |5 u% I) H; Q/ G( r- R1 D
! o6 P$ k+ B' b这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
, s! f& r- F. j) t( |
i- W2 Y/ r+ c' U1 R0 ~1 R' C最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 F/ g' Y4 K3 B
2 ?9 Z* l3 o% ^受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。+ h8 J# U: a( N8 w" v. ]
2 X" m0 I" P) I J" E6 ~; ~在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。- Q2 {: [( M- H# U: O, G" M
; G- s. w) \ Z5 J" e R% y5 U0 e
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。5 |% `/ K* w0 D3 P" O
0 K. k X! g8 T$ X; A+ H. N
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
1 {) ~+ ~: S! H. A ^9 L1 @8 q% ~! Z0 G+ c0 b
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
$ H4 o! v0 C% Y1 S% h- }
1 ^; F$ `2 f- N; |2 @对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
2 A, n' C$ A$ y+ k: }6 b o! ?! s% ~8 O( z9 F
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。+ e: W3 A: G5 @( L) ?
8 R: w. ]* ]: @; N O+ ~' [; l
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
# w, n6 r7 z% `6 ~6 b6 q
/ D5 s+ r) t8 B0 L0 A, P$ o" Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
L0 {, N$ l/ o$ w5 g$ T1 i5 W5 |/ f- i: ~/ K( E7 ~% P C
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。$ ^- d+ p4 g" `; p, W9 x
* U+ {% P+ T' Y% D6 l+ K1 K, n内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
7 ~4 S! q7 W+ M. E, V! ~# m" Y. |/ {( T& D7 X
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
# K) I" l3 {; R$ R
0 B2 \7 ?% z- T; w( ~就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
6 z+ J# h; ?( f, h0 V( s' [
7 s+ C2 w! `$ Q美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
8 l' S; P4 x* O7 f+ V6 U2 C0 F* G' W7 v
* b6 e8 s/ Y( Y2 U' `美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
# {% _7 G; z! V3 q1 M2 b1 X
! U) @* O" B( v; u# M& ^" D5 ?/ e但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。% }# u6 H- J: X+ I8 [
8 ?5 t, k: { C# F1 K" i4 G
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
9 [- D- S b9 S: S" S
: C6 s6 V) L; S现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
; M8 P1 | m. J K4 G$ w t