|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
0 E+ I5 A! G. J/ M- Q
" N" `+ c5 ?3 U4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。8 ?( u3 e5 D, u F' L
- d) X: G9 S8 q% n' y. Q) G r纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。6 n: ~6 S- i- I! l1 b" N
# j$ O n- W, {4 o$ K
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。1 o b, N1 V, K% A! \
6 C; @/ w) ?- X/ V2 N- B7 M+ `2 O以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
% |$ R" I9 V5 S) k6 O
6 h* R1 y( s( f9 \, A& e9 [5 p肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* F, X: r, d, U8 u) l
2 f* `: ]+ \/ ^% U5 o
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
; Z$ Y0 ~1 W( W% L: g) h. T& V% o# a1 k$ |" y0 B% X
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。4 B# r$ V1 N0 P! p
+ {# k# @; ?1 |3 h9 d0 k
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。- l/ r+ o& d. x; y. R
* ]/ ^& e: w- G4 e- b$ P第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ n. g6 |% q z i4 O
' j+ F- S+ @& p- \# J( ~第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! @* m) R) _. O7 D" M
6 @: |9 |4 ^$ R' p* L: v0 T历次入侵加沙作战也是一样。. n; ^6 m4 b4 i
) m: E* g4 P# D/ ?
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。2 z; _. `: \) W3 M8 g6 d) q
& j9 |: t: a. e9 O0 l8 u: s拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
2 b4 x! M1 E( D5 x, u8 A' b9 ~' u! g- G) H/ i) x6 D
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。$ U+ Y' W8 r1 a2 t- J3 x
7 i) C- m1 B6 F# X
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。7 _; e+ Q1 K: n
( R: Y S! t% p n3 b& B, R0 d2 R受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
" U. k6 b$ q& f, j# ?$ N3 z) }: l) r: i+ w6 K
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
" q4 Y* n% ^* S3 m/ v/ D' H- M2 L1 x* }) }0 w, G
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。; U& [* { e1 x. d5 P6 j
( R7 l8 |: M2 W* S4 |8 W
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。, } Y0 |) Y! E: [% T
. v+ k- O( ~& n* h伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
5 g5 h0 k i; q7 s* H
9 n; \" n2 e3 O; F* G对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
" @0 t0 s$ x8 Y( ?3 X* n1 L3 b$ T f' I; P j6 [
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
4 u5 X, a" U' d* X9 ]3 c0 ]' O- O1 w9 r+ E3 o& M
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。7 m% l, l0 J( h! l" Q4 E$ Z
, ~5 J& }/ b4 N6 _& i加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。" @# ?& F3 ~7 L i% F0 i
& l$ a |! F$ F; K) g
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
6 W2 }3 E( X2 j2 u! }3 c' [9 |& ], U3 w/ A$ h, k
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
# S3 E/ ^. c( L& ]6 o$ m% v/ ]/ W# `& Z5 R7 h
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
* F6 t! j& e2 L
0 S: ` ~( B3 v) r. n: ^就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; _6 Y! `9 Y% A+ F' D# x9 J! c
8 V7 [: r6 @" ] s
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。8 J3 `! A0 K1 l; M% d" Y
& G1 q. X ?% {/ n d美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
5 K6 r/ a. a1 i e' G" ~# [6 b1 L" x9 g+ ~, a# S
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。) J' z Y! M2 h3 ^) A) z* n" B
. D0 v; l' F! L
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。. g" h; B: K* H3 K% A' i
& _ J: w- Q1 S; ]0 C! p
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
