|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 : S: V6 J& y0 a$ C, |5 ~ v
6 h' j+ v# Q3 D S; M/ U
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。 n$ n6 F1 l7 [' R
8 u! v9 J, `4 f- p/ J纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
) J& D2 Z7 m: E* i, G& M) ?- v* h# ]0 v' D
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
; r5 T1 a' L+ {) k) R
) _/ s+ l! S% x! A, a以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 W) y# N2 ^! ^" p: O" M: e
0 k, }5 _4 H" ~% h7 k: A
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。% n. ~8 ]9 q6 p6 P
& m% j! S$ u/ w& J' X
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
5 f M g. ~; c6 S9 m. e# o& X. g$ R9 z6 y0 J: ~! v+ C- Y
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。1 G# q, Y/ j' d- a4 `, @) Y
7 g- _1 s1 h: w- Q/ f% O- z前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。" Y! N# Z% v4 ]& l6 t& b" O6 q7 r
1 z, C( ?( L' g% W9 ]
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ X7 K& L3 B' V% P2 J) p G
7 F# ?( N4 f) ?' n. e* u: d
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; C0 G: B6 f6 e2 ^: e* |! F# j& c( M. N, d" \
历次入侵加沙作战也是一样。
" t. o, R, F% E# L- T3 q6 D9 H& p: h; r% r1 b. ^
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
& {! k8 i; y/ @6 K# F# G" [; t0 ]$ n- C6 v
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
5 m9 b2 i# V% E- s+ o" v1 w* A+ H5 G' x5 d5 u" d2 r% [
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
: w& S7 N* e, }& b4 w' L. c
' p' N8 L2 C! F$ j最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。; d8 \; V- a. _
4 D4 B$ t; _1 i" E0 B3 ]. y
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 Q5 \& r+ ~" `8 ?" K
: m, A. A7 b! B& X- _8 [在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。5 Y9 ?2 |6 r% x6 D0 I1 N5 u
& y' G# T" V, ~0 S- S U; E
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。. W/ u$ J) m: `5 ]* k6 `
5 ]4 |+ h: k2 Q# u- p% |. Q6 Z' {
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。9 x" C1 H* s0 t* R( C$ L+ I6 M
- n: ?. g' T. v0 c7 `伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
3 n: X9 n+ N! H8 L( r6 o1 P6 {+ r) a( f1 f* U2 x! _
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
! Z5 K7 m3 T$ t! L! `! q5 j: p) L% ]
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。- U( s8 A! t$ X+ E- O$ I9 W
9 ^& t6 f; N; X" p哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
; r% V% `5 V8 Z4 M5 w8 v, g* q
5 b2 y7 K; I& ~+ f加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。/ q7 |9 e/ H* Y* n1 k* ]
# z7 X, J: o# V& a/ H以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
) h1 \0 W* z+ c: W- U& h( Z V6 z/ L, a# k8 h8 W
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 q) i+ j/ {6 W n& F7 k
|& X* L% J2 f, I- P在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？1 N: Q3 i! b( T" A# [
8 ^. o- o3 u2 @: ^* e# K( B就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
6 f! E# h8 L$ t9 Y$ G! g/ r1 D! [: u5 g* {$ g: e) w' C& n5 }$ {
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
: L8 X: z {- {; G2 \
% i, {: \$ ]* q美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
0 c8 X- r! G* x. x. i: g! ^. v. _* ^. u& k7 C3 E
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
8 z# s6 J& y0 r/ F8 y2 B3 p
: ~$ I$ _1 c/ f' P, H+ W4 ^现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。; ?7 E0 p2 a5 n7 \6 R
3 f# S ]6 v( f1 A
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
