|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
& v4 P( n# c1 G) ~- ^3 _
, x% S5 ~' L8 d. L4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
W+ F( a0 r8 K. g' G9 w. g
+ w+ J' H, z- w9 o* o/ @- } j8 |/ H纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. H) r7 V- ~$ O4 V1 c$ [* n, f9 C- m( E: W
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
) D; e6 a" |6 l. z5 d5 o. `2 b8 ^' F* y. V
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
& j( T/ h9 E- t0 I9 j* q/ }2 ?1 E9 k/ g7 P O
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- d q; f- r/ `! \6 J8 c4 }
% S/ D. k* }' q; ~5 d8 j$ C9 H9 S
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。% K2 T- E- D- k0 |4 P+ `/ v6 u* G: n
; F4 _4 e) v/ @/ ^4 u以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
0 ]4 K# z; Y! l( m ~. q" F
# [' Q! T- n. d9 w k! T7 j前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。! `7 p9 c$ M$ a8 [/ t
' b$ {* h* Q5 r$ J- m. [第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ v r2 P, c5 ]+ m* K3 v* ], {' H3 u1 U9 T- [
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 y2 X) p- z9 j! S0 F& q
* A+ Q$ ~, f/ v; S* f历次入侵加沙作战也是一样。0 n Q3 Z; S% J1 }2 ^
0 C' C* o, u7 N/ w7 K7 D但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
. O/ O' f [* N Z' A B9 O I# A
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
5 k$ Y: O2 _2 O8 K2 \5 k$ ^) b& i: Z
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。" z8 U9 r" d8 _* Q
1 m8 d2 Q0 H. x* M& s& A8 U最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。3 w% D: J# O8 [4 M/ a$ m$ [
# m! Z3 T8 L- N1 @0 f! Y8 P
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。$ \4 n8 l3 c* H/ |; ?
/ p5 o r5 Y2 D* N- T- t+ o2 V
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
( v" Y& `# e# U3 ]+ J
4 Y/ ?- q# q! }7 m0 ?5 A3 n加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。: L, W/ N b2 w% b7 o
: Z) d# U$ |0 O8 i在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
) H* ]- H) n: v- D G+ J: n3 C( i; u8 Z: I
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。% b# e) j2 x z& ~8 t: E1 _
1 s& u4 r5 \' `4 N' o$ W$ k对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。# y, w# u' b2 u8 q# D( U
g* f- _. d2 Y0 C/ u1 O% L加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。% W E# l& ]: A" ?/ V# h
5 L4 ~5 [% N7 u6 j- i5 g哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。. E5 l# A& x, d& T
4 @- u8 \9 v: A& h2 C" v: S8 {加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。2 m* @/ Y5 n5 P1 N1 b
4 I5 X: z' { f% n% S- H! b1 Q; ]
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。8 Y$ d3 v0 a; i( t' l o7 \2 e. q! }
% q: h6 [1 y" G/ K) X. H
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。$ L& C; _2 f1 S$ D8 d. C0 A
% t% t* I3 B% Z3 Q9 d
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
4 B) | ~( @7 X2 k/ {8 W1 I8 U" `& B( o# W# a" u- F( |
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。! D! r* E2 [, e2 s5 ^- K6 e* N/ Z
& b+ i4 b' k+ x1 ~+ j& \- d, w( q$ Y
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。( A, h( U- A5 M, a9 \9 W
+ \+ s0 r P& B" m+ D美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
4 O% z" G. B. R
+ x# A' S) T$ m. V6 [* M6 b/ S( C2 _* W但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
1 `5 W7 U) U) C) t2 M# J& Z- _. q' |8 [7 O K6 `+ P6 ^. w
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
( t8 E* B2 |' P. k! V F5 E
3 I& ~" b. C* ?9 W现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|