|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 $ y! i8 A& J! e! N# ~+ m L
) @. U+ Y) U, k
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
1 I0 G7 L& J$ J" v( A
) O+ l2 t" B( t6 q5 I6 ?$ R Z; h纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。0 o9 P( k7 `7 B2 h* f8 F7 }* W) O) S" I
& o) e- K2 }; V" B; _ X+ \加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。; W% Z6 S% G& |, h# p7 q8 n8 Q( L
, B; F' r7 q# R6 o) G, j0 r! A以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
8 z C0 H3 w% t0 h5 g" ?/ v5 V! g: M! |1 A: J
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ A$ }' ]! h7 O4 V. i U8 D6 E! F$ U& S2 r
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
) E% H T7 p3 s3 g! k$ y1 t& `; \5 V g0 D" T; J4 c, v
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
8 @/ D& X9 ~% E" K+ G9 r' t$ O# `" s0 J! {) S+ ^
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* v0 }( \* W! g" L2 [
2 Q1 F9 j L7 p+ m) I/ d2 p& _第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; Y+ x( }2 h ~( a, y* S8 I
) a1 F/ X- j/ U2 d; d/ i$ }第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
' X+ p' i& O! Q* W* k( ?5 n$ R3 x) z4 K
历次入侵加沙作战也是一样。) H/ Z! D+ Z2 R
9 F! e& {" b" l0 L但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。0 o3 f* R# V# k3 \: w4 G6 ?$ o4 _! ^) c
+ o! H, U+ r! K0 A拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
0 V& ?: Z3 V: Z4 g3 R( V! H9 n' \" \0 R) r% A: ^+ O) [9 z
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
6 [8 N3 H G% R# D+ A: n8 u; p* a+ N6 g& S
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
8 @8 w% C2 G3 N. x2 ~4 i* [2 a- c2 J& q1 G( ^; s
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! Y) u- [* o- z& M' Y$ l
& n0 Q+ T9 X% d' @) n5 u9 r% Y在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
& y) q4 c. n3 p0 X8 ? u$ ]; X( z* b" y3 W% b7 ^: t
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
, @ |4 h7 i- Z4 F. O5 h9 x
# `, w% R% D" d( F: u在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
& l6 c0 k8 r: `. b; x5 I) d( }2 Q2 f" m
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。8 A( V! s; @: @6 _" r
$ ]% U) h/ r6 X( l8 X" t3 a对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
% z5 I" R1 W$ U7 D
( E' `. `" H# U! N" P加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。: l- |3 ^9 v3 i! {$ P$ T
% K% m0 r- `8 h+ z8 y8 e4 j哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。5 R& Q9 ?( v- D' S
8 q" S/ K; [3 p9 b
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
% P; G8 l, i$ w5 q
# Y/ v# Y+ u1 c3 D$ [/ s以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
- B. p1 V: J6 q
1 U7 B+ `( [- S( B# O7 R内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 X9 M7 R8 X8 g( I9 }/ v5 F6 z$ ~7 Z2 h; y1 C2 \% K
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？0 u2 z A/ X( c' V
& ^4 A; _+ l! S8 r就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。+ _ R5 r/ Q; [4 a @3 x4 O: l# P
$ L, r1 o+ O3 W, O6 F2 f美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
7 E: f- O5 r1 [2 [/ F: Z! v! `" [3 ]! T& N* ]
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。% L& M# Q! K8 m" W" ^$ J
' P- ?4 t3 p5 x1 ^: L但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
P& z5 r% J3 u6 d# i/ S- }1 p
. b1 K: ^8 O7 `0 Z- w* B. f. L |现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
, T. R7 h/ Q2 J) B
% k V5 m5 T, `2 n现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
4 X/ v4 q. h n$ Y: W