|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 3 R( f8 _' [4 X0 ]) V) g, D7 Y
% c4 N; s. v, P6 r( d1 @0 M
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。; s! Z# S9 ?" S- \3 R
: i x6 T" e$ N) @( [9 J
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。; {6 H* {4 l$ N' B) w
: g3 A0 @! Q7 B加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
; ]0 o- q9 F9 B$ ?% X- ?5 U6 T2 i! |+ @! H1 \8 c0 H
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。7 G1 L. x. o& @1 c" e& q' ?
) d% v$ `5 Y- L' z7 }, m/ B2 B% N
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
* R/ x# G2 D2 q5 }0 G+ ^) w! J4 `- R
2 u2 S3 {/ [ h/ q这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
' z& G' l% k/ M2 [8 _- O
) x; |0 R$ s7 ]3 m% T' e" E以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
$ Z: T* B* z% `5 n
) ]1 v l3 _0 }! L% X前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。; Y0 e% j9 \" z7 z7 ?
$ {7 [ _. B$ W" w第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- N& U7 r+ g9 H4 R6 p1 B
0 ?' Z# f) `8 s @$ J9 J( s! z第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& N: { @1 O2 t- I% Z
" k# i; B. v5 s6 g. W0 j0 | Z历次入侵加沙作战也是一样。
, E2 b( R% _- V1 [# T* y6 ]& j
' a; C1 y0 ~" G/ ^% H6 e5 C但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
5 x3 h( u# M2 ~! h
& |- D1 E$ V8 ?- s' p% ]. Q拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。$ N* f9 @; }$ K
& z8 D4 j+ z. [+ V这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。1 J; ] t, V/ B" R# k4 @; o4 A
+ w# m k- a: M, O; s
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
, z5 T) r# a6 d" ]% H2 B
; Q: j# j6 k C* ~受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。 P: f8 f: l0 ^% J% a6 V
4 j" _- m* r: B w$ i
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
' i0 Q1 Q* x1 `" y, o, d. z' j- q8 W3 F/ h! d7 V3 X
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。2 }4 T. z3 O' N3 u1 e' G
6 n8 T& M/ s7 x" T
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
; a' t9 I c* `% p. l& p. e$ N
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
* K/ w# |7 E; p
( s& A" p0 z+ m, [9 D5 C, Y+ [0 o对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ |$ A! ^' }$ }: w
0 X' V7 z o/ m+ ]加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。( B2 K3 [" e* U9 ~. c p
% [/ o V/ c/ u5 H8 H+ `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。( C' d& i; W1 ~1 _. U) n
( `5 R2 t, k k4 _7 |, j, [
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( P1 j$ y6 o/ F4 m j! D( P" T
3 X9 C) e- E7 Q# r以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。3 G7 v6 C b( X# [) g+ Q7 t
+ y0 g' q/ d8 L& C% `& [
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。: K# j! |: ~# f; f* O( O+ q7 \0 L
8 C1 C( l, [/ K3 ?7 r
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？8 p5 g* v% l: ?7 |8 V6 A2 P4 F
4 m; A! w; ^- l9 g
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
. W7 s& R! U5 e8 g. C6 S5 ^0 l3 j+ N
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# b1 z6 C! L2 `* O' h- b. x
+ S9 L7 u$ u$ B: ]5 @ N4 w美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。$ P% M' D/ w. U( r2 z3 V
" u$ F2 a: f4 ?: `# a9 ~
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。% l' [ q2 C5 }; t* c3 D
. M% E4 F3 h9 Z( L1 F0 e& F* p现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。2 y8 B q9 c+ z& Z* x. H, O- L
; N& r2 u! c# N3 c' `
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
