|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 " D; ^( U7 h2 k8 `$ ^
% ~) s+ A* ^5 z* j! B- v/ h6 ]中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
4 `, u" w$ i3 M5 E
9 s9 G, Q# t' f5 P) W为什么?
! M$ L" W8 f9 x. A8 W* x6 R6 D; e5 i2 z3 e
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
, ~; H4 R. h% k5 L' J- C9 R( s8 y5 L2 v1 F Y. {; N# ]" Y p
事实可能在两者之间,而且是有意为之。3 x5 B$ {5 e3 L6 R) R/ J8 _% O' Z
: A! o6 N2 A9 N! m90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。4 D8 d: W$ {( N. J: v
* @% T/ S8 M! @: @房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。- |2 a' O: r: |
v9 O/ T' t9 q! b地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
; o) L' V8 a' y; n( }; l" e! m ? w0 B+ E
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。+ b0 q2 |! Q6 Q7 A& f
; _& @" Q0 i; v6 n( X但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
; S7 U# a Q. B% `/ d* [, N9 f$ v, [
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
' c0 a5 U' j$ S0 n* h/ A- Q
7 A6 c+ t6 r3 ~7 `( u+ E很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。% i$ Y# L" R& }. V
8 t2 x7 {8 s2 q: c日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。; T% P$ c0 c6 l& f
3 H5 k: |. u9 z壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
' a$ `/ I# v! e D1 b2 M, r
1 B" B; E6 K* H' t" \房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
$ Q2 S5 c( S7 u& V! D: e- s5 N* ] b$ i9 z+ Y' M' n
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。: `/ ~, [& _: |/ P
) F" I' F/ o: ^+ z% _8 h/ y只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。* P9 X W% c, p0 b$ {0 d
1 z% V' ^9 d3 Y- K
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。! q' J1 y3 m! l1 s8 [. P
; E1 D. r( L5 {8 v
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。2 l8 ^5 W* o6 W2 q! \. `8 L" q6 u
4 b* o# |2 W7 |7 A
房地产遇冷带来的失业怎么办?
. z; M5 ~: F5 u2 {7 {& V z' g
- b+ V! f: b2 z这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。$ s8 f$ ]6 V! H
$ a! B4 l$ p' s* J
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
% [: D+ A4 C/ Y" Z9 h7 E E( K8 Q1 ?6 O: ]+ ]% }4 Y* G
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
( F% {( W5 p3 s: s, l% a
( I# R2 }7 i R" d' D% f在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。' h% s m8 m2 k
3 C* R7 K$ u, z% j1 s
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
8 [$ i1 \- g$ N) J v. r# V+ J- Q$ E Q' e, J; i: ^: ~% J) X
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
- u" @5 {, R5 E9 u. l$ T9 d5 h
) E8 P; l# J1 z+ f I3 O, R& D0 [现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。( V g+ j' J: f2 ]( E4 i
9 ]0 m: m4 {4 @改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
$ c m4 \( F4 t* P/ e/ j/ S7 z, r0 i. k! M- H6 \
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
2 m9 T( Y6 M8 ?/ K; V- G7 ]6 X1 }& c& M/ J
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
: r/ }7 }# \* J! L A# _/ D% g! o9 f4 a- Y' S3 m" }- a
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
- _. o$ V% x" s7 p& a: x+ f" a1 }: a3 w. F! }7 U! C# _, i" h2 H& z) ^
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
. S A# O" Q1 o% s! r' v9 a/ c
% x4 ]# Q7 ?( Q! d/ Q |
评分
-
查看全部评分
|