|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 3 [7 @8 e8 N n- L* v0 j i
9 Z- ]$ i! T/ ~- L$ G! }# H! R. G
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
' |+ d/ Y( Y2 r4 F' M- Y! o4 J/ Q
& w. B, ?7 O7 }+ k7 O为什么？ U% N6 o4 n; k+ M: t7 l3 q' X
2 \% B% k8 p) t3 i {/ F' s+ l中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。* t7 h+ Q% [0 I C- h
" U& d: t0 A- E- w事实可能在两者之间，而且是有意为之。* z0 Y+ J2 _6 e; f& N
2 v" V( A' K/ Z4 I8 }$ r90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
9 T: @+ b( P3 W6 v& u/ V. c
; K4 z# X7 f" s+ p房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
5 s w9 r! h D( D' J6 \, E B1 ^" c5 w
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
: p% A: L' [5 E* c$ h
: o& R- D9 T2 h U- c8 X中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
9 I) v) b/ {" j; ?; R% s% s7 E
' x9 ~2 ]3 T9 s1 y" s( U但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
4 b7 Q4 z( K5 H* M
1 k5 @! [! i' l# |7 g5 a现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
2 ]6 m: h2 K# r0 M* x" M N7 E ]; m$ o+ n8 r1 J6 l
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
! o* v4 b/ ]# i% k' p/ Y" ], V6 v6 o( d# Q) f# _, b, M" O
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。$ W: V1 W) m- X6 z0 n+ T- H: K
. G7 @" t3 x' h+ W# u1 T壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
8 i& V1 w, L$ D4 H; @# m2 D. n8 X; P% v8 M& C; R
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。; o2 U$ d4 f, ~* n( S' l
( m7 c) ?" Q: _8 g# h$ O4 R# H
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
3 H3 z3 z' k$ }- a: D' W- B. B# s* q2 Z- C
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。. K5 Q* B- S. ]& o$ ^- P, W
" J5 I8 i) B) m# d$ c$ w
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
: c! N6 c1 K. M- E9 T0 g5 a2 G! z A7 Y, d4 E( t8 ^
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
. ~" W' |4 r2 b9 [3 B: ^' T& s
房地产遇冷带来的失业怎么办？1 _, b7 t P d1 z
( s7 `. v. r/ j$ L# [6 {: C这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
* X+ v) s; E1 M' k
$ r9 w! i' v. \# W0 z- u( z8 }地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
* b4 H$ ~ f/ c; I3 ~, K& u8 [$ Z9 p
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
/ X; P2 H! e, W& U- S- E: L: E9 ~9 G4 H+ l2 _7 C! o1 k
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
% E# i" R9 H2 b
) r J2 R0 p+ P中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。; ]: t( J4 t9 m9 I# k
* |+ l5 S) ~+ i( f- h0 Y7 n. H7 b( u说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。4 V+ m! i5 W. D7 B. [
+ m {, c8 P4 V' Q现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。! i4 f0 v+ ]1 \6 P
0 I, }1 Q u: B8 K0 p$ h% I
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
) ^# A6 u6 J2 y, t+ T, M
, D/ L$ a2 z7 ?$ \) `' A0 g改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
6 w; f+ R. Y* ^( j4 B+ K O
2 Q' m" K, X: c$ y: f3 l! q架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
7 H+ i( w% r5 M9 {* d) G5 k/ N
! O3 U0 u* F& D. h在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
' x) K4 ]! n: ~( B( G
0 Q) y: j7 x3 r& Q这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。8 M6 o' t5 a' e" U" d/ [ ~/ u, n
# F) F* E3 M6 R0 I' |2 ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
) p. L+ D( E V6 H! l+ V
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
