|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 , m. W6 \, [" T8 ]! n, g( {2 A5 y
1 d( E9 i! |3 h: t% W7 r中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
4 H& j! a3 G. C7 \. y( I
: `4 ~; L7 U8 H* v8 X为什么?
F/ Q) K' m' l
" i* D. e/ V8 |9 W中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
9 f9 J; g# x! ^
4 O- e( e/ ^' l7 D事实可能在两者之间,而且是有意为之。. s* R& d9 _# L, H
. b* w' e# Z; k }
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
1 }7 A+ x; g0 G6 G1 D' g+ O0 M% K7 B9 J' h( u/ E$ A
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
9 o+ Q8 ^/ @6 G3 V+ j. h0 @, q- @+ ~. j! ~8 ?' H
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
: O' \+ C0 D- y) [' o I: S! `( K' J$ o6 A. k0 ]/ D4 c
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。) g0 b! L) X' z/ h* e# J
6 \: \4 U+ X a# N+ V, q但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。2 ]2 j6 [. L8 D7 M' u: K% k% @8 J
1 Y2 Y- n) q* m
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。. m$ L3 |& f K( }) ^
9 ?8 H; D" ~) y0 ]1 h) ~$ h' |; j
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。# _6 b6 t ^3 {; g6 t+ m
. f& }! e* }; ^6 F
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
6 z' w& A3 p, f. p3 Q# H' D P8 b0 L/ h4 \
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
3 r/ L( o$ ]3 m# a5 A3 H g9 f+ G# r" ^, K
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。; {9 f$ W+ Y3 B$ a. V. w, _
" d! v7 v5 c; g$ ^ n确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
8 ^3 l$ H6 y- ^& w5 Y
1 J# M5 W; t( y0 r0 x只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
" T. |9 k2 w1 u) n. n3 h' V/ q$ c$ O! x6 V
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
* \ t. M T- B) a: C$ U; n
- X' Q$ C7 ]9 K各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。& @1 H. Y( C) h7 a* J1 P
B# F& o4 U% R6 S- H房地产遇冷带来的失业怎么办?
3 _4 S1 R. [# [
. l9 u& a% B" m" y7 K' z6 M& V! g这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。' B' Q$ d, k& N( l v9 _
& P3 H! ]0 A% s2 F* W地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
% l3 W$ s) K7 `2 l' s2 z: e" j- h9 D1 N: q% `; @- k
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。/ D: E& G) P$ H0 h
% I0 n" w [8 {在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
) }& V6 E- @* {4 W
* B5 b* U" [/ l+ R/ R6 g# E中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。' |) Z* X$ X7 u& W7 c
6 g R" ?# w6 w( B! ]& {2 z# G# f( l说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。( _- v+ ^5 j5 u% Z! c
( z8 ~% `1 u3 i7 j! Q8 \
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
1 {, r7 ~1 h0 h4 }+ L( ^& B7 _5 l+ K9 W% \( h7 I, a
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
& Z* g6 _! g+ U" \8 v8 h* H7 v, {) U* i1 F- `: d ~! o$ H% u
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
- b! O- V! z5 L2 y4 R$ j, B9 ^/ h' t$ ` ]/ R5 [: R' |* v
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
: J7 r3 }) v8 j1 x6 i. r' v+ k* ~# q% g0 C: M$ k' O& ^
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。) t+ _* K; d1 f" @0 B
; [) y6 A* M t5 s3 M& I: R; g这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。: M ?, J0 S, d
, `: W" g3 N. p+ v# o4 F/ Y |
评分
-
查看全部评分
|