|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 : T" g4 G6 e2 l8 F' l5 V* d; g
$ J6 B1 R' b* }$ l; F8 b) h2 O
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。4 H" ~* \, c! Q
, h: J+ g' |5 O为什么?! w% g. }6 o" I5 l; @7 Y
4 @; x2 U4 E' Z2 l$ j. }中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。! J2 q. |' \4 i6 G* O
# g) l9 Y* y l2 G8 q4 o# p6 `$ b
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
5 }0 t+ X" D, J
p* A# ]7 ~. M& M0 f90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
) s' _% ~3 b. k6 p
$ ` C, N& F1 G房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
" V# T3 a* C3 s3 D6 G
* ?2 L; N: k3 ^4 ?7 K- O地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
' o Q" p* l) [+ y5 ]( y- {
# x( e5 D+ w7 y1 |( E) ?2 H中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。* f* Z/ P$ B4 M/ l0 u$ k" ]
" M* C. e! E; B+ i- z
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。2 k$ n3 [" |2 N# o( F, q; R0 z
4 Y* x e+ X) o. S7 o
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。. F3 z, t* l# \) \" o7 M2 H
6 Y- y. H) B) A; c
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。# J y: D0 ^' X5 f8 H
$ y' v3 ]4 K+ [8 g& T日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
# [( C: F* l3 [* R8 e$ o! g" F9 K9 s1 Y
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。* D6 T( M4 _6 o2 j7 t' a' E
* F7 @# @6 h Z) Y( g; L9 U房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。" v. W" P* y$ g4 c6 y
3 K6 Y l' T5 k7 G6 X4 c
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
" n+ s' N# R' W5 ]& Z
: d: P( x: b0 Y) S只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。9 N, [1 D! N( g* M4 P
( J7 d$ `8 Q6 p( O/ v, Q7 y. ^ Q4 q
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
- ?+ L. p; O. H: C* T$ ?# _
, a4 A) V: e; o/ W4 I- ~各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
9 c/ o; e* A- I X
- N9 ~$ a* r& ~: z$ c/ ~ l. ?房地产遇冷带来的失业怎么办?7 `! A& J! A5 C8 `* D+ G
4 s- n) U( U# D& g
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
4 P6 I0 p9 a4 K( O8 [5 N% n9 J9 e
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。3 \" D+ o. Y, F' x7 M, J6 {' b
3 `4 P5 x1 o/ B; c
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。) p, `% N; S. l0 e9 F+ ?2 z$ b
4 _5 F, H& C/ ^' t
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。7 a! i) ]( w1 s' i$ u" p g
$ r- q3 ~2 t8 S* F3 `' x$ N$ W
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。* A% F% @) G7 v; d% g
( Y9 S7 w( g' t5 L说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。" t- ]3 A. ]9 H" G: M7 S: _: ]
$ I% _* i8 e( z现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。3 i. x2 m; ]" m/ C/ t4 @$ }1 j/ x. T
' F+ u+ G) L5 F9 g改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
$ j. P- ]: q ?- w6 G5 m1 Q- a3 r: V2 b; B- X0 {& f* b
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。0 G" v* ?4 o' c! X! P+ Y
3 y$ K3 t& T: a+ c' R架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。. m) K, O$ x0 \$ x3 `; ~9 n2 h; r
0 x' m0 d& `1 w% q! S9 q
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。2 Y+ S0 w9 G/ Y ^& C6 h
! M( ^" o- k% S. m; V5 h7 R! p这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
: s! z d! n( x- H/ @9 W1 R" n: [# @0 ^
|
评分
-
查看全部评分
|