|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。- T; J" _1 n! d6 m$ s. F
- @0 h A9 }" H, U% H谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
1 E3 _ _2 x. @/ i
2 i* `7 t {! _% r# j阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
( J: K# o( f% S c4 }4 s9 d6 K" y& B
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。8 T: @2 P" {- V$ T
1 A, R, C& [" ~* n4 e0 Y阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
* `, [- P" Y# { v& |! c
8 |, r7 D( w& L6 k% h C手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
( g0 {. t( o0 T: |# u! ^, W* N
9 l8 f: ~) A0 P! O3 {; U$ M2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
- E- o0 p" l9 i7 c4 n
" r2 m/ W( w3 F9 ~9 {" e% E$ Y中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。* ?9 L2 K3 R m4 a; b+ V/ c
9 H/ x! |" E) X2 V4 z' ~# t2 X. n2 _有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。7 u- j0 ?6 j7 P2 [
% U& l' y4 z0 Z6 w: D( m, a最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。4 g: |, m; X# _; K& M
+ e# k i/ C! ]# f& Z& u; Q
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。4 }8 f! s/ V: y9 Y% z8 n6 P+ U1 T: P% _, |
$ I6 u8 }7 g& I% {- I, I5 V
+ R1 \- d# X# r! d( z" j3 U% a' u阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
' m' S5 Z, q4 J% U% \7 Z
0 w+ \+ k, t$ v# j
w2 u2 l1 ]0 m3 b- S# h* z
阿根廷历年累计国债
# W Y# s% g q7 Q; m
8 c1 i, z; `% f M* e& m阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
" \) G3 ]$ q& s) q7 ?7 `- c- c9 U
. A9 g O2 I+ `) F; b5 Y5 h中国全民发钱有两个思路:3 h$ r* K8 Y. W8 ?5 z/ s, T* l: H
' H/ k- O5 i6 _4 E6 [# U
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
: y. E5 \+ b" T+ ~/ j5 N% z- b2 y) T9 i5 U; g- V. O7 i1 k4 o# D
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。. C+ `4 N/ Z9 X3 R. R
2 h: M4 [9 `$ }: _公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
! O: i( q# X0 T5 j* H! d
7 ~8 {, |' J, c( y+ l总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
_& E$ t& z8 r8 ~ j2 c7 T4 T- S" B, E
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
- ~4 s6 r0 o X' I* ^5 S- m* N1 S A Q6 z! \8 c0 t! _( f
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
# P; f3 v# `2 _ g/ ^% p, P' o2 x
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?2 f# Z! ?5 y- w2 B* f
- v, b* z1 L" m6 i, u- t
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
8 S7 B5 z8 W8 ~, v, P% e% B' S7 P3 ~
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|