|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
1 t& V0 w6 e+ O7 v7 H' `% D$ _3 |7 y: o$ b8 s m" d7 u% k
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
6 u+ v- C0 F6 i, h9 Y9 v- x& p2 k
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。, K; x$ ?, D$ j/ @$ S. n; o$ a
/ U$ C- f. s. F肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
5 q: U1 C( ^! [/ N5 M' A/ t7 _ e# x# T4 H
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
- ^5 k5 D, J0 O6 I1 i" {6 Y% W# @/ U% q7 y
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。. W+ q. ~' N9 S1 q! C. J* [
6 J0 c- j n% }6 g) E2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。! _3 B8 U; O- u i& K
/ K! [; e4 @% f6 H1 N中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
) m5 j- J' S& S8 Q' S( D7 \: X' O1 a$ V" b* V" Q t, s! u
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
" p4 h2 I: N( G* F8 u; ]/ `" ~
/ h: K! }7 e0 S3 m5 m f& j% E最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。* ~/ N: x+ s+ `0 M6 X, B
2 W. d" G. U5 N1 ~1 t阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。- R$ m' T3 t# y( r. r
9 ~2 C, x! l5 w2 ]5 F
& W7 V5 B4 ^: I9 Y) h6 Y阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比+ g9 v- g: t. e ~6 X; a5 r; H
$ [8 R" }6 k( \1 Z {, t
9 R( ~4 d" A* ]% E6 @9 [阿根廷历年累计国债6 h! i& p7 @6 }) Q$ J0 f
) s$ n5 @' B4 G# c, m阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
. I" x9 T1 Z- R, V+ f! l# g8 H6 U0 l2 X% S1 b. @$ r- v/ t& g
中国全民发钱有两个思路：
5 _( N& O0 z% X9 p, \+ ^3 X, N) L" b, Z3 L+ F" h
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
9 @! I9 B8 E l' o$ w( Q* d) i
. ~ t4 C1 J2 e. l& \3 p& _) r2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
8 N, a% C$ c5 I. Y2 m( [7 u0 i C) k6 ^8 }- _) }( c. T8 ?2 N9 }
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。) Y+ x( |& B, ~0 e
) y1 {- j5 ~+ u- j总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
* S5 y/ `2 z4 f4 `" s/ F/ R0 R! f5 o
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。/ S6 F! j0 ~4 _5 m0 g4 l5 u
' v- }7 J* M1 d0 J9 A7 b
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
* W) D* Y ^5 [ A
$ E# H! T5 }) B( ]' g1 O用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？9 @; G) U; J) ]8 k# R
, T0 f+ d4 f, [- ^
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
8 K8 Z9 @$ S5 b
9 W- y4 P; L. J6 t6 z人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
