|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
z) P7 Z9 M& Q+ b( p
$ M: ~9 p1 U. O0 w' P) U谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。: U9 m& b0 {; D u8 Y
3 v) o t% ~3 y. j2 U) G$ v
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
5 b1 ?* c/ r( N r1 u/ c7 V3 R* Q
" l {3 f- I* e& t+ v' e+ m肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
9 E- ^2 [+ v. q) R! {9 K! ~3 z: J9 l3 B4 s0 A
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
. H. K. K1 U. w' i2 m6 M8 x8 `* z: J1 {- H
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
# i O) e2 C0 N7 o* m/ O3 V* G, Z' N- i* u2 j3 D
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。/ k9 i! D* {# c
' i. r$ Q) H9 q$ d8 K+ p# Z
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。- E" I) f+ U5 V
; A8 `. \5 V. e8 x2 n
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。& ?4 u" w4 Q7 y3 j" G8 {/ d% _
, z( _, ?- @# I# R
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。$ V6 N9 }/ n7 W5 @
/ U/ X3 A# s; {阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
6 n7 z- c8 T8 a* V+ v1 t1 {5 b, e: ~
5 b* h8 O) d- O
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
+ }. M5 K% Z- Q; P, X8 g- ^5 f/ F5 |
I' L) {& T% t) A0 Q7 D
阿根廷历年累计国债
3 d4 r+ j1 v* \* C* K, X
7 e6 D1 N! X2 {' `6 [! h阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
8 {9 W0 q+ Q( V! d1 p$ y
9 b" T7 K( h6 f中国全民发钱有两个思路:- J5 t6 V0 E6 B3 p1 l% Z* c3 B& n
% \6 o' S7 B, n1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。7 V4 u5 i( e5 z9 `* n8 R2 a8 F
2 ?; I+ t0 `! t0 \4 w2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
& b* ^0 y2 R# w$ h( q* g- U* @$ @4 ?, [
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。) a5 Q+ m) Y4 F8 M+ ^1 ^; a
7 ~1 N# p; f3 | M6 o总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。' e, z' b: g" C6 u% B* }
0 U% b& e+ V- n还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。5 c/ H3 f; t) ~* a3 w2 W7 z5 r) e5 j1 u
/ q% C( E+ D; M; A
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
: S$ ?4 b/ F. W" k D- ` E& H
* k9 \6 Q& ~+ B1 R. T用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?. A. v1 A. b- S4 _8 X
; U' F: h- N& H" G9 f2 g
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。+ b8 M- P: \% k" X
7 T! ^6 o/ z3 V8 F7 H1 m8 B5 A3 Y
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|