% v5 e7 U* j/ ~ j+ n& pA-10飞越飞机坟场，巡视自己的归宿地( V+ J! V; i* D. \1 A! j8 m
M2 w/ s' a" e! z% BA-10是70年代空地一体战的产物，传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”，专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员，小口径武器奈何不得A-10，也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。 s. x3 U6 G3 V% J- {; l! y
3 M1 _8 \! m; O J( r1 h+ h
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大，边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大，指鼻子打眼睛，只要打死了都算。但距离一远，就成洒水了。" I' ? ^& y0 R( T. x
0 }) ~! @ m- P& J+ _8 M) T4 a现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮，还有各种野战防空导弹，包括箭射防空导弹，A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。0 y. G' T7 Q+ t8 T
( [+ I0 E& m9 _9 p; |3 z; G
A-10当然可以发射反坦克导弹，也可以投放制导炸弹，但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力，更可以用于进攻性和防御性制空作战（OCA和DCA）。40年后，二手F-16依然紧俏，但二手A-10无人问津。 5 m0 W9 k* I+ G; a: X6 C# B' d1 g7 z) W% N$ U0 V- c9 |9 T! X
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎，但陆军只管A-10“送温暖”，怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”，但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了，除了坦克，直瞄炮兵基本绝迹了，如何还能要求空军呢？说到底，还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。 . D& C z9 f* q" }% A m$ {- G0 _8 V9 g: @& ^$ [0 D; v6 B0 M# s
实际上，A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过，实在是无人问津。二手更是无人问津，连乌克兰都不要。确实，美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中，这依然是反坦克神器，乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。: ]- p" _# x( K* k3 d' {
' J. J3 S8 B' g- P
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中，知道花拳秀脚的无用，不上这个当。 ) \0 B6 u, C3 R7 L. g; O& H V" ^/ R. B1 ~7 [
出动A-10打坦克，需要首先夺取制空权，其次压制地面防空，然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事，早没俄罗斯坦克什么事了。' n1 \1 Z8 `8 \+ i
& z4 d0 e7 H4 D% f0 r美国陆军依然反对撤装A-10，但那是“我只管要，反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是，死抱着陈旧思维不放，总以为40年前的老东西依然世界最先进，倒是和他们的三观挺符合的。. I. \# a4 h {, _( S& e0 v
; C* z$ h$ P) y' `8 C
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架，现在还有200多架，大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产，还在用原版APG-63雷达，技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达，但改装投资太高，机体和发动机剩余寿命太短，大规模改装不值得，不改装又太过时，只能退役了。9 I. a* R9 ?1 K" C$ ~' M; L
( z' N9 k- v4 C: K3 }( B3 q9 x6 `
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前，还要一直用下去，谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢？ " c# F$ ?) \) r% W* i5 K3 x* ~1 R$ ]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-6-14 05:36:25
还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了，不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说，他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的