|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 " U; F) i- s( R% j* z) I
' y& J0 A, o2 R2 _4 q" o* T
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。9 d- N' Z! F) H" d8 M) A" q
s( p9 A- w' g" T
; w( E9 V1 y8 p
8 I( x- x- {1 j7 j: j* n7 n2 |
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。% |6 d9 @1 g6 T4 \% }+ j! ]
% J) O' {- Q. @! G. R
有人把全文挂到网上，正好点评一下。* I2 q& w. P0 I) N ^, v+ S
z2 w" Q6 {3 T墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
9 W% |- O) l3 q( i% n9 r5 R
$ c7 y- Y8 n& J! t2 R文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
) d4 X# Z4 B' P
7 V: a- [! ~9 }3 A* l1 ]" g在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。9 a' X- }3 W% `' P
0 B) o7 c- ~# Z: w! Q1 K/ L& [4 z
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。2 P2 c9 J6 o6 D4 I# l0 k/ @: i6 @
# |- ^. D c7 V8 _
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
- |& E$ u$ k% w2 n8 f* ?- l% G5 R j A: `% W0 b* a
E( o: U0 o" D# _2 H$ E c7 {, q
% b2 ^/ K1 q4 y
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
; e2 P; j3 a3 S; p5 E. Q0 Z, n# v$ Z5 g+ } L; x9 x) o
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。4 z5 A: N9 K+ S0 @
7 I" t, a; {" a4 e4 U0 B2 z v蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
& T7 v/ `! d# Y( d
, [# h6 z2 Y/ M$ K; V中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
/ T! k+ l& R6 K, M
5 T/ o/ K* W N. Q: i# H8 d: w3 y
2 p! E6 b, q# G+ R
" @6 Z% y* U8 t7 y2 iA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。& s. c0 p/ L r) A: o
. n& Q1 J) N+ g4 ~( Q" _; P3 a- ?不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。 D" r( {2 K' f( P u6 K" s4 d
" _! _/ |2 c( n V! M这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。+ n7 U8 V* g7 Q3 ]
- e3 k! ~& P- V5 L+ m
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。) A3 v& F7 l- b7 ~5 j9 n4 _
( W' c+ c0 z' y' R$ Y
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
+ _/ s8 m8 l( e2 F, T' N
n( u" g* {/ J1 r, P0 g$ ?海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。4 ^4 v% @! ^1 {: E+ ]
X8 ]6 n1 X7 J U0 y# x: x" v海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。' H6 ]# g+ h+ k1 i2 s3 M" {
( P5 D& [( f3 N% w! d" m
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
7 ]2 E1 T$ r5 g
9 \1 T) m7 Y, M2 b! ^标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
. H% ?1 m$ ^$ M* Z4 m# H1 i" Q4 l$ b2 t
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
% z5 i2 w: |) n) R) j0 G7 @6 A, W8 a, y! B/ z
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
3 O% e5 g4 Z% @" z/ J" U6 h! }: D+ G! D
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。% i) n' t/ g% v% |2 N# m/ X
) q! n6 n6 e1 e' d9 \舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。, `( f3 d7 ~- L5 L8 o! p
6 q3 X7 [2 [8 n6 g% S8 x
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
* D4 G, i2 u+ u3 T4 L, q8 w7 W/ J4 g
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
+ ]: Z( y1 o/ D- N- l, n
% m+ z, W5 H# w, o$ e) M- f但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。% H! }+ ^7 ]5 Y; ~ Z
, k% d. t0 W' r+ y2 q3 q) l: @根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
. e$ k% r% ]4 Y0 I' D8 I7 W0 b# d8 T
+ p' g. S {7 |, h7 \0 ?
+ F5 h- S, I+ Y3 g; M
1 Y+ H" d$ E2 r* [! C
2 \1 S+ f0 T3 N1 _
$ b, @6 o- g9 D e5 g2 w$ U7 E20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
" h; f, K1 T# X% N/ V2 z
) A5 E& J1 @ i2 I+ C! I0 K墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。" e( n- | E, h n x9 u
1 x" s d; a1 ?( g% g
' x# z" M9 @6 I) Q20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。$ j$ s6 y2 h: w |: J4 O
5 \# o( I i" Y/ e2 G/ c
* ]+ J7 C) i+ P6 Y) k/ b( T红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
" {- X6 D: _/ e% h' a2 A' T2 \/ Y# G4 M/ ^: @ v
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
+ x' Y3 ~0 v4 N( s( D
9 E! V& A1 @ f3 T5 c
; o4 { O$ S5 K; K" l9 A近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test/ m+ K, T# L: X' L2 _
) P6 @) e- ^! m6 w: ]& y
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。+ R6 {% z( g9 T; N8 o
% d$ h, q& b0 \4 N) @# ]
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。& t: }$ P+ w* {# Q7 y, q
8 Z# Q9 e" d/ |) `+ n# A
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。. B& u+ ?/ J4 w3 ~9 d E# F3 s* W
- z( T# _0 Y; W5 S, ^9 U, r& U0 U$ q但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
w, Q( H( U4 `# E( m% g9 v
! a" a) P- U0 s7 V% A3 M# h不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。6 V- @5 |+ v( O
发表于 2023-5-27 08:18:54
