|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
7 d& n7 f/ y4 G8 s/ j$ ~% S# A: P
6 E( F. I% C5 L: P8 b( k- k这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
" w7 r% J4 o7 i: v. F2 f
' {& L& |# K6 l5 `- S9 ~
9 M5 u. a/ j N2 p! N# p. G9 d& v. t" x! J) q
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。/ n/ v) O4 C4 x" N' X3 k
' y1 s- |- I4 W/ m2 ?5 }* z: W有人把全文挂到网上，正好点评一下。
( n; w# W) |* H3 _1 [* {0 H m: }9 @- k* U0 k9 w. m
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
. E# A; _7 I4 z! W0 r# e& j- w- D' h5 D2 `
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。4 K$ q# S( D$ U7 J( H0 P
4 v. u6 v4 t. A$ I
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。/ ? e& q. A; B3 o: y
/ C6 q7 _, y. Z( ~5 D! [( h9 n
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
* Z& o' E7 N. Q. o2 A7 y5 ?1 P9 Q3 U+ ]) @! A. q8 z
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
0 k$ ]' J" V2 Z4 K, N, Q
# n9 \2 _& P$ g5 B
: y1 V1 g& M; W. i% {5 x( i) Y* P, U, h0 o5 u
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。3 d7 {- q+ ?# d- [, x; U& F9 k
; l& F. S+ _: E6 P
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
/ q; I5 t+ N6 r4 M3 R6 C8 l8 Y$ t
# o; ^: h @, h: N蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。* u, V3 [' \( M9 |
% X' m1 B, m4 _6 f3 t+ H6 P2 s4 l中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
2 l( {5 z4 ?$ q4 I
/ O( B0 N' O5 H+ Z |0 }3 |
2 T, H7 P* N+ K0 B2 q
, _0 W. \5 ]$ E* F
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。9 K# ^/ l* N8 H3 L: ^- J
0 R' C s# w6 o. P; u/ U8 J
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
) K7 n9 c9 x. |7 s( A, h2 M9 [ V5 ?; G- c8 W" p& }: ]* R/ G
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
* _6 @2 T. e+ i# u, x
0 Y G2 X2 q, W8 U% g0 z; z在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
5 @8 q/ k' h z5 t
4 [+ {2 X. O" x9 |2 w# }在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。 H/ e- }# n4 J) n. O, k9 p' }
% {" v6 R- g) A& K2 D: }( E8 z海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。* M O9 ~* J) K0 R# ^
. W5 r9 e9 ~) |海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
+ C2 G1 G( E8 d: h# [# i
8 s& g8 T8 m- U2 A8 O* L标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
; Z# ~' b$ V8 [- h! X5 S( @# W
r4 {' i) A t3 _: W( @/ e标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。. V3 Z8 K, m; ^% G
, S% W" B7 K* |' Q2 D* T# ^- @% V
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。6 o5 G; j. p( w: g5 t+ A7 x
2 ^2 V1 M% R' s+ i0 j+ I9 x9 V
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
( T3 H4 | B8 s3 V; G7 ~' w1 v- c1 B7 C1 ]$ ?: @
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。' |; l4 z% ]. j, v
- y; y. J; h8 V& L. m1 e舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
. F0 ^$ X4 u+ E1 r' U$ N8 [, T7 u$ X( P0 \% l
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。2 U0 `. J9 ^. C: K$ j
8 s- T% P9 `1 U# ^; i) |/ Z1 L在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。. D0 F$ U% r- O' I
) U, `+ D) j, } M3 |8 p但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。! |1 _9 C' n0 i4 Q V2 R: t- k
* ]; ?; {( ?0 y. L- S( @- d
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。4 H4 x' M. |7 u
" \' ?9 J5 I: Y: M5 P
; {. k3 h% r; }
( V2 k" B% x/ B% L& ~' J
& v" {. i" }: T+ \9 D& N+ c8 p/ T* X
* p; I3 L T$ a" J8 A/ c$ E
, o9 G0 i6 `! v20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
" g% W$ N( k! o8 ~9 B2 x# x
5 H, o0 d$ V' b) P% y) x/ Q墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
: T. U. r" Y+ z* v5 o! _# t* ]! | f3 o Q1 p2 L
" l3 H/ ]" A2 g' {3 E& O20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
( h f1 m0 z+ w. L
( ~3 I7 n& L# k) U
, t$ Z2 B, B! R: K1 @
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
0 a e' y4 n- L8 Q! t
- E9 H. L) j# Q& R必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。6 ]+ U2 T4 b5 T7 \% ~5 U; [& ?
/ G% e. z, ?/ O3 d) B
7 h) Q+ A1 V$ [9 Z近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test5 r) L9 S0 d l% F: E% @; C
: s* d6 {( l# h
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。3 A4 m# T- Z' }7 ]
/ b/ O1 G% Y, b4 w- S0 J$ r! n* w' ]真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
) `% F" ~$ W( k y, B. q: z
0 x r9 e& j/ t这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。& ^0 n& n( }3 m4 X& `" l/ y" r
6 A6 f. S+ { o+ [, O* R但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
5 h% f. k% w3 H4 @+ X7 S, Z3 q5 O: \' a8 \; U5 c! v- e
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。% o" ~ z- |5 U. v
发表于 2023-5-27 08:18:54
: |. X, ]) q4 V- o