设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7130|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
# j/ q+ M; @. @" C' h! T3 L" h
, _. Z" V; G  I6 p5 L这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
/ S) q. V+ z# ^+ b3 T' A+ j0 [9 A, Z1 O, {* e
4 [) x, ?# z7 i# j9 v5 a9 O

2 a) I) k% r7 D) c  C7 ^看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。# Q$ z; L5 g9 m. [* P1 j% X
: @7 h6 L+ H% R7 Q$ k9 ?! I
有人把全文挂到网上,正好点评一下。' j! A  g- B  S. ^
$ h; b' y* H- f; A! Z" O; d2 k2 b
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。. X0 b2 H( D2 ~7 o/ w3 N* ~! v
$ n( {" @) g4 E5 x$ y
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
5 P  L8 j+ N& l+ m" s2 x; M( e4 t  f9 \' I
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。' j8 J& J5 E' l1 w& m: B

) S4 `# Z/ e7 @: L9 [蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。4 Z1 w0 x" q! M5 Z( K  M
2 o5 o2 ^6 n7 S  p* m
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
9 Z: a+ Y3 E6 u$ m5 y7 c. r0 n# f7 I3 w4 H; r- X4 L2 m7 j

) o4 R2 Q6 E6 f& G# H6 {/ R( p- J1 e4 K9 F
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。8 n8 W; @: a8 k6 n* X

5 Y0 j/ c" e/ l% C$ j这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 t; |, y9 I; j3 A2 x
* h; m+ @% t* N5 ?: w0 u* S0 X蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。8 k9 Z$ i# R& n: u3 Q
" c0 |  U2 I) _% R, E$ P  a) r
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
/ ^. O' q! k. b- j( n* P, V0 W/ g, k
, @% A9 q6 ]+ N  u% Y  i
* [7 l3 V0 G# F4 I5 j
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
& }5 @9 a4 a- i- d& D) _5 Y% V: C4 {6 E6 {, \+ [0 f) g" F/ u
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 Y# h- @: D8 m, \6 S+ U
8 q9 }4 R0 [* o) V3 w
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。5 \% D+ A& o! `: N* G0 u# K, S6 [3 _

6 N4 l. e, t/ U; P" E2 D在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。) j2 f" ^; O+ c. g; y: I

& h- w7 \( @# N" p6 ~+ q在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。; t9 h6 h% t  S6 C1 A0 I
/ L) Y( E& K$ F8 m; L+ F
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
% v$ F6 j" d6 s$ H5 h
! q! Y1 i8 M" N- t# c( ]% D海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。8 W1 q2 `: Z# s0 X
" d8 T  r/ ~! C& Q
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
, j1 j6 j! D! Y# g
# J. K& r( @& [7 U) [1 a标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。, x( G) O, q  j0 V3 u

5 X, i  {  x8 L$ E: @4 \有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。# i: [& ?* G; m. }" {- p& H" u
! y8 B  W1 V! @8 h
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。2 @" C! Y' n; a! p$ h4 @
: X( l: Y9 L$ G4 M* @
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
6 ?; y, D2 Z% F; M
- [+ I  ~/ j9 l! k* h! a舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。1 {/ ~* h$ o8 V

8 l$ h) o& h' C4 f0 \  {在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
/ ~# r! M; p+ x: g& O7 E
% v3 d9 N: u) b/ ^' W+ _在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。, D) k' X7 ~; I: Y
& j& V0 Q* c. k! W
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
# n# U1 L7 V9 g6 p# Z3 R; o
% _/ n9 i2 B( s8 S- o8 T  `根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。4 L3 T5 n* ~  _% F

" X# p2 l: W; l6 P! K1 j& n! y: w
5 i) H% U3 d& B- Q% G+ ?  z/ @7 ]. I0 v, {# c# i# m' P
7 \" G8 Y8 b, e/ S+ s: R

: P; G0 h' u. J7 ?( c# j8 } 2 s& c2 U  R$ A$ x+ O/ b5 N) ^, t! Y
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
) b! ^/ u7 g0 q+ u2 X6 g  {3 `
" e4 K' @& |) m; V1 s3 s. ]5 H7 @1 w5 w墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。$ J( y* G) n/ t' u) B% D

3 S. q  D  h* B4 w7 t
: |9 @4 H  p# m' C" _20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。2 R- j3 b3 C& d0 C. [- e; I' n

5 \# B9 K* V5 G5 m; X
; c. N7 K4 X! A; a1 [* A! o3 e红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。: e1 s7 Q4 F6 r# U/ ~

% q- f: K0 W9 a# B  e' N- R7 l) X0 _# o" k必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
) Y7 i2 P$ c& N. S* M2 q. d1 Y) [
, c8 ?2 i& ]3 g" U6 C2 x( v/ R3 D 9 {  d# J4 H* o  M! B5 j. ~
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test; E1 X& r0 A& ^0 i/ v& Z8 Z( K5 l7 w
8 M' N: V- _0 b. T3 {% g6 P4 n
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。9 Q3 T+ i" ]7 G1 J5 }) P2 J: G

) A3 n/ h9 Q5 R6 m0 p8 v# H- ?& G真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。  v( K' w6 v7 g

& ^: M/ ?0 Y: K4 S这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
# p+ G5 h& o  |1 L) ]
) t# }% d7 {( b! }但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。5 F% ?9 t( G9 j% E! {

9 n. h( v, s, A2 h% r不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味) U' Y$ o( q6 t1 {( F. ~/ W) C

    1 U0 P  V' i& S# @+ ?1 V题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。' f# R/ p7 j8 h
    9 r  U2 F# a# e5 y6 H' f" M1 a, R
    如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。
    + W  f6 i% u; [: B& `4 Z
    - ~, \9 C5 K: [" u2 T4 e% @: T( X我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?0 p, z- E1 \) N7 Q1 n$ k

    , H3 ~) H) M/ n+ H$ f6 D; N/ A但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。! x  [& ], D; o9 Q  t% h
    & g- o. p9 M& t( i/ T' E$ A
    看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:18  A* ?5 `8 k) C% W+ U4 x7 O$ X
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    9 i2 E/ L$ r; V6 F, z8 z
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。0 Q% \: T( F  c! ^. |
    * U& H7 h' v  V/ t. C$ F, k% m
    电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。5 f3 ]" U9 v/ \  }- B4 o+ d

    6 f, X( Y9 m* s  H/ _' Q9 f8 F但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑 # p# Q& x* Z& y0 J  x' Z
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。

    3 L1 r' u5 D1 J这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。6 C0 T% g, s0 ]* F( N8 p9 K  f" @
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼7 m; U! D' J% S, O, Z
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=105; ]1 T0 I+ Z4 V8 ^( n, u
    4 h8 N- `; f7 O5 N: [+ Z3 i
    不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了
    - m0 o8 j  k$ L: Rhttps://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/8 O6 w% ~; |& V  A2 q& H% R9 ~
    6 C3 {8 n+ `* [9 G0 R5 }
    这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊: E5 {8 ?2 G. j8 r4 Y
    # V9 v; V1 T. {
    另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了' ?2 C7 o5 p/ u2 K# M3 O
    http://www.ciccwargame.com/h-col-110.html
    ) ]2 F& m: U* t$ z( D' ?: p
    1 I' O, F8 s8 T& k  g我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了2 n; b* ~/ `2 ^. ~) L. a9 X
    ' z# V) b7 V- ]# X4 ]4 I. \: r

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑 * g7 l) q2 I# b/ [/ y
    水风 发表于 2023-5-27 08:18
    % m( @% G$ p9 |) u5 ~0 h我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    , D3 U2 C, W3 R
    # d3 N5 e, o' o# Y这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。4 m& Z2 C9 c: e3 |5 K$ @# E
    我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:41& U- w; T( [+ @' q1 t! w
    这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。/ J! r  E* a1 P" M$ ^
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼2 F! O9 v" \/ C0 ?3 y. P
    https://www.hs-de ...
    : I$ g1 e8 ?$ c6 m

    # G' y2 k8 ~0 q1 [  N' F" E哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:296 C& T5 i! Q) o, {
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    2 u) P6 }) j% o% u: P' R0 w
    % C2 t* a/ p; @5 R2 p. H7 Q( Y电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...
    8 S. m" F8 j. w/ A( N4 B: T5 S
    您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。3 `( O4 M* R" F& m. D# {) }4 t

    ; l# X" \( B6 s6 L6 K我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。
    8 V2 s8 H; n0 ~- U0 F/ ~( j2 S5 ~3 D9 J6 Y; N
    我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。
    4 G! }% l% x* O7 j  \. A. F! |( J" V$ o5 \0 D) E
    如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。
    - k: K# Q9 q- k  e9 Y' g% Z, _  ^2 J! f9 Z+ |5 p
    如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。
    4 u: {$ L1 U8 n1 n" E
    7 c9 y  K6 y: ~$ |我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。
    ( q. d9 v4 ]% C. h% H" i- p. z9 w5 O  d0 v  e% Z6 A/ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53) D+ `- O7 E  U0 _
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    ! t$ y8 D1 N+ P* z1 r, i我觉得就是个乌龙  ...
    $ m5 E; p9 p  M6 G
    我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。
    8 w7 c7 |1 H* q% a
    7 E2 o3 [$ ?$ P5 s1 t: C都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-11 21:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10' }8 P. u% z+ ^+ `9 C
    哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    ( L5 l7 o8 w% H- u
    这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53
    * a! B* g( M# `+ \* q这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。: s# i& f$ y6 l+ W( W9 ~
    我觉得就是个乌龙  ...

    ' r9 l" J5 u, b- l& _8 o
    ( s! c/ s) y( I  z- G7 p哈哈,哈哈,哈。。。
    2 K# i, ]: m$ f! u
    " E' p2 R( Y9 K: L, q) K- n+ |( D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."5 ^) f8 ~: Q3 C3 C
    “我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。
    2 g7 H. i& D& |$ ?/ Z1 {$ H! j你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。
    & _' ?! S8 d; [$ y1 |$ @* d
    - W3 [: I7 a$ k7 s$ y8 x$ R但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。% p3 Z& W: x* P) `$ p" {& {
    + N, y( J5 H4 w8 J' y! ~
    我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。
      Q9 n3 L4 ]/ G) W$ t# ]

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:078 Z4 B( |* J- J
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    4 E0 ~9 n4 ?' ^ ...

    . w( F3 h4 L( H" {: M你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40
    8 e, p: j  ?# d: F这应该是校刊吧。

    . O3 Z3 K+ r8 A+ w' z5 g/ ~那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-30 00:23 , Processed in 0.071068 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表