|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
# j/ q+ M; @. @" C' h! T3 L" h
, _. Z" V; G I6 p5 L这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
/ S) q. V+ z# ^+ b3 T' A+ j0 [9 A, Z1 O, {* e
4 [) x, ?# z7 i# j9 v5 a9 O
2 a) I) k% r7 D) c C7 ^看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。# Q$ z; L5 g9 m. [* P1 j% X
: @7 h6 L+ H% R7 Q$ k9 ?! I
有人把全文挂到网上,正好点评一下。' j! A g- B S. ^
$ h; b' y* H- f; A! Z" O; d2 k2 b
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。. X0 b2 H( D2 ~7 o/ w3 N* ~! v
$ n( {" @) g4 E5 x$ y
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
5 P L8 j+ N& l+ m" s2 x; M( e4 t f9 \' I
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。' j8 J& J5 E' l1 w& m: B
) S4 `# Z/ e7 @: L9 [蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。4 Z1 w0 x" q! M5 Z( K M
2 o5 o2 ^6 n7 S p* m
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
9 Z: a+ Y3 E6 u$ m5 y7 c. r0 n# f7 I3 w4 H; r- X4 L2 m7 j
) o4 R2 Q6 E6 f& G# H6 {/ R( p- J1 e4 K9 F
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。8 n8 W; @: a8 k6 n* X
5 Y0 j/ c" e/ l% C$ j这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
7 t; |, y9 I; j3 A2 x
* h; m+ @% t* N5 ?: w0 u* S0 X蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。8 k9 Z$ i# R& n: u3 Q
" c0 | U2 I) _% R, E$ P a) r
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
/ ^. O' q! k. b- j( n* P, V0 W/ g, k
, @% A9 q6 ]+ N u% Y i
* [7 l3 V0 G# F4 I5 j
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
& }5 @9 a4 a- i- d& D) _5 Y% V: C4 {6 E6 {, \+ [0 f) g" F/ u
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。6 Y# h- @: D8 m, \6 S+ U
8 q9 }4 R0 [* o) V3 w
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。5 \% D+ A& o! `: N* G0 u# K, S6 [3 _
6 N4 l. e, t/ U; P" E2 D在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。) j2 f" ^; O+ c. g; y: I
& h- w7 \( @# N" p6 ~+ q在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。; t9 h6 h% t S6 C1 A0 I
/ L) Y( E& K$ F8 m; L+ F
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
% v$ F6 j" d6 s$ H5 h
! q! Y1 i8 M" N- t# c( ]% D海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。8 W1 q2 `: Z# s0 X
" d8 T r/ ~! C& Q
标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
, j1 j6 j! D! Y# g
# J. K& r( @& [7 U) [1 a标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。, x( G) O, q j0 V3 u
5 X, i { x8 L$ E: @4 \有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。# i: [& ?* G; m. }" {- p& H" u
! y8 B W1 V! @8 h
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。2 @" C! Y' n; a! p$ h4 @
: X( l: Y9 L$ G4 M* @
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
6 ?; y, D2 Z% F; M
- [+ I ~/ j9 l! k* h! a舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。1 {/ ~* h$ o8 V
8 l$ h) o& h' C4 f0 \ {在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
/ ~# r! M; p+ x: g& O7 E
% v3 d9 N: u) b/ ^' W+ _在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。, D) k' X7 ~; I: Y
& j& V0 Q* c. k! W
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
# n# U1 L7 V9 g6 p# Z3 R; o
% _/ n9 i2 B( s8 S- o8 T `根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。4 L3 T5 n* ~ _% F
" X# p2 l: W; l6 P! K1 j& n! y: w
5 i) H% U3 d& B- Q% G+ ? z/ @7 ]. I0 v, {# c# i# m' P
7 \" G8 Y8 b, e/ S+ s: R
: P; G0 h' u. J7 ?( c# j8 }
2 s& c2 U R$ A$ x+ O/ b5 N) ^, t! Y
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
) b! ^/ u7 g0 q+ u2 X6 g {3 `
" e4 K' @& |) m; V1 s3 s. ]5 H7 @1 w5 w墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。$ J( y* G) n/ t' u) B% D
3 S. q D h* B4 w7 t
: |9 @4 H p# m' C" _20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。2 R- j3 b3 C& d0 C. [- e; I' n
5 \# B9 K* V5 G5 m; X
; c. N7 K4 X! A; a1 [* A! o3 e红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。: e1 s7 Q4 F6 r# U/ ~
% q- f: K0 W9 a# B e' N- R7 l) X0 _# o" k必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
) Y7 i2 P$ c& N. S* M2 q. d1 Y) [
, c8 ?2 i& ]3 g" U6 C2 x( v/ R3 D
9 { d# J4 H* o M! B5 j. ~
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test; E1 X& r0 A& ^0 i/ v& Z8 Z( K5 l7 w
8 M' N: V- _0 b. T3 {% g6 P4 n
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。9 Q3 T+ i" ]7 G1 J5 }) P2 J: G
) A3 n/ h9 Q5 R6 m0 p8 v# H- ?& G真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。 v( K' w6 v7 g
& ^: M/ ?0 Y: K4 S这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
# p+ G5 h& o |1 L) ]
) t# }% d7 {( b! }但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。5 F% ?9 t( G9 j% E! {
9 n. h( v, s, A2 h% r不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|