|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
! w% ?& b: _9 V* x7 ~7 ?
2 O$ A' n$ ^) h这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
$ x$ _0 E6 v3 q. m" o6 t5 _5 \
4 D' J* [! [: W![]()
! M1 L7 X3 c& _$ k! C, F1 u基本型TB-001是双发的
, M, P, a+ I+ M) L9 x4 x: ~% u* O& J% C+ C
![]()
3 ?& _8 O$ S4 x改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的# |0 Q( d, a5 M; H, x' z
/ c5 B s" U! ?5 K" R4 W' [基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
$ a3 p5 ?2 L( @; U, g c. D7 \4 @
3 _$ X! ?; X- F" I, y也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。; z. S$ Q4 I2 P P/ b+ H
: |# |% M; ^5 { Y* k' z i相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
& V! \* I4 w* p9 m: q
1 t( H8 U$ Q! Y: _显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。- k! K- ~( p+ o8 G
. A' w6 G/ ^/ Z, D* N
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
; x! v) n& u: e$ j/ L. O+ x2 A4 a2 p6 _# N2 S, M
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。4 W4 O, T' s6 S! p3 L$ s: x
, h( t( [; ~+ D4 `: Q5 {3 i" Q
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
- n; c. T! ^$ t: k- X+ ^* \$ |( W8 X+ Z d" V. J; Y, D
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|