|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
& i* P" E/ w) W+ w7 A$ ]
( O3 S1 [8 N# T这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。- y" d8 |; C( T9 D8 P: Z
3 y( ^5 W3 e( }, W1 o9 E4 W* l9 {9 c
![]()
/ Q6 `: s$ ^) w. K% l基本型TB-001是双发的' m6 v& q* S4 i, G( a7 k
& L' i8 f3 S3 v! N
' z+ u; Q& M1 c1 {
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的* p, G9 B3 h0 B8 Y# O- z+ a3 [( W3 T
, }; s0 ]9 l- I0 J
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
) A# }3 a3 I6 u+ N% {, k# P' T3 a" b4 L# Z1 P& j0 H! r
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
' X( m7 _6 n" _2 E6 g3 U( W1 `9 g& m& V6 K; G& ^/ Q
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。7 p- K7 b2 \* k% u; H
& U+ v F& j B# b, j显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
* Q( x) { T9 _, f) F% h2 m8 u
; y; F/ E$ C3 Y% O" _. t) R但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
* I$ M" M' b. Q8 B( Y, O' A3 Z1 \% Q; N7 ^9 @% _2 |: e& y q6 k
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
( d$ Q2 x3 J5 R
# E0 d/ |; P/ k& s( F2 o这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
' z" a9 l& j4 {- r
- U; [) h3 Q$ h4 E+ \! e" h一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|