|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
2 h7 V. d% K* G+ \. m- L$ I9 q' u. Y
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
4 e* I" K: v, _5 q' j J. ~( r0 g$ S
( {7 s3 G8 {7 Y4 [' y7 v
基本型TB-001是双发的# J/ @+ h- b5 C6 q; P
2 ?2 n9 e$ J5 l! r2 c& E : \1 m: {( K! d3 l, O! P5 \' u
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的2 F V% P: {% M+ a: J* y/ X3 Q
k9 _/ W; D# o h* B
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
+ b) o. o6 n% W$ u. Y5 _1 o O, b1 g9 O# O% L
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
9 C, I- C L) \, |1 E
v, t& h: `8 W2 A相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。) ?* }0 W* M$ T- K
9 c' i/ f. o ^显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。8 \) ^, b0 u% u0 f4 m* Y* p' L
1 [* f- {+ N! M* C4 B! X8 H2 e1 J4 D
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。8 a0 [& }3 ^9 ]0 B) G4 W7 ^
w0 `: ?: `1 c2 i ^% V6 P+ ^' @
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。, _4 ?+ L8 R: ^3 s- u. s& x4 f5 g
4 X2 U! N: U& Q( ^5 F' k% l
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
0 c9 b' o' ?9 Y" S. n* @" J x k% R) G3 r. |: @5 x# W9 l2 Z8 [
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|