|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ) ^& w$ }9 J w+ Y' N
' e* v6 G( [6 o( l- h
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。1 I* Q8 f: x, c. J
1 X0 Q) \6 M) i3 j$ {; u
! W2 l" Y7 c% p: ?9 a
基本型TB-001是双发的
/ B4 }3 |% C( ]7 M
9 j7 ]% `3 L/ a) ]: \2 o( t![]()
* L# f, `3 z- P$ T/ s v5 F改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的; s9 R0 q8 o/ V# [ P i" |
& r9 F# l! X8 h& R5 b8 T/ k$ ^# N$ |基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
3 ~& F# e& R# J0 ~( h+ G
1 ^0 @& K3 l$ a; O$ Q) O也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。, L( @5 R* i3 u- [6 I2 U! ^
: g5 r# l" |! X: U8 l
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。9 V- B% a! s, _5 N7 j8 \) A) }* ?! y
7 x! p1 M$ x$ z G- ~+ I- |9 |显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。; a# Z; P3 q) T$ s
! h' m3 K4 J* c* Q, V( ^5 J但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
% J2 J5 _& m/ f3 H3 y4 m% g* \0 Z2 `2 r% ?& f* i% k# d n+ H j, a
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。# ~: m8 p* z6 _0 b5 U& z# \
1 `) s X6 A$ p; v这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。, [! d4 {8 ~) ?7 I
- f. t4 V$ d* p5 M4 K- ~% @9 y; O一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|