|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 / Z+ J8 m" V* ~( P7 E4 g
. r6 ^8 k' c- I$ s% y- w% J$ i1 x这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。. _. j9 e$ r' ]/ Z& k
$ i( o# z0 u. _' p- f![]()
7 P n1 {! X8 A) o基本型TB-001是双发的
$ V% {! l+ }! T( U; D
3 p3 F* a( F$ N( e, h5 T![]()
4 B- E$ ^* f! I3 e$ D ^1 S0 B- u改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的$ u) y9 S8 I: `* i6 l
+ T7 X0 M. `% B& \& [6 ^基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。4 G, x3 ^9 n% s- U3 U" k
@ T- v8 d m7 K6 H# m也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
. @1 i8 c3 ?# Y5 b( m6 j2 ?4 Z% f
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
7 M% h, i( X% U
/ ^4 Q/ ] ?! g) u显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
( r: S& l: C2 G! U, j; i) C5 \" z6 Z' b: r9 U* A) y) B
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
1 ~0 S( I- N2 c) i d/ X! H* \; S6 d* H- R6 W" j ~ x
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
, N" e1 I) M" L4 e# w* P/ ]
: ~, `, e, f6 @% G这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
& c0 {* y: c8 p) E7 }! A& [
, X% l* ~' U" ~' N- w9 o一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|