|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ; M q: u; c. B
4 j, H: P/ O& }* |6 e+ w
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。: T/ `5 z, a' ^
, z; Z0 s$ Y! U% T6 ?4 {' F![]()
! @" S7 x( c$ Z. G% t4 N$ O基本型TB-001是双发的
( q. g4 [" {* R
0 D8 w5 G4 d& k. T- X$ j$ U$ q![]()
( Q3 E! |3 T4 Z8 W( ^9 Z) G改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的* m) k; s# p3 f0 P9 ?
9 v, r7 K& N) P% ]9 a1 J% }
基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
$ y) s, ^- o+ H- p" I9 P2 Q' L3 @) ?7 j$ M9 T( t: \9 v! K
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。
8 P, x5 O* B- s
- i* U; }3 |8 y相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
Z$ f8 h; |8 r) E2 v
: M+ b0 z0 f: J3 G2 r显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
" ]2 i" S! Y. S4 J p( {- K' H' n# k* h
但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。
. [2 B0 f6 _4 Z% }2 V
4 b, O+ W! H1 [* G构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
* n9 h8 \ [' Q" l# t$ ^
- `2 L; y( |- ]: V! c9 ]3 z5 P: n这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
" M6 |+ n* ^6 n" Y% J( ?; w$ G' s& m. ?1 C7 W- c
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
* S3 H6 x/ A4 w" l3 f: z l
老共就这么耿直