|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 2 Q. B8 ?+ e2 G( l7 Z8 D
% {3 X8 G7 @+ R0 W* e: Q+ a; F. v这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
6 _ ?5 x2 u9 h' e/ H! }; A8 h$ b6 ~# _3 v# V, j6 \
![]()
% w9 b X% C. z0 _% u基本型TB-001是双发的- x* `( Q- E5 l& _3 M9 Q- |* \
5 o: Z0 Q! a/ q! m
![]()
{# D# X3 }7 {& H* x9 v改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的% C; K( L: _7 W8 o/ m
+ M# `; }- u9 a0 i/ t! ?' M基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
9 z9 n; ]4 s4 Y& Z( o: _; _ N3 f/ i1 Z3 A( s( K
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
; j( }2 F: v& w3 V! m! p0 F X4 c- n! _
$ u- f6 U, O1 ~1 ]. s# o1 {/ u相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。7 ^9 v5 }! s) x+ z1 |: E" e
$ |2 e2 x+ \$ }" _2 [0 E! E7 ?; @显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。# ^6 Q9 V/ h! A5 I3 n5 w
" A" j: ?$ u$ d" r
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
% I" z" W6 v0 d5 s! p* r4 I' U$ h, l; j
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
$ |# c# j# @0 H) g: C/ |) w, }& x; {2 c7 x$ g+ X
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
% \- n J0 S# S3 |
% X% W& T/ u. X( L' ^0 T一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|