|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
. q O S2 K9 a* E
$ `7 D5 \8 W1 V3 a这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
! N, n8 n: {7 y: B! M& \# g
- w+ }; I7 ?7 D% U5 }) ^5 j6 Z![]()
; R, R5 q/ @/ g5 P: B8 C6 U0 m基本型TB-001是双发的
" q" L7 s6 [' B
% ~% I, t O5 F0 Q. \6 X6 H2 i9 a![]()
# F/ Y1 y' d) M ?# M改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
9 {* Z' u" l$ V+ X4 A
, K$ {, i: ^' u9 S" m3 `7 U/ @基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。& m0 c" n F) @, r1 D
' y- h$ H4 H6 X: ^. Z5 x也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
3 U) Y! U7 x7 L8 D# l. y) I7 z5 ]- Z+ |; @( x9 J1 Y. V6 e/ R
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。6 H- s) \! c* R5 h0 Q, j6 e
% D4 \% e8 C9 T* K( ]显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
. m5 w* F: X; B6 A6 Y2 K* T# p2 ~- @+ F+ N
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
. s9 N( b4 j% h: |
$ l1 v" s6 _' k' s5 }构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。, j" p8 b& \, ^& v2 [) ` n+ m
4 O& s7 K: C" p( I3 [7 F: J5 e" [6 [
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
! I" F* K% B, U
) k; r. r' q2 h$ L, }; i5 k# I& p一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|