|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
/ b$ w, _/ u4 X$ Y% X/ J3 ^ W1 F, r$ C3 V) n( O. s. r0 {% m
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
4 ~6 l: m6 s; H' w2 t0 b
0 N+ [; c- `4 m: m7 m
" x0 a0 R8 I% r& @, ^
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态/ u5 D1 W+ o4 B/ s1 w9 ?
8 i) \) f& a; j: D) ]& }
# J9 Q8 ]5 m% I4 m2 w; s采用射流飞控: R, C! @6 p5 i0 K C) X9 y8 [ L6 c2 K
( R) W' P- g7 F3 C3 f7 d
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
; m% a! h# S' x) i
K: {, E* k4 i9 k& y寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。4 U+ G% _+ n6 T" J! ]
7 x) v( T, [1 |/ _; e+ ~ `但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
3 }/ H- h2 O. ^ b% g2 `( K3 {
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
( L. j5 o: F. ]. E0 E( m
8 z. @# k) `7 K7 { m$ N9 L: ^不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。9 p1 C0 U$ f& l) W) ^1 O# H- `
" c' x, x8 k$ P$ ~# b5 @6 Y6 c' t
: \# K8 \: T' S
BAe的MAGMA研究机, }; w' Q" M* t9 S1 j2 C' ~
# r0 E, l- G+ d- c; T" {+ y
2 Y x @0 c) t4 s/ d+ z0 ]' jMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术! \- ?! D) f4 i2 T' D& Q' M
Z0 g. a( O$ {. } Q; `8 I. A
* g+ ^3 }/ U1 f/ e8 W
) F2 r5 c/ Q' A* x
2 B! T$ B3 ]9 S# n( g$ {
MAGMA已经飞起来了
a6 V# e: f1 K7 f' v. d, b4 m' S/ h- t; ]3 F4 L6 `3 ~
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
, _' O# A- J$ Y, g# Z, b) f0 A4 w8 a% B
' s: Q, C `' z j+ a. f流体控制也可以用于推力转向
) p% I7 _* e2 t
3 |! L1 ^. `* m+ e) B+ eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。* O: l% u1 E1 B3 |/ J# b) U
: p; ?# G( x& G; W( S4 }1 {- F; Y气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
- J& ^) o# V+ j$ w- w* z5 j* i! N
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。! F( W$ X+ c4 x3 e3 A+ `7 M' a
, {& K8 R0 a. ?: U
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
/ x% o, t8 O( ]; Z* R9 I" I- g) y1 t6 h! Y& V
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- s) Y' V7 m) q9 }6 K' N+ U( B
- X$ D4 f/ N, m! ^2 h- s1 g另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
. c+ e' Y- U: \+ L" Y3 |) @! }
, E2 |% ^5 o2 ^4 `1 [1 C还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
9 _* K; M8 _4 G8 t( Q8 g) w$ @$ X$ _1 C' H
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
' E1 |6 A3 Z; B8 q" F
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。( N& O- @( B3 m+ q2 y& g
