|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 : X# S$ r4 F+ _1 W5 b
2 C. ^, d# f# K+ j8 B2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
$ j, n/ d' ~- Q4 m( M5 s( {% V
0 C& J9 T4 y" J
' i. K" l, a% v% n
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态8 ]* h& x3 R* P1 j4 `
. J: f* p6 x( W0 S& @# R" [
. Y6 ?! \" ~0 T* \% @5 P6 ~6 d采用射流飞控) t4 @0 k( I% R
7 S% L9 T1 J1 N/ i9 l- Y所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。# E0 a8 I/ b# ^9 i n/ U0 W! M* @
/ f0 [' Z. n- p0 J* Z) c1 Z
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
3 I. Z8 x: L9 V- M( [2 _& P
# N* Y& _' V1 p6 ]+ o但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。& {' B& P9 e. v- O3 ~( G+ Q
9 Y* {$ f; ~6 U" s+ C射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
c7 I0 p! D! J) V% A3 r0 P
$ ~% l H' @: k) V9 y不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
; G% d O ^3 e' ~$ ^4 t X8 j2 J9 e5 p
. t: P- J: @3 C& d, J4 ^+ NBAe的MAGMA研究机3 x- v: |1 }1 Y+ Q
" \6 Z& T7 t1 F; [" e
& s+ A( p* `. f2 ]5 R
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% n! a* k. E- p# ]' d+ n# k6 G3 o6 X! W1 [5 ?
* N) c/ @# t! R" Z+ R
7 i* k' f3 `) e# c- q4 L1 X! y+ j
% {# T$ s @* [, ~1 I
MAGMA已经飞起来了
# S3 U3 ]1 c8 K' p S- S
: Z1 {- h# a2 I0 P% |7 |) oBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。, v- V* K- {* c' y
7 O( T3 @; K1 ]3 G9 h) R
" s4 W9 a$ k; K, E8 e流体控制也可以用于推力转向, X9 R+ p3 q0 }& N* C7 N
' A& f$ Q7 x, ~# o
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
- m* R4 ?- w; S$ z8 Y2 H7 r, C$ c6 ]5 C, {6 D- l6 S. m( O
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 W; r2 P c6 x# W8 E' ~7 z& d0 X7 [( E2 ]# _9 e
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
( T" ~3 @. ^; I
" C8 q' u6 Z8 A1 b* g从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。9 s1 `% U4 C$ m* Z- w
b! V; X* @/ Q- x: ^/ o! M o+ p* m
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
$ |* X+ E2 `" }* {9 L2 d/ ?! S$ K8 a/ T' B
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' }+ m. X: }/ a8 A& [
/ q% a g" t7 T M; z# z还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。4 M7 Q p- B( m
3 d! e$ L/ Z, s8 P' {% T$ X
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
+ H, P7 i9 Y* s! ~1 G
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。* f, S4 I" o( R
% F! N1 H' z2 f/ ^4 ^, ]
