|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 P: {' ~9 b' M9 D, A, x; \2 N+ g; V( j. B& i" W
2月10日南华早报报导,中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告,在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说,不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态,而是用射流。
% H/ |/ l1 Z {1 L! D f' T1 v
p( Q8 `( |2 h7 x* f% F文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像,但是在试飞中,所有可动翼面统统锁定,用射流控制飞行姿态0 Q X& }/ {4 @ q1 T
2 o$ r% L# ?+ \0 C" j
, ]0 K0 L% Y3 e: D7 U# y采用射流飞控* J+ v* z3 l/ S
* e; `1 X1 m1 p; F( L& v
所谓莱特兄弟发明飞机,实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前,李连达尔已经实现了可控的飞行,但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的,这当然只可能用于轻小的滑翔机,没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法,用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的,同样只适用于轻型飞机。
& X: M i7 E5 K- r- b \) U T3 w
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面,以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼,用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天,大到波音747,小到塞斯纳172,快到F-22、歼-20,慢到安-2,都是这样。' U# Z' T" _% K2 ~
4 t( E1 x& h8 I; l5 A+ D6 `
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性,缝隙影响气动表面的平整,形成阻力,还是隐身的大敌。3 Z( M5 K8 V" l$ n, z( ]
0 V- n% z7 g4 P& }4 p y7 A射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向,不需要可动翼面,气动上更加高效,隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制,而是用最强调隐身的无尾飞翼,不是偶然的。8 h9 p$ `$ ]* p& n3 \( }
! P. E, x( E. ~! D( {' U
不过射流控制不是中国发明的,英国BAe在几年前已经在测试射流控制了,这就是MAGMA研究机。' \4 s- z4 V/ E4 N, L
$ i* m6 C) W9 [4 l% x
' x$ Z9 |# T3 z" m; OBAe的MAGMA研究机: F$ Q/ s4 w) }/ e1 i% I
' | Q( l) j3 K* G7 F
5 X9 \+ d5 @' H7 z6 \+ JMAGMA有V形尾,但那是备用飞控,主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术2 b! l: a7 C: f% k7 a3 S8 Z2 W' v
& J3 N# l- z: X( p( w( J ~% i
5 ^# }; o& ]* Q- D% O z
0 [: C4 Q3 V$ L! W" A6 `+ V
+ p" U6 Q0 U( \( iMAGMA已经飞起来了1 U9 b3 P. ~0 y
$ u7 {% o% C% f I* B3 @, ~! cBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附在弧面上流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。
9 D1 s7 f [. J& v( q: h% p# K% {
2 A! a1 F6 c- j; f' q
流体控制也可以用于推力转向
9 p8 q( v( @: x L
/ R$ Z* C3 G3 s# h; P. IBAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
- i7 l! A; E; F: u- c7 V
* X# d) M2 y6 V$ Q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明,可能和BAe的方向相似,肯定会有人指责:又是抄袭。' q6 [% u7 n' Q; s' f* L2 V
: e5 }( \ `% `& P) ]气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计,首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么,诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度,体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机,而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。5 A; L, q4 [/ b( T
6 w* Y: G- A9 h从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的,而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩,高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩,这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却,气源就是这里。对于1800C的涡轮来说,700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说,温度还是太高了。
: ?' m9 t& z& u' g: ^- i" h4 i4 B1 t' V. D5 M
文章提到高温气流的问题,但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节,恶魔就在这里,非礼勿视哦。
& \6 r+ h7 r% ~" E
& A+ _/ B. W# Q, d另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段,飞控动作频繁,但不能过度损失推力。这是另一个恶魔,需要按回瓶子里。
' }; j; w/ @! T0 `- {1 l5 G1 J: h2 n) p
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚,但对于偏航还是用不上劲,除非是大幅度的转弯,那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述,对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了,示意图里也没有提及。$ i' w5 V. U3 n$ |. ~3 y& y
9 V7 r3 U( f4 Y2 K/ | a, O3 R气动院在文章里提到,射流飞控的响应时间在0.02秒之内,完全达到飞控要求。在试飞中,所有可动翼面全部锁住,从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题,气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果,还是接近实际型号的成果。当然,实际型号什么时候出来,别心急,该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|