|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
* O7 D+ F% r( k( V& [
/ v5 C1 \, E+ } Y; ~: Y2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。; C' \& V' T* v+ k) y' q
2 N. @8 Z; J; I7 F, i
3 [5 z5 ~5 Q0 N7 {: w V) ~ z
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
8 _+ N) A/ ~, m" r* c% H) G8 S9 _
. o' J* l& ^7 [) W. ^ T
0 W9 \( O4 \. J4 L1 I9 N
采用射流飞控 W- q+ z @! n) ^) H
' v* V5 c, | U3 h& @2 B( e
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。3 t, M+ L2 U% }7 Y/ C. ^
/ P5 l' p; ^$ P6 A9 i" n
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, G7 e. \/ @' ?! _: p% {4 R9 Q7 Z0 K
) t+ G1 }/ k8 V" `. `
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
8 K# p8 l. x# |6 T9 ?; J# E5 x6 _* b$ V, x2 n; b8 C! D
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。5 u+ j6 C* V" T6 A6 s0 _" s( O& h' W
% ^# y" I- ~: B* O
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。+ \% {0 C0 v+ E6 m( N; e! K
' f, }* n# K6 E5 I
$ s3 }2 q7 c: G) Z; m7 _ RBAe的MAGMA研究机
- d: h3 m" E/ y9 V0 w+ s
: t. n) \, s' ]/ ]
% a$ a2 o0 H9 l5 B. H- @ K; A- r0 F
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
+ S4 J Z9 t2 m+ G! j8 @" z/ F/ V, o# a6 f, v# y' h
6 G# O; u8 a# Y, Y5 z7 E; C7 a! z/ W: t" [/ Q
$ S. n9 W$ W2 h& V8 r& v8 T
MAGMA已经飞起来了- i4 ^# c6 w( q/ ~" S
* R! G, D R5 A1 L$ ~# n8 NBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。) w1 ]! i# n$ ^9 Q: N0 u
% N5 ^1 Q" s, x; u# p
, `" E. Y, k, J( e! I8 T7 X( _. @+ c流体控制也可以用于推力转向
) n/ U2 b8 p8 X/ H5 a
3 Y3 J N3 ]8 i: F* \& g3 zBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
( ?: f1 F* [4 w5 t& G
6 G% ?0 ~! H: }气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。' |. B. s4 W2 U
3 S3 ]0 Y: ^5 }& e' e$ y& v气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
4 \' ^4 w+ p$ y+ s$ c. V1 n1 t5 ~& u8 P0 a4 N
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。) M: ?# w& `3 f" b
; W; K$ G, z% |: X2 V文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
1 R* d1 X2 l2 F q1 K+ I8 F1 E e$ L( a2 ^$ A h* e# I
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
& S" P9 A+ q9 ?5 i0 y. y: [
0 }1 C6 I& n. C- e9 [0 B( I- H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。* w# b) d7 J5 L; e" S$ H [) b6 V/ S
2 @; i; i& P- _$ s1 c气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
' M3 ~! R7 d0 \% g% `' r$ ^$ M2 u
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。& L5 G/ Z7 n, Q' y8 o- z
5 @# @! Z% c; D' T
