|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 0 x5 X1 _; }& [' H. @( w' F
' ]6 I5 H8 i6 t2 v# M' ~0 H
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。% d/ E% P* t# s/ g6 z4 o- }
% z* y8 M5 b/ b. f4 Z/ T核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
& R! T! \0 b: R8 ]8 r' x
# m) s' j' z, I2 M5 d$ A, K美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。# P+ \6 S0 l( B$ n' |
9 q( ]; a+ o: U
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。) Y7 s/ W$ F: t m. C
/ q- o% h* Z4 X6 Y# }4 ?" p美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
2 X# N( o/ \* r( q9 F
; r5 I7 p5 N* {# U但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
, y$ |" g+ f# u
; }9 ~& o R6 n5 J中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
; p/ M; |; x! j3 B/ N: S1、 中国核设施
) E- o, Q6 V( j8 C. V2、 中国航母或战略导弹核潜艇
" i( O8 U" e9 B# A3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地1 ?" u$ p. ?" m$ \
( B1 u* J( m6 ^# v2 Z
但从未得到官方证实。9 u) i- B1 D, c" q
4 C, X4 e3 k7 H. v; J6 Y6 [
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
# M) \) T# m' i! d0 p4 e+ K m0 ~7 _0 E7 q$ Z
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。: r# V. X8 Q: f6 `$ M4 E
- D, P# d* K5 J- f# t+ s西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
2 y* U7 R9 g& o% j! @! x. \
8 ~% S$ K8 x; o, H这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。. e5 @1 j9 |$ {# p! v9 J) @7 V
. N# U! }2 W* K. m8 h0 x K7 q% n
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。" W5 `: [( q% F7 `7 W
9 @0 ?( S: ]# H8 n! V0 N8 O
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。, u, |+ `) I- n0 P: ~ T) i
% T2 g# N* }2 N& @
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。" G. E$ h: M4 W# u
& Q* U8 Q/ s6 K- ~- s) s" @( o在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
# z# x; m; h& {- s3 a( y( N8 R, r9 C0 J& t: f7 Q$ S& m- S
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。, }3 Z' g$ l) l r! r, J- F, |
8 K+ A! F/ Q s& V而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
; \2 X0 i( S; b9 y* o! N
( F4 n4 M* M! c1 m6 M% V/ m; b6 w在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
0 ~& {- N8 E+ G
4 _( e% V* K) \2 j. R" y- m“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
( D3 n8 b+ ?6 E' ?3 B) |- i- Q7 w& x1 n
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
6 Z+ {, ]; K) J+ G( F( ]! K5 L5 B( z0 U6 u! I
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|