|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 " d/ ]$ ~: h& H" v6 U! x. k* b- X
/ P7 ^ K3 s; d0 }
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。/ ?/ f( S" A S4 H
8 C7 Y; |$ {% L
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。/ H+ G. _4 k: P* O# Y- N
/ a' N3 c' D: j' x7 e+ @美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。, K* r c( ~: E, o0 C
5 q0 L( P1 x' `! P
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。; P0 m$ P& t" F; C5 a3 I: Q" C
2 S8 h3 F$ Q2 b' @, ^4 J美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。) M' M7 H" S$ w8 t
/ _7 Q9 e9 e. @! e$ m, K) Z& i但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。6 l8 a. {! u& E8 N! }
/ y: Y( u( T! x m8 r" i: ?中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：; J! C" Y$ J* _, L- O
1、 中国核设施
- m* s& Z9 |3 ]& e2、 中国航母或战略导弹核潜艇
3 }9 ?7 S7 H1 }3 b& ~3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地; ~" R5 _1 }$ u9 ]' F: \& A
) D3 x- ]& X0 B4 N. A! A3 r `但从未得到官方证实。; c+ V4 e) t. T7 b: e4 u
# ]! J; G0 O" }: n6 n A
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
3 x8 m6 V/ c! x" [
6 _& Z" ?4 [ q7 C/ ]7 M, W4 w/ K! W1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。 h. D1 I) ]4 D6 v0 s0 u+ x
8 _5 T! {8 M/ }3 I; N n西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
4 M- E, f/ `$ T- K; z' B6 ^6 E V+ v8 i* \+ C6 l
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
3 Z. Y5 B, I# \) q4 j6 a2 ~1 o5 i% ?4 g" `
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。
9 e9 M: d) a1 D- i( T# c0 y( c+ d) S/ ^# O' l4 [
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
# t, @/ B a7 R: s/ k3 u5 W W9 t
3 [# P: \ o5 g如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。4 ^4 \2 l! f- Z+ F' U( d
+ A! ^8 V, P% z* Z7 J" }+ h
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。
! T2 @$ z1 \5 [' n* O1 j. J* o; K& c/ o/ z/ w
中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。1 s5 z2 v1 x7 c2 Y% y5 o
( I% p3 V; G6 v1 |( ~, Q
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
0 u% N) D% o) M3 D3 E' q$ U _+ |) ^% Y! B: `' m) q) z% L% S. g
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。7 j6 B5 N+ Q& U" A
. x, H* X1 S; J# |; @( F
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。6 O7 E: C# \3 i& q- m
* b- H- \) d8 W9 u核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
7 P3 U" \0 f8 L2 I, ^, E1 ^' x
# M' ~( s5 U6 f( B& [% A9 R以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
