|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 * s$ @+ g, N" b! C) a: T) U
9 A K, {5 C4 J4 M
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。) j# h9 ~" [8 c" p. s( W
1 E6 w) ^3 r8 j& d核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。& O9 c( Q- a( D. `
9 R& ?% A: B4 [
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
/ }9 j- N" o( V8 v
2 }* x4 L" c3 Q1 b1 T同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。2 j8 q( q9 [+ p# D" V0 v1 z% W
& J2 _5 ~) s4 Y$ |$ P1 n# N
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
: M2 I- I9 Y( H3 y" U& a1 v9 X4 i7 V$ Z# c
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。/ o: U4 D$ [" z0 ?, O3 d1 T
% z+ A% f* P+ G
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
9 S. X* @ y" I8 x# f$ N A1、 中国核设施, g% j" h4 g+ {8 r% X ^+ j
2、 中国航母或战略导弹核潜艇- Z% b# ~. j) E, i' P8 x6 e$ z
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地$ ]3 t3 d* }" R' U6 E$ i
4 k& X% I& F- ]3 U% h$ U
但从未得到官方证实。$ ^7 h. }4 V3 n
0 V7 }. W+ ^$ D# h1 a& A
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。; J; W3 i5 }" Q& S- u
5 C- N, c# R$ J9 p
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。0 }% y, Z' t5 m' W1 a+ c# D
) t; g' S9 r$ A5 b" q% ]% I3 i西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
) ~8 J$ |8 E+ K( @: h; x
- q% p$ P4 ]3 x+ ~这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。! q0 q6 q* u9 T& T, @
: B4 ]( S* u( G @9 X* s1 j中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
' }$ m9 j9 o9 j" `
( k* R) t1 A, I3 g2 i }: d0 }CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
: n6 Z- C0 i0 z/ s y, D! W4 a/ B3 X) M: l9 e% m
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。# A! M7 s+ D [* W1 b$ J7 u
4 t( Y' F+ d& e在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。$ [# G! W. r6 k7 W
# j& v4 I% i8 {* ?% b* F
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
5 o- P$ k0 l: H% m9 U
; V# ]! s) [$ Y而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 ^' m: a# o; g! @$ w# f& Z. @+ N9 W1 t0 M2 `$ A
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
g5 e* |6 l7 k' w2 u3 W6 j7 K! `# O$ c+ W% q( g+ ]% u, C8 v
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
1 L/ K) h6 S v F' N6 i: c1 H% L8 @6 E/ [6 p$ G
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。' _! t! x: B; F+ n
- s* ]0 y/ f/ d- k5 Q
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|