|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
) h e, V9 G7 r. H0 A# H, s4 J
5 M( V/ e: d- a有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
" w/ x1 U7 P( u' ~. Q
2 p o8 l& o6 `" j核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。1 p- f, l0 j, U- N( G) g
9 w2 `0 _$ g: Z
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
& T. C6 P- h) M- n# a" g% ]. \( M6 T- f
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
6 e" c9 n8 V0 f3 a+ U& l: a+ _
0 D" I; S4 n+ v* f; c a1 V: N美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
) V/ m7 k$ o9 j2 O* d- C% b( u: q/ x8 k) v% P: }1 D: d
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
- x" v# F3 u5 _/ W$ g4 F3 `
6 M! {1 x- {1 _2 j" p中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
) j/ R9 W: Q0 ]0 Y" e: f" s4 o8 z1 p1、 中国核设施
' e! S9 C# {. q8 F2、 中国航母或战略导弹核潜艇
" Y8 v! R' v- K# J; @- C) r" c4 ?3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地1 e6 _5 ^' F& G* U" Z
% s/ i8 I& M" l8 G1 M
但从未得到官方证实。! r$ t+ B4 W8 y( G7 \) S) a" w
- ]2 r' e3 P+ c2 ?9 V+ l0 `中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。3 y& J8 N( D/ N- O9 W N5 j4 g
1 B) p9 P; |) I
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
' e$ r$ N1 M6 `( g1 C# {% q: j5 n3 {: n' D' H" e& b
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
8 l( @; r# O1 R+ L* ^/ Y8 Q$ p& a( T$ b' W3 L. T$ L7 P3 [$ g
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。' V. Q+ J; v3 I' }* C) F0 f9 X
q2 M0 d+ \0 k: o
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
) f# G/ E' W+ M% U& ?' q, E6 E8 I& G2 v9 d& s6 p" D/ y
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
F6 r( h- P& Y7 ~" N' v. w5 Z P
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。4 Y2 }8 r8 J/ J
3 {" f4 u* G7 K. K4 J
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
- k* u1 [: p5 a9 X6 Y# }' z9 L, ?3 |& C
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
3 L" E3 T- z8 e: W; X ~, O+ y/ j+ m0 U* X @
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。; p0 v4 D2 u% F
" t8 g( f/ s& Q" u( D在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。/ z, ]2 g* v8 w( V+ ?) a
8 K3 B- s v+ `( g- j1 T* _* M4 i& L“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。; x" \ q) p3 C: |; T7 [8 x
5 @9 U, f3 P3 S1 j7 B5 X% P核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。8 v# u, Y W- u' h, q4 e
" B; g; Z9 S' j% K2 ?& d7 b
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|