|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 2 V W" K& v3 ]" o# v8 t
- P$ }+ c8 @& _" D. J" G8 }, ~
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
4 d; {$ m' B0 {% e" Y' V, `: W* k; R& q" d" v7 c/ W8 U
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。. m- K D, i* C T/ J) e' C# X$ j
?0 K" Q: K* H5 x: A) K美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。, g2 L9 A# G' n& S
- J* A1 }4 F1 Z3 L o$ Y* D同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
/ ?5 a& K4 a. r z$ x3 {$ |6 Q P# z# W+ N. H" _9 D, x$ `5 Q
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。3 Z7 y& A" O! Z, q) x
0 h4 C( c$ M0 ?1 G* h; I0 B: E但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
- @4 ]2 a! B2 _( M9 K' A2 M1 I3 w3 A3 I. K
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
. d1 P `# ]# v& m7 A/ p& ~1 s1、 中国核设施
7 c; m) u, V2 w2、 中国航母或战略导弹核潜艇
+ [1 k' `7 @/ w' H: V: Q3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地+ Q3 U. ]: O3 E. n" A1 K! a
' P& `! ? P7 }5 P' ?
但从未得到官方证实。, R% x- T" c; Q7 }3 {
8 g" F, R! t! L. \5 D6 U
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 y# b. F I1 [+ w/ p/ p* s, I! D9 A, D* z* `
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
; A" B( S7 h" k. |# C
5 d/ I( U. E0 S2 B6 v西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
+ q& p) G4 P' I( Y
3 e( V8 {7 |" M. h0 \- i1 f' k" g这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。( v7 v0 o6 X- V/ C
, C9 t0 q/ @0 W1 v中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
D7 L* |2 A7 y! F9 ]7 i. h8 a" F4 t( V* j5 E. ?
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。/ ]' A$ v" D- \( \: Y" C
* w% x: w0 v3 S0 Q
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
" T. X5 K. q. f
1 y! W) t$ i* A: T- H6 b2 X% I! b在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。4 b4 I+ T1 x0 V) |
4 N2 ^; L6 C- W! j) n+ L5 w X4 F
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。/ T' f) E* e1 K( q* q g
7 F2 f$ z" n- _- j5 B7 x: S5 ~而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。0 w8 w; d/ _* G
# h8 U0 c: C) g0 A# ^; U+ Q在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
# p u, B* B2 C# |; D
: T9 k* K$ r% P* [7 g0 v8 L“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
8 D1 y k9 H& C$ F% E. U" E2 t5 I; ^) E8 ?% m
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。/ ]# [; Q" Q7 T8 C$ w
6 s2 i6 E/ i5 d, v. c3 b7 T' X
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|