|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ( p. R3 N: c0 o; {7 I; ~7 H
7 a, P- W+ N6 [5 Z
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
: Z# J3 ?5 k' m: k/ ]9 m# r" S Z3 _2 L/ q
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# F4 p/ u1 O: i- d7 G
6 F9 O, ] c' k8 X2 E' _0 F" V. x# Q
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
: j7 |" J( _ Z( i& S4 E
( V6 }* r; J) s p' b% s; e9 T" F同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
+ _) ?* M; P+ I8 @4 F& f) N3 X/ T5 E% U: n; k2 D, ^
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。: P" t9 v3 { N( d- L- m0 t& c
$ R% l$ D' Y: l/ z
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。; M+ T+ Q5 G# J9 [4 C; ^
5 _5 ?* E2 }" p
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
8 t e' a1 j: `7 L5 m# u1、 中国核设施
R$ ~& |& \4 v* G' h2、 中国航母或战略导弹核潜艇* @ A- Q: ]1 {6 |% ^: v2 p7 r
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
% ?4 O8 t: v9 D3 E6 @7 X' l. K# P, p/ ?- T% E% V P: s
但从未得到官方证实。
5 H, v' K5 F2 t' |' E0 ~" b" q* ?2 Q4 l$ I8 b
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
; t7 m- Z; Z" I# Z h: U2 ]( l0 ~2 y( S$ p' I# _8 F
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。( s' x' K0 f' a' n9 ]% Z2 d) V
$ j- m$ U( Z/ O9 ]) K" }+ a
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。& E- J0 p G4 n& M
9 ]8 W# j, H2 O* {: m
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。- e0 z/ ?0 G# A; h: j( f1 l
0 p1 D0 P0 u M$ i9 y
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
& y8 L* n9 b: H3 G
! z, Y' B# e6 I* aCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。4 T6 L* f [/ [; @9 v: A
% I* s' Q% G8 w! m! ~% d如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。$ a9 ?8 D! D/ W" d+ p4 Q2 ~
, Z& _, X# n: I$ y( z7 V+ @
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。6 q6 s' Z& m# N s
1 k* M# G R g
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。( g, w8 V* N1 s# v3 b0 i! k
' Q% ?8 k8 d2 |) q9 T2 y7 o
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
' g7 S$ v* g6 J: p7 V; E, c) W# Z+ m& Z9 B3 m
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。% y4 M$ Y: _& v4 _1 m
" F! E& t6 s$ B
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。) S, ^- F6 A2 J+ r1 e
4 v& J. R$ d' H, J6 z
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
* S: e) }) _+ s9 H) B! Y& O2 G7 C. M P! C( X
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|